Ходатайство о продлении срока содержания под стражей

Продление содержания под стражей по-новому

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей

Адвокаты, занимающиеся защитой бизнеса от незаконного уголовного преследования, дождались рассмотрения очень важной поправки ст.109 УПК РФ, регламентирующей вопросы продления содержания под стражей. Законопроект в настоящее время готовится к финальному 2 чтению. Что же изменится?

Прежде всего то, что к ходатайству о продлении срока содержания под стражей теперь будут предъявляться повышенные требования. Так, в данном документе необходимо прописать:

  • Основания и мотивы продления сроков. Причем они не могут быть полностью тождественны мотивам и основаниям, которыми руководствовался следователь, ходатайствовавший об избрании данной меры впервые. Объясняется это тем, что за указанный период обстоятельства дела изменились.
  • Если в качестве причин указывается необходимость проведения дополнительных следственных действий, следователь должен указать, во-первых, перечень таких действий, а во-вторых, объяснить, почему они не могли быть проведены ранее.
  • Информацию об уже проведенных следственных действиях.

Суд же, при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей, должен проанализировать следующую информацию:

  • насколько уголовное дело является сложным для расследования;
  • сколько длится досудебная стадия;
  • насколько следователи (дознаватели) действуют эффективно и грамотно;
  • объективно ли следователи нуждаются в дополнительном времени.

Ранее же подобные ходатайства рассматривались формально, и почти 98 % из них удовлетворялось органом правосудия.

Важно!

Подробная регламентация действий призвана исключить случаи автопродления сроков содержания под стражей. Таким образом законодатель также борется с неэффективной организацией предварительного расследования, волокитой и несоблюдением следователями процессуальных прав подозреваемых (обвиняемых).

Что изменится для предпринимателей?

Изменения ст. 109 УПК РФ призваны исключить волокиту при расследовании уголовных дел, следователям должно стать труднее продлевать срок содержания под стражей. Случаи содержания бизнесменов в СИЗО в период, когда активные следственные действия не осуществляются, должны быть полностью искоренены.

Вспомним также и другую поправку, касающуюся исчисления сроков содержания под стражей: все это свидетельствует о том, что государство всерьез озаботилось проблемой незаконного уголовного преследования предпринимателей.

Сейчас же процессы о продлении сроков содержания под стражей, в большинстве случаев, носят формальный характер. Судьи не уделяют достаточного внимания проверке доводов, изложенных в соответствующем ходатайстве.

Приведем недавний пример.

В августе 2018 года Тверской райсуд Москвы разрешал ходатайство о продлении сроков нахождения в СИЗО миллиардеров Зиявудина и Магомеда Магомедовых, обвиняемых в мошенничестве в особо крупном размере.

Ходатайство следователя было основано на том, что братья Магомедовы не помогают следствию (хотя они и не обязаны этого делать), оказывают давление на свидетелей (универсальная «отмазка» следователей), обладают незарегистрированным огнестрельным оружием (но это никак к делу не относится).

Кроме того, следователь просил удлинить сроки, чтобы провести допросы братьев Магомедовых: однако указанные следствия вполне могли быть проведены и ранее, поскольку обвиняемые содержались в СИЗО.

Несмотря на явно «притянутые» доводы, изложенные в ходатайстве, орган правосудия продлил срок содержания под стражей еще на 3 месяца.

И таких случаев по России очень много.

Однако случаются и обратные ситуации.

Так, например, в августе 2018 года из СИЗО был выпущен нижегородский бизнесмен, обвинявшийся также в мошенничестве по ч.4 ст.149 УК РФ. В суде был доказан факт необоснованного заключения бизнесмена под стражу, поэтому ни о каком продлении срока нахождения в СИЗО не могло быть и речи.

Безусловно, предложенные изменения ст. 109 УПК РФ несут с собой положительное начало, так как свидетельствуют о желании государства исключить давление на бизнес средствами уголовного судопроизводства.

Однако, на мой взгляд, даже после принятия поправок серьезных сдвигов в лучшую сторону ждать не стоит. Ведь все предложенные новеллы так или иначе были ранее закреплены в решениях Верховного суда РФ, в частности в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2016 года N 48.

Полагаю, что с принятием закона мы получим нормы декларативного характера, которые практикой приняты не будут.

Ведь проблемы, которые пытается решить законодатель, лежат в области правоприменения, и решаться они должны прежде всего там путём принятия законных и обоснованных судебных решений, мерами прокурорского реагирования, созданием эффективного механизма обжалования процессуальных решений на основании ст.ст. 124 и 125 УПК РФ. До тех пор, пока это не дойдёт до сознания руководства правоохранительных и судебных органов, мы так и будем иметь вполне совершенное уголовное законодательство и одновременно следственную и судебную практику, нарушающую права и свободы как предпринимателей, так и простых граждан.

Если предпринимателю грозит продление сроков

Если предпринимателя хотят оставить в СИЗО на еще какое-то время, ему жизненно необходима помощь адвоката по уголовным делам.

Специалист в силах парировать доводы следователей, изложенных в ходатайстве, и добиться принятия судом положительного решения по делу.

Мы убеждены, что с принятием рассмотренных выше поправок добиться справедливости будет еще легче, хотя и не переоцениваем их значение для следственной и судебной практики.

Если же орган правосудия встал на сторону следствия, адвокат готовит жалобу на продление срока содержания под стражей. Основания для отмены постановления могут быть различными, например:

  • Суд не учел при избрании меры пресечения тяжести преступления, в совершении которого обвиняется бизнесмен.
  • Суд не принял во внимание, что обстоятельства дела изменились в сторону смягчения (например, физлицо подписало договор о сотрудничестве со следствием).
  • Суд не обратил внимание, что доводы стороны обвинения строятся на ничем не подтвержденных предположениях (например, что обвиняемый будет угрожать свидетелям) либо на не предусмотренных законом основаниях (например, на том, что обвиняемый не содействует следствию и не даёт признательных показаний) и т.д.

Как показывает практика, содействие квалифицированного адвоката существенно повышает шансы подозреваемого (обвиняемого) на скорейший выход из СИЗО. Поэтому используйте все возможности для того, чтобы не допустить продление сроков содержания под стражей.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a171cb9dcaf8e2952c36b02/prodlenie-soderjaniia-pod-strajei-ponovomu-5baa185773b94800aa7f7fdb

Продление срока содержания под стражей: условия, порядок, сроки

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей

Время чтения 8 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Продление срока содержания под стражей обвиняемого осуществляется судом в таком же порядке, как и избрание этой меры пресечения. Первое продление возможно на срок до 6 месяцев, второе – до 12 месяцев. В исключительных случаях допускается содержание под стражей на больший срок. Для каждого этапа продления срока предусмотрены свои особенности процедуры.

Сроки содержания под стражей

Сроки содержания под стражей по УПК РФ составляют:

  1. До 2 месяцев – в случае избрания районным судом меры пресечения в виде содержания под стражей.
  2. До 6 месяцев – в случае принятия районным судом решения о продлении срока содержания под стражей при условии невозможности завершить следствие в 2-месячный срок и отсутствия оснований для более мягкой меры пресечения.
  3. До 12 месяцев – в случае повторного продления районным судом срока содержания под стражей. Допускается только по тяжким и особо тяжким преступлениям при условии особой сложности уголовного дела.
  4. До 18 месяцев – в случае продления срока судом уровня субъекта федерации. Допускается только по особо тяжким преступлениям и при условии получения предварительного согласия руководителя соответствующего следственного органа на федеральном уровне (Председателя СК, Начальника следственного департамента МВД РФ и т.д.).

Таким образом, предельный срок содержания под стражей – 18 месяцев (полтора года). Продление предельного срока содержания под стражей не допускается, и находящееся под стражей лицо подлежит немедленному освобождению.

При каждом факте продления срока обвиняемым (его защитником) может быть подана апелляционная жалоба на продление срока содержания под стражей.

Что включается в срок содержания под стражей

В срок содержания под стражей входит все время, в течение которого человек был ограничен в свободе или лишен свободы в рамках расследования уголовного дела, в том числе:

  • Период задержания в качестве подозреваемого по ст. 91 УПК РФ (максимум – 48 часов, при продлении судом – максимум до 72 часов).
  • Период действия судебного запрета на выход за пределы жилого помещения, при этом 2 дня действия запрета считаются как 1 день содержания под стражей.
  • Период действия меры пресечения в виде домашнего ареста.
  • Период принудительного нахождения по решению суда в медицинском стационаре.
  • Период содержания под стражей на территории иностранного государства по запросу о правовой помощи или о выдаче.
  • Период предыдущего содержания под стражей по этому же уголовному делу или по соединенному с ним/выделенному из него (для случаев повторного задержания/помещения под стражу).

Порядок продления срока содержания под стражей

Порядок необходимо рассматривать в зависимости от ситуации.

Первое продление (до 6 месяцев):

  1. Основания – невозможность завершить следствие в 2-месячный срок и отсутствие оснований для отмены ареста или изменения меры пресечения на более мягкую.
  2. Для продления срока следователь с согласия своего руководства возбуждает перед судом соответствующее ходатайство, о чем выносит постановление. К постановлению прикладываются материалы уголовного дела, которые подтверждают наличие оснований для продления срока содержания под стражей. Ходатайство и материалы должны быть представлены в суд минимум за 7 дней до истечения срока ареста.
  3. Решение принимается районным судом (военным судом – по уголовным делам, подведомственным этим судам) в течение 5 дней со дня поступления материалов на продление срока.
  4. Порядок рассмотрения представленных материалов аналогичен порядку рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. В заседании присутствует следователь, представитель прокуратуры, обвиняемый (лично или посредством видеоконференц-связи) и его адвокат. Следователь в своем выступлении обосновывает заявленное ходатайство. Все участники процесса имеют право высказать свою позицию по представленному вопросу. Итоговое решение – за судом.
  5. По результатам заседания судья выносит постановление, которым либо продлевает срок до конкретной даты, либо отказывает следователю в удовлетворении его ходатайства и освобождает обвиняемого в зале суда.

Второе продление (до 12 месяцев):

  • Основания – лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, расследование уголовного дела представляет особую сложность, и нет оснований для отмены/изменения меры пресечения.
  • Для продления срока следователь возбуждает перед судом соответствующее ходатайство, о чем выносит постановление. К постановлению прикладываются материалы уголовного дела, которые подтверждают наличие оснований для продления срока содержания под стражей. Постановление согласовывается с руководителем соответствующего следственного органа на уровне субъекта федерации, и только после этого материалы уходят в суд. Ходатайство и материалы должны быть представлены в суд минимум за 7 дней до истечения срока ареста.
  • Решение принимается районным судом (военным судом – по уголовным делам, подведомственным этим судам) в течение 5 дней со дня поступления материалов на продление срока. Порядок аналогичен порядку первого продления срока.

Продление до 18 месяцев:

  1. Основания – лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, расследование представляет особую сложность или есть другие исключительные причины для продления срока, и при этом нет оснований для отмены/изменения меры пресечения.
  2. Предварительно проходит этап согласования решения следователя о продлении срока содержания под стражей. Как правило, первично вопрос согласовывается на уровне руководителя следствия и местной прокуратуры, затем – то же самое на региональном уровне. Для продления срока следователь возбуждает перед судом регионального уровня соответствующее ходатайство, о чем выносит постановление. К постановлению прикладываются материалы уголовного дела, которые подтверждают наличие оснований для продления срока содержания под стражей. Постановление согласовывается с руководителем соответствующего следственного органа на федеральном уровне, и только после этого материалы уходят в суд. Ходатайство и материалы должны быть представлены в суд минимум за 7 дней до истечения срока ареста. Конечно же, фактическое время решения вопроса до представления материалов в суд будет больше. Порой оно занимает несколько недель. Вместе с тем, для следователей районного и межрайонного уровня такое продление – редкость. В большинстве случаев сроки содержания под стражей до 18 месяцев продлеваются следователями федерального уровня и по действительно особо сложным делам (множество эпизодов, множество обвиняемых, большое количество следственных действий, выполнение за рубежом запросов о правовой помощи и т.п.).
  3. Решение принимается судом субъекта федерации (военным судом аналогичного уровня – по уголовным делам, подведомственным этим судам) в течение 5 дней со дня поступления материалов на продление срока. Порядок аналогичен общему порядку продления срока.

Продление срока для ознакомления с делом

Материалы завершенного расследования должны быть предъявлены обвиняемому и его адвокату для ознакомления не позднее 30 дней до окончания срока содержания под стражей. В данном случае правильно рассчитать достаточность срока – задача следователя. Правда, она не всегда решается успешно.

Обвиняемый и адвокат могут умышленно затягивать процесс ознакомления с делом. Но нельзя исключить, что 30-дневного срока будет действительно мало. Для таких ситуаций предусмотрен свой порядок продления срока содержания под стражей.

В целом он схож с обычным, но имеет некоторые важные нюансы:

  • В данном случае ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей для ознакомления обвиняемого с материалами дела.
  • Для продления срока следователь возбуждает перед судом соответствующего субъекта федерации ходатайство, о чем выносит постановление. К постановлению прикладываются материалы уголовного дела, которые подтверждают наличие оснований для продления срока. Постановление согласовывается с руководителем соответствующего следственного органа на уровне субъекта федерации, и только после этого материалы уходят в суд. Ходатайство и материалы должны быть представлены в суд минимум за 7 дней до истечения срока ареста.
  • Если по делу проходит несколько обвиняемых и не все успели ознакомиться с делом в 30-дневный срок, то ходатайства о продлении содержания под стражей могут быть представлены в отношении всех обвиняемых. И порядок продления срока ареста в данном случае будет для всех единый, независимо от того, ознакомился кто-то из них с делом или нет. В отношении каждого готовится свое постановление и материалы для суда. Вопрос по каждому обвиняемому решается в отдельном судебном заседании.
  • Определяя конкретный срок продления, суд исходит из позиции обвиняемого и его защитника – того срока, который им необходим для ознакомления с делом. Но этот срок не может быть более 3 месяцев. Если ознакомление не будет завершено в установленный срок, следователь должен повторно заявить ходатайство о продлении этого срока и в том же самом порядке. Второе и каждое последующее продление не может превышать 3-месячный срок.

Продление срока для принятия прокурором решения о направлении дела в суд

Соблюдение сроков содержания под стражей – задача следователя до того, как он ознакомит обвиняемых и защитников с делом и направит его прокурору для принятия решения о направлении в суд или возврате на доследование.

Порой возникают ситуации, когда следователь со своей стороны все сделал верно, все сроки соблюдены, а прокуратура задерживается с принятием своего решения и продлевает отведенный ей 10-дневный срок до 30 суток.

И так может сложиться, что на этот период времени придется окончание срока содержания под стражей обвиняемого. В этом случае вопрос о продлении срока ареста должен быть решен прокурором.

Он обязан обратиться в суд для продления срока, но не более чем на 30 суток.

Если следователь до направления дела прокурору определит, что последнему будет недостаточно времени для принятия решения, и срок содержания обвиняемого под стражей истечет, то ходатайство о продлении срока содержания под стражей должен представить в суд сам следователь. В данном случае продолжительность срока продления определяется с учетом, установленных для прокурора и суда сроков принятия решений по поступившему уголовному делу.

Источник: https://law03.ru/crime/article/prodlenie-sroka-soderzhaniya-pod-strazhej

ст. 109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ с ми

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей

1. под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

2.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев .

3.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев .

4. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части восьмой и частью восьмой_1 настоящей статьи.

5. Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи.

6. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела.

7.

В случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.8. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений :1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

8.1. В случаях, предусмотренных частью второй_1 статьи 221 и частью второй_1 статьи 226 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

9. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

10.

В срок содержания под стражей также засчитывается время:1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;2) домашнего ареста;3) принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда;4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса.

11. По истечении предельного срока содержания под стражей в случаях, предусмотренных пунктом 4 части десятой настоящей статьи, и при необходимости производства предварительного расследования суд вправе продлить срок содержания лица под стражей в порядке, установленном настоящей статьей, но не более чем на 6 месяцев .

12. В случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее.

13.

Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным .

14. В случае, предусмотренном частью тринадцатой настоящей статьи, судья выносит постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого с указанием причин, по которым присутствие обвиняемого невозможно .

Источник: https://ruupkrf.ru/st-109-upk-rf

Особенности продления срока содержания под стражей и восстановление пропущенного срока

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей

Сроки заключения под стражу установлены статьей 109 УПК РФ.

Согласно данной статье содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. Этот срок исчисляется с момента заключения лица под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

Однако срок содержания под стражей может быть продлен:

до 6 месяцев – если закончить предварительное следствие в срок не представляется возможным, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения;

до 12 месяцев – в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации (дознавателя с согласия прокурора субъекта РФ);

до 18 месяцев – в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда субъекта РФ (военного суда соответствующего уровня) по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа другого соответствующего федерального органа исполнительной власти.

Дальнейшее продление срока содержания под стражей не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению[20].

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее, чем за 7 суток до его истечения.

Не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства судья должен принять одно из следующих решений:

о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд (за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст.

109 УПК РФ, в которой говорится о том, что если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению);

об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

В срок содержания под стражей засчитывается время:

задержания в качестве подозреваемого;

домашнего ареста;

принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда;

в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации[21].

На практике возникают случаи, когда продление срока содержания под стражей связано с окончанием расследования и необходимостью ознакомления сторон с материалами уголовного дела. Для этих случаев законодатель установил особые правила:

такие материалы должны быть представлены содержащемуся под стражей обвиняемому и его защитнику не позднее 30 сток до окончания предельного срока содержания под стражей. Если материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления позднее, то по истечении срока содержания под стражей обвиняемый должен быть немедленно освобождению

если 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбуждает ходатайство о продлении этого срока перед судом субъекта Российской Федерации. Предельный срок содержания обвиняемого под стражей применительно к подобным случаям законом не определен.

В случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее[22].

Продление срока содержания под стражей.

Рассмотрение ходатайства следователя (дознавателя) о продлении срока содержания под стражей судом осуществляется в том же прядке, что и решение вопроса о заключении под стражу.

По нашему мнению, это стало возможным по следующей причине.

УПК РФ в ч. 3 ст.

108 содержит требование, согласно которому следователь (дознаватель) должен прилагать к ходатайству материалы, обосновывающие ходатайство (копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, иные материалы о причастности лица к преступлению), но не материалы уголовного дела в целом. Поэтому судья не может знать имеются ли в материалах дела документы, на отсутствие которых ссылается следователь (дознаватель).

С одной стороны, в постановлении о рассмотрении ходатайства о заключении под стражу суд должен убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого. С другой – суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении (п.19).

Как представляется, соблюсти баланс между этими требованиями достаточно трудно. Мы полаем, что утверждение о наличии достаточных данных (читай – доказательств) о причастности лица к преступлению можно толковать как установленную его виновность в совершении этого преступления[23].

Кроме того, в случае продления срока содержания лица под стражей, так же как и при избрании данной меры пресечения, суд должен указать конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств (п.12).

Рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев его нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным[24].

Источник: https://megaobuchalka.ru/9/40502.html

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей (образец заполнения)

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей
СОГЛАСЕН Начальник следственного отделения Советского РОВД г. Энска подполковник юстиции А.В. Казлаускас 6 сентября 201* г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

г. Энск

5 сентября 201* г.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска капитан юстиции Певцов В.В., рассмотрев материалы уголовного дела N 0118768-0*,

установил:

уголовное дело N 0118768-0* возбуждено следственным отделением Советского РОВД г. Энска 10 июня 201* года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 13 июня 201* года следственным отделением Советского РОВД г. Энска по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело N 0111119-0*.

13 июня 201* года за совершение данных преступлений в соответствии со ст. 91 и 92 8 УПК РФ задержан Веселов Сергей Васильевич.

14 июня 201* года уголовное дело N 0118768-0* соединено в единое производство с уголовным делом N 0111119-0*.

13 июня 201* года следственным отделением Привокзального РОВД г. Энска было возбуждено уголовное дело N 0210005-0* по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

17 июля 201* года уголовное дело N 0210005-0* было направлено для дальнейшего расследования в следственное отделение Советского РОВД г. Энска, где в тот же день соединено в единое производство с уголовным делом N 0118768-0*.

19 июля 201* года следственным отделением Привокзального РОВД г. Энска было возбуждено уголовное дело N 0210006-0* по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

20 августа 201* года уголовное дело N 0210006-0* было направлено для дальнейшего расследования в следственное отделение Советского РОВД г. Энска и сразу соединено в единое производство с уголовным делом N 0118768-0*.

5 августа 201* года срок предварительного следствия по уголовному делу N 0118768-0* начальником следственного отделения Советского РОВД г. Энска, а срок содержания под стражей обвиняемого Веселова Сергея Васильевича Советским районным судом г. Энска были продлены до трех месяцев.

2 сентября 201* года Советским РОВД г. Энска было возбуждено уголовное дело N 0110008-0*.

4 сентября 201* года уголовное дело N 0110008-0* было передано для дальнейшего расследования в следственное отделение Советского РОВД г. Энска в порядке ст. 151 УПК РФ.

5 сентября 201* года уголовное дело N 0110008-0* было соединено в единое производство с уголовным делом N 0118768-0*.

Проведенным по уголовному делу предварительным расследованием выяснено следующее:

В начале мая 201* года Веселов С.В. вступил в преступный сговор с не установленными следствием лицами с целью завладения чужим имуществом путем обмана. С этой целью 7 мая 201* года Веселов С.В.

, получив от не установленных следствием лиц подложные паспорт и финансовый документ о перечислении от несуществующей фирмы “Татсве” на счет АОЗТ “Авто-Комплект” денег в сумме 287 450 рублей, в дневное время приехал в указанную фирму, расположенную по адресу: г. Энск, пр. Мира, д.

10, где, представив подложные документы, обманным путем завладел имуществом фирмы: натяжными потолками производства Франции стоимостью 1000 руб. за 1 кв.

метр в количестве 200 метров, линолеумом производства Германии стоимостью 760 рублей за 1 метр в количестве 35 метров, на общую сумму 26 600 рублей, линолеумом производства Франции в количестве 40 метров стоимостью 760 рублей за 1 метр, на общую сумму 30 400 рублей, плиткой потолочной в количестве 60 кв.

метров стоимостью 330 рублей за 1 кв. метр, на общую сумму 19 800 рублей, плиткой напольной в количестве 15 кв. метров стоимостью 600 рублей за 1 кв. метр, на общую сумму 9 000 рублей, клеем в количестве 3 упаковок стоимостью 550 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1650 рублей, всего на общую сумму 83 650 рублей, с учетом НДС на общую сумму 87 450 рублей.

Своими действиями Веселов С.В. причинил АОЗТ “Авто-Комплект” материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 287 450 рублей.

Кроме того, Веселов С.В.

также по предварительному сговору с не установленными следствием лицами совершил мошенничество, а именно, получив 15 мая 201* года от них подложные паспорт и финансовый документ о перечислении от несуществующей фирмы “Татсве” на счет ТОО НПО “Юнисф” денег в сумме 13 267 руб. 21 коп., на следующий день в 11 часов приехал в указанную фирму, расположенную по адресу: г. Энск, ул. М.Горького, 3, где, представив подложные документы, обманным путем завладел имуществом фирмы на общую сумму 13 267 рублей 21 коп.

Своими действиями Веселов С.В. причинил ТОО НПО “Юнисф” материальный ущерб на общую сумму 13 267 рублей 21 коп.

Он же 16 мая 201* года аналогичным образом совершил мошенничество в отношении АОЗТ “Союз”. Получив за день до этого от не установленных следствием лиц подложные паспорт и финансовый документ о перечислении от несуществующей фирмы “Татсве” на счет АОЗТ “Союз” денег в сумме 19 354 рублей 80 коп.

, в вечернее время приехал в указанную фирму, расположенную по адресу: г. Энск, ул. М.Горького, 3, где, представив подложные документы, обманным путем завладел имуществом фирмы на общую сумму 19 354 рублей 80 коп. Своими действиями Веселов С.В.

причинил АОЗТ “Союз” материальный ущерб на общую сумму 19 354 рублей 80 коп.

Более того, Веселов С.В.

5 июня 201* года по предварительному сговору с не установленными следствием лицами с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества подготовил подложные паспорт и финансовый документ о перечислении от несуществующей фирмы “Татсве” на счет ООО “Комплекс” денег в сумме 24 900 рублей, в дневное время приехал в указанную фирму, расположенную по адресу: г. Энск, ул. М.Горького, 3, где, представив подложные документы, обманным путем завладел имуществом фирмы на общую сумму 24 900 рублей.

Своими действиями Веселов С.В. причинил ООО “Комплекс” материальный ущерб на общую сумму 24 900 рублей.

Таким же способом и с такой же целью вновь группой лиц по предварительному сговору 13 июня 201* года Веселов С.В.

, имея в своем распоряжении подготовленные неустановленными соучастниками подложные паспорт и финансовый документ о перечислении от несуществующей фирмы “Татсве” на счет АОЗТ “Данилов” денег в сумме 6912 рублей, в вечернее время приехал в указанную фирму, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Путилова, д. 75, где, представив подложные документы, обманным путем завладел имуществом фирмы: 6 упаковками по 48 банок лосося натурального по цене 6 рублей за банку, 6 упаковками по 48 банок лосося в томатном соусе по цене 6 рублей за банку, 6 упаковками по 48 банок сайры натуральной по цене 6 рублей за банку, 6 упаковками сайры в томатном соусе по цене 6 рублей за банку, на общую сумму 6912 рублей.

Своими действиями Веселов С.В. причинил АОЗТ “Данилов” материальный ущерб на общую сумму 6912 рублей.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, Веселову С.В. предъявлено 21 июня 201* года, 14 июня 201* года в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения заключение под стражу в СИЗО N 1 г. Энска. Мера пресечения не была обжалована.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого Веселов С.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.

159 УК РФ, признал частично и пояснил, что в начале мая 201* года Крюков познакомил его с ранее не знакомыми Володей и Вадимом, которые предложили ему работать у них в частной фирме, не сообщив ее названия. Получив согласие, они одолжили Веселову С.В. в счет будущей заработной платы деньги в сумме 3000 рублей.

Через короткое время указанные лица приехали к Веселову С.В. домой по адресу: Энск, ул. М. Горького, д. 19, кв. 95 и стали требовать немедленного возвращения долга. Он на это заявил, что вернуть долг не в состоянии, так как к тому времени деньги уже истратил.

Однако Володя и Вадим продолжали настаивать на возвращении долга, причем его сумму увеличили до 9000 рублей. Угрожали физической расправой над членами его семьи. Поняв, что он не сможет отдать указанную сумму, Володя и Вадим предложили ему совершить мошенничество в счет погашения долга, после чего обещали оставить его в покое.

Он на их предложение вынужден был согласиться. Володя и Вадим забрали его фотографию, а через короткое время привезли и передали ему поддельный паспорт с его фотографией на имя Лысова Ю.В. и фиктивные финансовые документы на получение товаров.

15 мая 201* года по предложению указанных лиц он приехал на оптовый склад ТОО НПО “Юнисф”, расположенный по адресу: Энск, ул. М. Горького, д. 3. В ТОО ему был выписан счет для оплаты на приобретение товаров. Того же числа в вечернее время к нему домой вновь приехали Володя и Вадим и передали ему платежное поручение на приобретение товаров в ТОО НПО “Юнисф” на сумму более 13 000 рублей и в АОЗТ “Союз” на сумму более 19 000 рублей.

16 мая 201* года, поймав попутную грузовую автомашину, в 11 часов он приехал в ТОО НПО “Юнисф”, где по имевшимся у него поддельным документам получил товаров на сумму более 13 000 рублей.

В 16 часов того же дня он на той же автомашине приехал в АОЗТ “Союз”, расположенное по адресу: г. Энск, ул. Демонстрации, д. 89, где по имеющимся у него поддельным документам и использовав фальшивый паспорт, получил товаров на сумму более 19 000 рублей.

Весь полученный таким образом товар он на той же автомашине перевез в заранее обусловленное место – на Ряжский вокзал г. Энска, где в грузовой автомашине ГАЗ, других данных не помнит, его ждал Крюков, а часть товаров они передали женщине по имени Надя, проживающей в кв. 88 дома 19 по ул. Галкина г. Энска. После чего весь товар был переправлен в неизвестное ему место.

Кроме личного признания вина обвиняемого Веселова С.В. полностью доказана следующими материалами дела: показаниями свидетелей Гаврилова А.А., Тимофеевой А.А., Андреевой А.Г., Сергеевой П.П., Зайцевой Р.Ш., Росинской В.В. и другими, протоколом выемки у Росинской В.В., протоколами обысков в квартирах Андреевой А.Г., Зайцевой Р.Ш.

и обвиняемого, в результате которых была изъята часть похищенного товара, протоколами выемок доверенностей, накладных и платежных поручений, которыми пользовался обвиняемый, протоколом его личного обыска, протоколами осмотров вещественных доказательств, протоколом предъявления для опознания, в результате которого Веселова С.В.

опознали работники, отпускавшие ему товар.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 0118768-0* продлен до 5 ноября 201* года, срок содержания под стражей Веселова Сергея Владимировича истекает 13 сентября 201* года.

Однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести расследование мошенничества в отношении ООО “Комплекс”, заявление о котором поступило следователю лишь 4 сентября 201* года.

При этом по делу дополнительно следует:

1. Повторно допросить свидетелей Честюнина А.А., Мордвинову К.П., Черемушкину И.А. по вновь открывшемуся эпизоду, совершенному в отношении ООО “Комплекс” мошенничеству в целях более подробного выяснения всех обстоятельств преступления.

2. Предъявить Веселова С.В. для опознания Честюнину А.А. и Черемушкиной И.А.

3. Произвести выемку имеющихся документов из ООО “Комплекс”, подтверждающих факт мошенничества, и приобщить их к делу в качестве вещественных доказательств.

4. Назначить по изъятым документам почерковедческие экспертизы.

5. Ознакомить обвиняемых с заключениями экспертиз.

6. Предъявить Веселову С.В. обвинение с учетом всех дополнительно выявленных эпизодов преступлений.

7. Произвести другие необходимые следственные действия.

8. Внести представления в порядке ст. 158 УПК РФ.

9. Выполнить требования ст. 215 и 217 УПК РФ.

10. Составить обвинительное заключение, а поэтому потребуется срок не менее двух месяцев.

Изменять меру пресечения обвиняемому Веселову С.В. нецелесообразно, ввиду личности обвиняемого и большой вероятности того, что, оказавшись на свободе, он скроется от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу и продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

1. Ходатайствовать перед судом Советского района Энской области о продлении срока содержания обвиняемого Веселова Сергея Васильевича под стражей по уголовному делу N 0118768-0* на один месяц 21 сутки, а всего до 4 месяца 21 суток, т.е. до 5 ноября 201* года включительно.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска капитан юстиции В.В. Певцов

Источник: https://ugolovnyj.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D1%8B/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BC_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.