Ходатайство о прекращении

Ходатайство о прекращении дела

Ходатайство о прекращении

Удовлетворит ли суд ходатайство о прекращении дела, зависит от наличия установленных процессуальным кодексом оснований. Тогда подача такого ходатайства не будет расценены злоупотребление правом. А при условии грамотного составления документа, просьбу участвующего в деле лица суд обязательно удовлетворит.

Прекращение дела означает отказ суда после подачи искового заявления и принятия его к производству рассмотреть гражданский спор и вынести решение. Кроме того, прекращение дела приведет к невозможности обращения в суд с таким же иском по такому же предмету (требованиями) и основанию к этому же ответчику.

Процедуру прекращения производства по делу регламентирует глава 18 ГПК РФ. С помощью размещенной ниже информации составить ходатайство в суд самостоятельно не составит особого труда. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

Скачать образец: 

  Ходатайство о прекращении дела

Пример ходатайства о прекращении дела

В Очерский районный суд Пермского края

Истец: Киреев Тимур Даниилович,

адрес: 617140, г. Очер, ул. Эрнта, 87

Ответчик: Локтионов Илья Сергеевич,

08.06.1970 г.р., место рождения: г. Пермь,

место работы: СМИ «ЭхоЭпохаСССР»

адрес: 617140, г. Очер,

ул. Кутузова, д. 135, кв. 62,

ИНН 87935461365

в рамках дела № 51-2534/2022

о защите чести и достоинства

В производстве Очерского районного суда Пермского края находится гражданское дело № 51-2534/2020 о защите чести и достоинства, в котором я являюсь ответчиком. Исковые требования обращены ко мне, как к журналисту Интернет-издания «ЭхоЭпохаСССР».

После уточнения иска в судебном заседании 10.09.2022 г. имеются основания для прекращения дела. В новой редакции истец не заявляет требований, предусмотренных ст. 12 ГПК РФ и гражданским законодательством РФ.

А просит принять меры по привлечению к административной или уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 220, 134 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 134 и ст. 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Прекратить производство по делу № 51-2534/2022 о защите чести и достоинства по иску ИП Киреева Т.Д. к Локтионову И.С. в связи с неподсудностью его суду общею юрисдикции.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении копии ходатайства участникам дела

10.10.2022 г.                             Локтионов И.С.

Основания обращения с ходатайством о прекращении дела

Первая группа оснований – это обстоятельства, по которым судья изначально должен был отказать в приеме документов. В силу различных причин, суд может сначала принять иск, а уже в ходе разбирательства установить, что:

  • иск или заявление должны рассматриваться в порядке конституционного, уголовного производства, в рамках привлечения к административной ответственности, либо не подлежит рассмотрению в судах. Обратите внимание, что с октября 2019 г. суд не прекращает дело, если его должен рассматривать арбитражный суд (передача по подсудности), а также если это дело административного судопроизводства.
  • иск подан в защиту прав другого лица в отсутствие на это полномочий. Например, родители не могут выступать от имени ребенка, который прошел процедуру эмансипации. Или суд отменил решение суда о признании гражданина ограниченно дееспособным, а иск подал попечитель.
  • права и интересы истца не нарушены (когда оспариваются какие-то акты).
  • по данному спору уже было вынесено решение суда, причем оно вступило в силу. Либо ранее по данному спору вынесено определение суда о принятии отказа от аналогичного иска к ответчику или утверждении мирового соглашения, принятое судом.
  • по данному спору вынесено решение третейского суда

Вторая группа оснований – обстоятельства, которые возникли в ходе рассмотрения дела ( том числе, и указанные выше. Например, решение суда вступило в силу, третейский суд вынес решение):

Иногда суд может не знать о наличии определенных обстоятельств для прекращения дела. Тогда сторона гражданского дела вправе обратиться к суду с таким ходатайством. При документальном подтверждении вышеизложенных причин суд не вправе будет отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Как составить и подать ходатайство о прекращении дела

Основание прекращения дела определяет содержание ходатайства. Оно должно быть подтверждено документально: это могут быть надлежащим образом заверенные копии документов, ссылки на имеющиеся в деле материалы и т.п.

В текст документа, помимо указания на суд, который принял иск к производству, сведений о заявителе, номере гражданского дела, сущности исковых требований, включается ссылка на соответствующие правовые нормы ГПК РФ. А при необходимости (например, в случае с правопреемством), нормы материального (Гражданский, Трудовой, Семейный кодексы и другие законодательные акты).

Ходатайство о прекращении дела заинтересованное лицо может подать в судебном заседании. А может направить и через канцелярию суда, хотя это бессмысленно. Ходатайство суд рассмотрит только в судебном заседании. И с учетом мнения участников дела.

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение. Документ вступит в силу спустя 15 дней после вынесения. Причем на определение можно подать частную жалобу. Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу на определение по результатам ходатайства о прекращении дела в судебном заседании. 

Источник: https://iskiplus.ru/xodatajstvo-o-prekrashhenii-dela/

Ходатайство о прекращении производства по делу. Образец и бланк 2020 года

Ходатайство о прекращении
Когда возникают ситуации, при которых необходимо остановить судебный процесс, составляется ходатайство о прекращении производства по делу. В нем необходимо указать основания для того, чтобы суд прекратил рассматривать дело, а таковых имеется не так много.

Рассмотрим эти причины, а также расскажем, как правильно составить указанный выше документ и подать его в судебный орган.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о прекращении производства по делуОбразец ходатайства о прекращении производства по делу

Внимание! Подать ходатайство как в гражданском, так и в административном и других делах может любой участник процесса либо его представитель.

Законодательное регулирование прекращения производства по делу

Для гражданских дел данный вопрос освещен в главе 18 ГПК РФ, причины завершения дела указаны в ст. 220 ГПК РФ.

Для административных дел такие вопросы регулируются — ст. 24.5 и ст. 28.9 КоАП РФ.

В случае уголовного дела (уголовного преследования) необходимо обратиться к ст. 239 УПК РФ. Она регулирует прекращение дел данного характера и ссылается на другие статьи УПК, содержащие причины для данного действия (это ст. 25, ст. 28 УПК РФ и другие).

Если дело рассматривается в арбитражном суде, то можно обратиться к главе 18 АПК РФ, причины перечислены в ст. 150 АПК РФ, а порядок и последствия процедуры — в ст. 151 АПК РФ.

О причинах для прекращения производства по делу

Разберем причины, по которым суд должен прекратить производство по делу. Как было сказано выше, для каждого вида дел основания будут свои. Опишем лишь общие причины для гражданских, административных и арбитражных дел:

  1. Дело не должно рассматриваться в суде данного типа.
  2. Истец решил отказаться от иска.
  3. Выбытие из процесса. Например, смерть одного из участников или ликвидация организации, и при этом правопреемство невозможно.
  4. По рассматриваемому спору ранее уже было вынесено решение третейского суда и был выдан исполнительный лист.
  5. Истец и ответчик заключили мировое соглашение (для гражданского и арбитражного дела).
  6. Нет состава правонарушения, истекли сроки давности для привлечения к ответственности, гражданин нарушил закон по крайней необходимости, издание акта об амнистии и т.д. (для административного дела).

Ясно, что по некоторым причинам суд в самом начале обязан оформить отказ в приеме документов. Однако бывает и так, что иск принимается, но при рассмотрении дела могут быть установлены различные обстоятельства.

Также судья может просто не знать о некоторых фактах, касающихся дела, и в таких случаях заинтересованная сторона имеет право подать ходатайство о прекращении дела.

Кроме того, необходимо документально подтвердить описанные в ходатайстве обстоятельства.

Как правильно составить ходатайство

Каких-либо специальных требований к написанию документа не существует. Он должен быть составлен по общим правилам юридической практики. Стиль ходатайства — официально-деловой, не должны быть использованы разговорные и просторечные выражения. Документ должен состоять из шапки в правом верхнем углу и основной части.

Шапка

Здесь первым делом необходимо прописать наименование судебного участка или суда, ФИО судьи или должностного лица. Далее пишут данные о заявителе: ФИО (а также должность и наименование организации — для арбитражных дел), адрес, контактный телефон, положение в деле. Номер дела.

https://www.youtube.com/watch?v=zIf53yy-YcA

Затем пишется заголовок документа: ходатайство о прекращении производства по делу.

Основная часть

  • Указывается общая информация по делу: наименование суда, номер дела, ФИО истца и ответчика, суть и детали дела (если необходимо).
  • Перечисляются основания для прекращения дела и их документальные подтверждения.
  • Указывают ссылку на нормативный акт (ст. КоАП РФ, ГПК РФ, УК РФ, АПК РФ) и формулируют просьбу.
  • Далее идет список приложений, которые подтверждают сведения, прописанные в документе.
  • Заканчивают текст датой и подписью заявителя.

Как подать ходатайство

Подать документ можно несколькими способами:

  1. Почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью всех документов. Недостаток этого способа в том, что письмо может потеряться или задержаться. Если решение суда будет принято к тому времени, как письмо доставят, то ходатайство будет лишено своего смысла.
  2. Отнести в канцелярию суда. Секретарь, принимающий документы, должен поставить на экземпляре заявителя отметку (дату и время принятия, ФИО, подпись).
  3. Передать рассматривающему дело судье, в том числе во время судебного заседания.

Второй и третий варианты более надежны, поскольку заявитель может удостовериться, что ходатайство было получено.

После рассмотрения документа судья выносит определение, в котором объявляет об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства. Отказ обязательно должен сопровождаться аргументами.

Важно помнить: Закрытие дела может произойти на любой стадии его рассмотрения. Если дело было закрыто, то повторное обращение в суд тех же самых сторон, с тем же самым спором и по тем же причинам не допускается.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-prekrashhenii-proizvodstva-po-delu

Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении

Ходатайство о прекращении
Скачать образец

Мировому судье судебного участка № __

___________ судебного района г. _________

От:

ФИО

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу об административном правонарушении

В производстве мирового судьи судебного участка № __ ____________ района г. ________ находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ____________________. В отношении меня – _____________________, __________ г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

  Согласно протоколу об административном правонарушении _____ № __________ от __________ года я, управляя автомобилем _____________, г/н ____________ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), нарушив ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С указанным протоколом я не согласен, вины в совершении указанного административного правонарушения не признаю. Выезд на встречную полосу я совершил в разрешенном месте, согласно разметке 1.5. Знак 3.20 (обгон запрещен) находился вне зоны видимости – за остановкой общественного транспорта. Указанный факт подтверждается фотографией.

Согласно объяснениям, данным мной в протоколе об административном правонарушении, я не мог заметить знак 3.20 (обгон запрещен), в связи с тем, что он был вне зоны видимости. Также я начал маневр за __ метров до начала зоны действия указанного знака.

В соответствии с объяснениями свидетеля – __________________, отраженными в протоколе об административном правонарушении «___________ обгонял в разрешенном для этого месте, я следовала в другом автомобиле за ним».

Согласно схеме нарушения ПДД РФ, составленной инспектором 15СБ 1 СП ДПС ГУВД по ___________ области лейтенантом милиции ______________ расстояние от начала маневра до начала действия знака 3.20 (обгон запрещен) составляет __ метров. Часть 4 статьи 12.15.

КоАП РФ устанавливает административную ответственность за “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления…

” По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а не за съезд со встречной полосы на попутную. ПДД РФ не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную даже через линию разметки 1.1. ПДД РФ.

Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорт в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7.

КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.  Такое действие находится в причинной связи с выполнением требований п. 11.4. ПДД РФ. В силу п. 11.4. ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.

Так как дальнейшее движение по стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении может неминуемо привести к возникновению ДТП.  В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г.

№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), а именно п.12 разъясняется в каких случаях (приводиться исчерпывающий их перечень), запрещается производить обгон. Пленум указывает: «по ч. 3 и 4 ст. 12.

15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

» Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: • На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.

; • На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3.

ПДД) • Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а так же на не регулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 п. 11.5. ПДД).

Так же запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац 6 п.11.5. ПДД) • Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 п. 15. 3. ПДД) • Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а так же при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5. ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6. ПДД) В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г.

№ 18 содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых обгон транспортного средства запрещен.  Среди данных пунктов ПДД вменяемый мне в нарушение п.1.3. ПДД не содержится, а, следовательно, вменяемое мне правонарушение не применимо к данной ситуации. В п.

4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года указано, что «Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении». Согласно п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны свидетели, если таковые имеются. Инспектором 15СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области в схеме движения моего транспортного средства не обозначена разметка 1.2.2.  Таким образом, инспектором не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие моей вины в данном административном правонарушении.  Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Считаю неправомерным квалификацию совершенного мной нарушения по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ (“Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения”). В моих действиях в указанной ситуации отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ___________________ прекратить за отсутствием в его действиях состава, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приложения:

1) Фотография участка дороги

____________
«___»________________г. 

Источник: https://advocate-service.ru/documents/statement/hodatajstvo-o-prekrashhenii-dela-ob-administrativnom-pravonarushenii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.