Ходатайство о прекращении уголовного преследования

Содержание

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Ходатайство о прекращении уголовного преследования

1. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса.

2. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

В чем разница между прекращением уголовного дела и преследования

Уголовным законодательством предусмотрена возможность завершения не только дела, но и преследования, например, в силу ст 27 УПК РФ. Довольно часто эти термины отождествляются, но нужно понимать, что их содержание отличается.

Согласно 55 пункту статьи 5 УПК РФ, преследование – это процессуальное действие, применяемое стороной обвинения, с целью добиться изобличения подозреваемого. Таким образом прекращение уголовного преследования не является поводом для завершения дела. Подобное уместно в случаях деятельного раскаяния или смерти одного из участников совершения преступления.

Понятие уголовное дело лежит немного в иной плоскости. По факту уголовное дело является одной из форм расследования, в рамках которого проводится целый ряд преследований. Завершение одного из них не влечет за собой завершения дела целиком.

Таким образом прекращение уголовного дела и уголовного преследования происходит одновременно, но не наоборот, за редким исключением.

Например, согласно ст 27 УПК, дело может быть прекращено в результате завершения преследования в отношении всех подозреваемых, кроме случаев, когда подозреваемые или обвиняемые непричастны к совершению преступления.

Завершение предварительного расследования прекращением дела и (или) преследования имеет большое значение для уголовного производства. С одной стороны, получается оградить невиновных от безосновательного привлечения ответственности, а с другой – допускается возможность упрощения осуществления правосудия в отношении субъектов, обоснованно подвергнутых уголовному преследованию.

Вывод о необходимости прекратить дело должен отвечать ряду требований. К главным из них нужно отнести законность и обоснованность.

Вывод о необходимости прекратить дело не контролируется судебными органами. Таким образом вся ответственность ложится на должностное лицо. Если заинтересованному лицу кажется, что основания для прекращения уголовного дела недостаточно веские, то оно вправе обжаловать это решение, обратившись как к прокурору, так и в суд.

Этапы уголовного преследования публичного характера

Для всех уголовных дел публичного характера наиболее характерны следующие стадии производства:

  1. Досудебное производство, дающее возможность государственному обвинителю собрать доказательства вины обвиняемого: Возбуждение уголовного дела;
  2. Предварительное следствие.
  • Судебное производство.
  • Поскольку государственный обвинитель, представляющий сторону обвинения в суде, не имеет личной заинтересованности в исходе дела и не участвовал в предварительном следствии, то при отсутствии досудебного производства, уголовное преследование оставалось бы малоэффективным. Именно предварительное следствие дает обвинителю информацию о наиболее важных деталях совершенного преступления, предоставляет доказательства вины преступника и помогает выстроить наиболее четкую стратегию обвинения.

    Основания для прекращения уголовного преследования

    Для преследования подозреваемого необходимо выполнить все законные условия. А таковые сводятся к наличию:

    • факта преступления;
    • доказательств, свидетельствующих о причастности человека к ситуации;
    • пострадавшего и его заявления.

    Статья 27 УПК описывает ситуации, при возникновении/наличии которых начатое дело необходимо закрыть. Имеется в виду осуществляющееся преследование подозреваемого. Постановление о закрытии производства приводит к правовым последствиям, иногда материального характера. Поэтому выносится таковое исключительно при наличии поводов, приведенных в ст. 27 УПК.

    Основания таковы:

    1. Выявление факта непричастности человека к преступному деянию (требуются доказательства).
    2. Доказательство не совершения деяния в ситуации, ставшей поводом для открытия разбирательства.
    3. Окончание периода давности.
    4. Кончина подозреваемого. Исключением являются обстоятельства, требующие защиты честного имени умершего.
    5. Пострадавший не заявил о преступном деянии. Отсутствие официального обращения не влияет на преследование преступника, совершившего деяние в отношении беззащитной жертвы.
    6. Непредоставление согласия Госдумы на уголовное преследование должностного лица.
    7. Амнистирование преступника.
    8. Принятие судьей вердикта об отказе в возбуждении дела или его прекращении.

    Для остановки текущего разбирательства нужны четкие основания. Кроме того, следствием в точности выполняется и порядок прекращения уголовного дела, и уголовного преследования.

    Таковой предполагает выполнение всех норм, описанных в действующем законодательстве.

    В некоторых ситуациях уголовное дело, ведущееся в отношении виновного лица, также подлежит прекращению. Они таковы:

    1. Примирение обвиненного с жертвой проступка. Описано в статье 25 УПК. Применяется к подозреваемым, совершившим проступок небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК). Для применения данного основания необходимо согласие потерпевшего, получившего полную компенсацию урона.
    2. Деятельное раскаяние. Таковая причина закрытия дела описывается в 28-й статье УПК. Используется, если человек обвинен в преступлении небольшой тяжести. Так, в статье 75 УК приводится описание правоприменения данной нормы. Она действует в отношении оступившихся людей, ранее не судимых по уголовным статьям, явившимся в полицию с повинной, способствовавшим раскрытию дела, полностью возместившим урон пострадавшим.

    Решение о прекращении производства принимают только те органы, которым дано таковое право. Это суд, прокурор, дознание. Кроме того, оно оформляется актом, подлежащим контролю. То есть на практике закрытие дела – это сложный процесс. Процедура требует участия в решении нескольких инстанций.

    Частный порядок уголовного преследования

    А теперь давайте перейдем к вопросу, какие виды уголовного преследования существуют в уголовном праве, и начнем с частного порядка.

    Частное уголовное преследование является наиболее редким способом привлечения виновного к уголовной ответственности, поскольку напоминает собой частноисковую модель, характерную для средних веков. Тем не менее она все еще периодически используется в уголовных делах, для возбуждения которых требуется заявление потерпевшего.

    Источник: https://system-bryansk.ru/ugolovnyj-process/st-27-upk.html

    Ходатайство о прекращении уголовного преследования: составление, образец и порядок подачи в 2019 году

    Ходатайство о прекращении уголовного преследования

    Прежде чем говорить о том, как должно выглядеть ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, необходимо разобраться, в чём именно будет заключаться прошение:

    • прекратить дело;
    • прекратить уголовное преследование.

    Хотя эти сочетания нередко используют как синонимичные, они таковыми не являются.

    https://www..com/watch?v=channelUCiFGc3Wa7BDV1FJgxQpqKeQ

    Дело возбуждается, когда следственным органам становится известно о совершении какого-либо деяния, квалифицируемого как наказываемое Уголовным кодексом РФ. В течение расследования могут появиться подозреваемые или обвиняемые в осуществлении действий, считающихся противоправными, лица. Тогда против них начинается уголовное преследование.

    К тому же несколько различны основания, по которым могут быть прекращено преследование или дело. Последнее связано с конкретным субъектом, тогда как дело представляет собой всю совокупность материалов и действий по расследованию какого-либо преступного деяния. Прекратить уголовное дело – означает завершить расследование по нему.

    Основания прекращения уголовного преследования в 2019 году

    В каких случаях уголовное преследование может быть прекращено? Согласно положениям ст. 27 УПК РФ основанием для прекращения уголовного преследования может стать:

    • Акт об амнистии;
    • Деятельное раскаяние лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести;
    • Истечение сроков давности уголовного преследования;
    • Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
    • Отсутствие заявления потерпевшего (для дел частного и частно-публичного обвинения);
    • Отсутствие события или состава преступления;
    • Смерть подозреваемого или обвиняемого.

    Если стороны помирились

    Чаще всего судьями выносится положение об удовлетворении ходатайства, если произошло примирение между сторонами дела. Разумеется, это не касается тяжких преступлений.

    При этом должны быть соблюдены три условия, считающиеся законодателем необходимыми:

    • преступник замечен в преступной деятельности впервые;
    • он полностью загладил свою вину или причинённый им вред;
    • преступление признано небольшой или средней тяжести.

    Предлагаем ознакомиться:  Ходатайство о выделении служебного жилья образец

    Однако даже и этих условий окажется недостаточно, если не будет заявлено соответствующее ходатайство.

    Здесь может быть и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, и ходатайство обвиняемого. В любом случае в документе должны быть предельно чётко сформулированы те основания, которые позволяют его удовлетворить. В противном случае оно будет отклонено.

    Как составить ходатайство о прекращении уголовного преследования в 2019 году?

    Устное ходатайство заносится в протокол следственного действия (или судебного заседания);

    Письменное ходатайство приобщается к делу.

    Каким должно быть грамотно составленное ходатайство о прекращении уголовного преследования? В тексте этого процессуального документа обязательно указываются:

    • Сведения об адресате ходатайства;
    • ФИО и процессуальный статус заявителя;
    • Ссылки на фактические обстоятельства дела;
    • Основания для прекращения уголовного преследования;
    • Просьба прекратить уголовное преследования;
    • Список прилагаемых документов (заявитель может использовать любые документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства).

    Чем поможет деятельное раскаяние

    Ещё одним моментом, который может стать поворотным в уголовном деле и прекратить преследование в отношении конкретного лица, является его деятельное раскаяние.

    Здесь учитываются такие факторы:

    1. Преступление осуществлено лицом первый раз.
    2. Субъект сам явился в органы следствия.
    3. Он помог разобраться в преступлении.
    4. Приложил все возможные усилия, чтобы загладить свою вину.

    В этом случае прокуратура может согласиться на то, чтобы преследование в отношении данного лица было прекращено. Данное положение закреплено в ст. 28 УПК.

    Следует помнить, что в подобных случаях, вполне возможно назначение в качестве наказания некоторого штрафа. А также надо знать и о том, что если подозреваемый уверен в отсутствии его связи с составом преступления, считает незаконными обвинения в его адрес, он может отказаться от того, чтобы дело прекратилось таким образом.

    В таком случае нет возможности прекращать дело. Оно будет продолжено после приостановления для рассмотрения ходатайства. Процесс будет продолжен в соответствии с установленным законодателем порядком.

    Что указать в ходатайстве

    У тех, кто столкнулся с необходимостью написания подобного документа, могут возникнуть некоторые вопросы о том, что в нём указать.

    Прежде всего, спрашивают, кому подаётся ходатайство. Законодателем предусмотрено, что подача следователю прошения о прекращении уголовного дела является установленной нормой. Ходатайство передаётся далее суду и прокурору, впоследствии выносится решение о прекращении ела или его продолжении.

    В документе необходимо указать:

    1. Куда прошение (в суд, в следственный орган).
    2. От кого.
    3. О чём (прекращение дела или преследования).
    4. В связи с чем (например, с деятельным раскаянием).
    5. Указываем номер дела, когда и почему возбуждено.
    6. Чётко описываем основания, которые могут повлиять на то, чтобы дело прекратили.
    7. Отмечаем статьи закона, на которые ссылаемся.
    8. После слова прошу, описываем своё требование.
    9. Число, подпись.

    Самым важным моментом является чёткая формулировка оснований для прекращения. Они должны быть такими, чтобы у судебных и прокурорских работников не возникло охоты подозревать автора в нечестности.

    Как правильно подать ходатайство о прекращении уголовного преследования в 2019 году?

    https://www..com/watch?v=ytcopyrightru

    В зависимости от стадии уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного производства может быть заявлено прокурору, следователю, дознавателю или мировому судье. Способ подачи такого ходатайства выбирает сам заявитель:

    • На личном приеме;
    • Через канцелярию;
    • По почте;
    • В судебном заседании.

    Обратите внимание! В соответствии со ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

    Источник: https://cross-rus.ru/khodataystvo-deyatelnom-raskayanii-obrazets/

    Ходатайство о прекращении уголовного преследования за непричастностью

    Ходатайство о прекращении уголовного преследования

    Ходатайство о прекращении уголовного дела возможно подать далеко не всегда. Законодателем установлены некоторые критерии использования этого документа, как одну из форм изменения развития событий при расследовании наказуемого преступления.

    Для достижения результата, ожидаемого от подачи ходатайства, необходимо юридически грамотно его составить. Для этого не всегда необходима помощь юриста, написать такой документ можно и самостоятельно.

    Однако нельзя сказать, что есть какой-либо единый образец подобного ходатайства, поскольку аргументы и основания, на которых оно строится, отличаются в зависимости от конкретного дела.

    Уголовное дело или уголовное преследование

    Прежде чем говорить о том, как должно выглядеть ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, необходимо разобраться, в чём именно будет заключаться прошение:

    • прекратить дело;
    • прекратить уголовное преследование.

    Хотя эти сочетания нередко используют как синонимичные, они таковыми не являются.

    Дело возбуждается, когда следственным органам становится известно о совершении какого-либо деяния, квалифицируемого как наказываемое Уголовным кодексом РФ. В течение расследования могут появиться подозреваемые или обвиняемые в осуществлении действий, считающихся противоправными, лица. Тогда против них начинается уголовное преследование.

    В рамках одного уголовного дела могут присутствовать несколько преследований уголовного характера. Поэтому необходимо понимать, что прекращение преследования не всегда позволяет прекратить само дело. И наоборот, если дело прекращено, в обязательном порядке прекращаются всяческие, связанные с ним преследования.

    К тому же несколько различны основания, по которым могут быть прекращено преследование или дело. Последнее связано с конкретным субъектом, тогда как дело представляет собой всю совокупность материалов и действий по расследованию какого-либо преступного деяния. Прекратить уголовное дело – означает завершить расследование по нему.

    Когда возможно

    Для того чтобы по открытому делу были завершены все работы, необходимо наличие некоторых фактов.

    Основаниями для того чтобы разбирательство по преступлению прекратили могут быть следующие позиции:

    1. Преступления вообще не было.
    2. Присутствовало некоторое деяние, но законодательством оно не расценивается как уголовно наказуемое преступление.
    3. Налицо истечение времени, в продолжение которого правомерно осуществлять уголовное преследование.
    4. Субъект, который подозревается либо обвиняется в совершении деяния, умер. Исключением из этого правила будет необходимость его реабилитации, то есть посмертное доказательство его невиновности в приписываемом ему преступлении.
    5. Если не было заявления потерпевшего (речь идёт не о тяжких преступлениях). Однако исключением здесь будут являться случаи, предусмотренные ч. 4 двадцатой статьи УПК РФ, а именно невозможность или неспособность потерпевшего самостоятельно заявить о преступлении.
    6. До того срока, когда решение по делу вступило в силу, новое законодательство признало данное деяние не противозаконным.
    7. Преследование всех лиц, которые подозревались или обвинялись в действиях, являющихся преступными, прекратилось по каким-либо законным основаниям.

    Наличие хотя бы одного из перечисленных факторов влечёт за собой прекращение дела. Значимым является и тот факт, что обвинение (например, в грабеже) становится неосновательным в силу недоказанности причастности лица к нему.

    Знание всех названных пунктов необходимо подсудимому для того, чтобы мотивировать своё прошение законными основаниями, иначе ходатайство адвоката о прекращении дела в отношении его доверителя не будет иметь ожидаемых от него результатов.

    Прекращение преследования

    В ряде случаев субъекту, попавшему под подозрение, больше подойдёт ходатайство о прекращении преследования. Это бывает в тех случаях, когда обвиняемый человек понимает, что у суда нет причин и оснований для того, чтобы прекратить дело в целом.

    Однако в отношении данного конкретного лица преследование должно завершиться, поскольку имеются веские на то причины. Именно их и необходимо указать в своём ходатайстве.

    Это могут быть следующие моменты:

    1. Отсутствие вины подозреваемого в силу его непричастности к событию.
    2. Присутствуют моменты, о которых гласит ч. 1 двадцать четвёртой статьи об основаниях для прекращения дела УПК РФ, перечисленные ранее.
    3. Принят акт, предполагающий амнистию.
    4. Приговор по данному делу в отношении этого субъекта уже имеется.
    5. Разбирательство было ранее прекращено.
    6. Субъект ещё не является достигшим возраста, когда его можно привлечь к ответственности.
    7. Субъект является несовершеннолетним и из-за психических отклонений не может отвечать за данное преступление.

    Названные критерии позволяют следственным органам прекратить преследование, но не прекращать уголовного дела. И следует помнить о том, что всегда уголовное преследование прекращается, если прекращено соответствующее дело.

    Не виновен? Докажи. Повесть о том, как защита добивалась прекращения уголовного преследования невиновного на протяжении 1,5 лет

    Ходатайство о прекращении уголовного преследования

    В суде установлена непричастность к совершенному преступлению? Оправдательный приговор? Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью? Реабилитация? Нет, не все так просто. О том, как защита добивалась прекращения уголовного преследования и права на реабилитацию при установленном алиби подзащитного читайте в настоящей статье.

    Фабула дела:

    В начале прошлого (2018) года я описывал одно уголовное дело «Преступлений не совершал или как можно стать преступником в 21 веке». На момент публикации защита по уголовному делу завершена не была.

    Что же произошло за год с данным уголовным делом? А произошло с ним то, что в течение года защита добивалась права на прекращение уголовного преследования и реабилитации лица, которое было незаконно привлечено к уголовной ответственности, и в отношении которого была установлена непричастность к совершению инкриминируемых преступлений.

    Прошлую публикацию я закончил на том, что по ходатайству защиты судом были назначены дактилоскопическая и почерковедческая экспертизы. Данные экспертизы были проведены, и тем самым установлена непричастность моего подзащитного к совершению преступлений.

    https://www.youtube.com/watch?v=zIf53yy-YcA

    Подготавливаясь к судебному заседанию, я сначала хотел ходатайствовать о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Потом я подумал, а зачем? Установлена непричастность, пусть суд рассматривает дело по существу и выносит оправдательный приговор.

    «Зачем?» — спросите Вы, а за тем, что я прекрасно понимал, если дело вернется обратно на досудебную стадию, ой как не захотят должностные лица признавать свои ошибки, и всячески будут препятствовать прекращению уголовного преследованию. Мои опасения в итоге подтвердились.

    Судебное заседание закончилось быстро. Гос. обвинитель походатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.

    237 УПК РФ, я возражал, считал, что нет препятствий для его рассмотрения по существу и вынесения оправдательного приговора. Суд ходатайство гос. обвинителя удовлетворил.

    С подзащитным решили указанное решение суда не обжаловать, а реализовать свое право на прекращение уголовного преследования на досудебной стадии, путем подачи соответствующего ходатайства.

    Защита после возвращения уголовного дела по 237 УПК РФ:

    Уголовное дело вернулось дознавателю, ну как вернулось, после того как суд вынес постановление, прошло несколько месяцев, а дело все не было. Главное, в суде его нет, в прокуратуре нет, а в дознание не поступало. Пришлось искать. Как? Путем подачи жалобы прокурору района. Дело нашлось, судя по ответу прокурора оно уже давно в дознании.

    Ладно, защиту это устраивает, подаем ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с установлением непричастности к совершенным преступлениям, вот тут то и началось самое интересное.

    Дознаватель отказывает в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав свое решение тем, что мой подзащитный не обладал статусом обвиняемого, в отношении него уголовное дело не расследовалось, а допущенное нарушение они устранили путем уточнения анкетных данных. Интересный такой ход…

    Не устроило защиту такое положение вещей, в результате чего последовала жалоба прокурору района на указанное решение дознавателя. Но прокурор оказался солидарен с дознавателем, указав, что не нужно никакое уголовное преследование прекращать, анкетные данные уточнили и на том все.

    «Хм…» – подумала защита, и была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия дознавателя, которые выразились в том, что не желает дознаватель принимать решение о прекращении уголовного преследования, несмотря на то, что установлена непричастность подзащитного к совершенному преступлению.

    Суд, рассмотрев жалобу, вынес постановление об отказе в её принятии, указав, что отсутствует предмет рассмотрения, а свое право на обжалование защита может реализовать путем подачи жалобы надзирающему прокурору.

    Не согласился я с такой позицией суда и подал апелляционную жалобу на постановление суда об отказе в принятии  жалобы к производству.

    Апелляционная инстанция согласилась с моими доводами, отменив постановление районного суда и направив мою жалобу в суд первой инстанции в ином составе для рассмотрения жалобы со стадии её принятия.

    Процесс этот долгий, пока дело уходит в областной суд, пока возвращается обратно. Не стал я время терять, и параллельно решил обжаловать постановление прокурора, который отказал мне в удовлетворении жалобы.

    Заместитель прокурора города согласился с тем, что уголовное преследование нужно прекращать, удовлетворил мою жалобу и внес соответствующее представление прокурору района. Однако результатов это не принесло, но ответ заместителя городского прокурора я оставил как козырь защиты.

    Судебное разбирательство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ:

    Дознавателем и представителем прокуратуры района была занята позиция, согласно которой уголовное преследование в отношении моего подзащитного не подлежит прекращению, так как достаточно лишь уточнить анкетные данные в уголовном деле и таким образом «исключить» у подзащитного статус обвиняемого. При этом дознаватель и прокурор считали, что статусом обвиняемого мой подзащитный не обладал, в отношении него уголовное дело не расследовалось, а соответственно и прекращать нечего.

    Разумеется, не мог я согласиться с таким мнением. Моя позиция основывалась на том, что подзащитный был наделен именно статусом обвиняемого и ни каким другим.

    А каким статусом в уголовном процессе может быть наделено лицо, в отношении которого: было возбуждено уголовное дело, в дальнейшем направлено в суд с обвинительным актом, обвинительный акт был утвержден прокурором, в отношении подзащитного рассматривалось уголовное дело в судебном заседании, применялась мера процессуального принуждения в виде привода, разъяснялись права обвиняемого (подсудимого) в судебном заседании, в суде была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая, к слову, на момент рассмотрения жалобы не была отменена. В конце концов, у него был защитник…

    Если обратиться к положениям УПК РФ, то ни одно его положение не предусматривает путем уточнения анкетных данных исключение лица из статуса обвиняемого.

    Для этого предусмотрена единственная процедура, регламентированная статьями 212-213 УПК РФ, которая заключается в том, что в случае установления непричастности лица к совершенному преступлению в отношении него должно быть прекращено уголовное преследование в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 212 УПК РФ.  

    Рассмотрение дела заняло три или четыре заседания.

    Пока рассматривалось данное дело, по представлению прокуратуры Новосибирским областным судом было отменено постановление об административном правонарушении в отношении моего подзащитного, за то мелкое хищение, которое он не совершал, были представлены документы, указывающие на то, что сведения о подзащитном, как лице привлекавшимся к уголовной ответственности, удалены из соответствующих баз ИЦ.

    Кстати говоря, постановление Областного суда, которым было отменено постановление по делу об административном правонарушении, тоже было использовано защитой в свою пользу.

    Из данного постановления следовало, что в отношении моего подзащитного прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения (ведь он к нему не был причастен).

    Как я указывал в ходе прений, административное производство, можно сказать, – «младший брат» уголовного, так как тогда можно по административному делу прекратить дело, а по уголовному лишь уточнить анкетные данные?

    Итог по делу:

    Суд согласился с доводами жалобы, признав бездействия дознавателя незаконными, обязав его устранить допущенные нарушения, а именно прекратить уголовное преследования в отношении подзащитного в связи с его непричастностью к совершенным преступлениям (п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ). С выводами суда можно ознакомиться в приложенных документах.

    Со стороны прокуратуры было подано апелляционное представление на указанное постановление суда. В суде апелляционной инстанции прокурор отказался поддерживать внесенное представление.

    Во исполнение принятого судебного решения уголовное дело и уголовное преследование в отношении моего подзащитного было прекращено, за ним было признано право на реабилитацию.

    Таким образом, защите понадобилось более полутора лет, чтобы добиться прекращения уголовного преследования в отношении невиновного лица и признания за ним права на реабилитацию.

    Освещение данного дела в СМИ:

    1. Статья в Комсомольской правде: «В Новосибирске жулик отдал под суд вместо себя друга детства, назвав полицейским его фамилию» https://www.nsk.kp.ru/daily/26835/3876002/.

    2. Статья в Комсомольской правде: «Ошибочка вышла: плотник год доказывал новосибирским полицейским и суду, что его подставил друг детства» https://www.nsk.kp.ru/daily/26835/3876002/.

    3. Статья в Комсомольской правде: «Перепутали: новосибирская прокуратура извинилась перед парнем, которого судили вместо жулика» https://www.nsk.kp.ru/online/news/3380184/.

    https://youtu.be/r0UJ1J9oJME

    Источник: https://pravorub.ru/cases/85496.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.