Ходатайство о направлении дела прокурору

Ходатайство о проведении предварительных слушаний, возвращении уголовного дела прокурору, исключении доказательств

Ходатайство о направлении дела прокурору

В Центральный районный суд г.Челябинска

Защитник Адвокат Андреев Виталий Валерьевич

г.Челябинск, ул.Тимирязева, 28

НО КА г.Челябинска Челябинской области

Тел 89124715604

в интересах обвиняемого по ч.3. ст.159,

 ч.4. ст.159 УК РФ

г.Челябинск, ул.Набережная, д.2. «а», кв.4.

НО КА г.Челябинска Челябинской области

в интересах обвиняемого по ч.3. ст.159,

 ч.4. ст.159 УК РФ

 (уголовное дело)

 Ходатайство  о проведении предварительных слушаний, возвращении уголовного дела прокурору,

исключении доказательств

По уголовному делу №  Р.Р. обвиняется в том, что он действуя в группе лиц по предварительному сговору совершил хищение имущества  с одновременной заменой его менее ценным.  

Обвинительное заключение вручено обвиняемым 03.07.2015г.

Решение в порядке ст.221 УПК РФ, о направлении уголовного дела в суд, принято прокурором в нарушение требований ст. 217 УПК РФ.

В соответствии ст.217 УПК РФ «…Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.»

Стороной защиты при составлении следователем протокола ознакомления с материалами уголовного дела указано на незаконность составления протокола ознакомления с материалами уголовного дела, на то, что сторона защиты с материалами уголовного дела не ознакомлена и желает продолжить ознакомление с материалами дела.

Несмотря на указанные обстоятельства, следователь произвольно, нарушая требования ст.217 УПК РФ, составил протокол ознакомления с материалами уголовного дела и направил дело с обвинительным заключением прокурору

Каких либо постановлений, принятых в порядке ч.3.ст.217 УПК РФ, об окончании производства процессуального действия – ознакомления с материалами уголовного дела, следователем не выносилось. Таким образом, следователь не имел права составлять протокол ознакомления с материалами уголовного дела и совершать остальные процессуальные действия, связанные с направлением дела прокурору.

В связи указанными нарушениями сторона защиты с материалами уголовного дела в полном объеме, включая приобщенные к материалам дела вещественные доказательства в виде листов металлопроката и взятых с них образцами для сравнительного исследования, не ознакомлена  и к судебному следствию не готова.

Между тем, вещественные доказательства – листы металлопроката, которые следователь фактически скрывает, имеют основополагающие значение, т.к в вину обвиняемым вменяется  поставка товара, несоответствующего по своим качественным и ценовым характеристикам товару, указанному в договорах поставки.

Возникает сомнение наличие указанного металлопроката.

Указанные нарушения закона прокурор не мог не заметить, т.

к соответствующие заявления и ходатайства стороны защиты о не ознакомлении с материалами уголовного дела содержатся как в самом протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, так и в отдельных ходатайствах, приобщенных в виде отдельных документов при составлении следователем протокола ознакомления с материалами уголовного дела.

2. Согласно ст.87 УПК РФ Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В силу ст.

73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением. Исходя из предъявленного обвинения, вина обвиняемых подтверждается, в том числе заключениями химических экспертиз проведенных с образцами для сравнительного исследования взятых с листов металлопроката, поставленного ООО ЧМК потерпевшим.

При ознакомлении с материалами уголовного дела частично произведены осмотры указанных вещественных доказательств – листов металлопроката.

В ходе осмотра установлено несоответствие предъявленных потерпевшими листов металлопроката описанию указанных вещественных доказательств в постановлениях о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела и протоколах осмотра вещественных доказательств или вообще отсутствие вещественных доказательств в связи с их утратой, что касается случая ООО ТП « Трансметсервис».

Произвести проверку доказательств с точки зрения относимости судебной химической экспертизы к доказыванию события преступления  – способа хищения, обстоятельства совершения преступления, размера ущерба, не возможно. Установить с какого именно металлопроката взяты образцы для сравнительного исследования, т.е с каким металлопрокатом проводились исследования не возможно.

В связи с чем заключение судебной химической экспертизы не отвечает требованиям ст.ст. 73.86.87 УПК РФ и подлежит исключению.

3. Согласно обвинительному заключению Кульмухаметов Р.Р. обвиняется в том, что им в составе организованной группы в разные периоды совершены преступления, мошенничества, а именно в периоды

  1. Февраль-август 2012 г.  в отношении ООО «»,
  2. Март-октябрь 2012 в отношении ООО «» или ООО «плюс».  
  3. Апрель-август 2012 в отношении ООО ПК «Экспресс», ООО «Техническая компания»
  4. Апрель – сентябрь 2012 в отношении ООО»
  5. Апрель – октябрь 2012 в отношении ООО «»»
  6. Апрель – декабрь 2012  в отношении ОАО «ПЕРВОМАЙСКХИММАШ»
  7. Май – август 2012 в отношении ЗАО «Фирма Ригель»
  8. Май – сентябрь в отношении ООО «САЗ»
  9. Июнь – сентябрь в отношении ООО «Францлит ИКУ»
  10. Июнь – октябрь в отношении ООО  НПО «ПромТехСплав»
  11. Июль – январь в отношении ООО НПФ «Нижегордпромснаб»,

а также п. «б» ч.2.ст 174.1 УК РФ или в легализация (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления с использованием своего служебного положения. (в ред. Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ)

  • В силу ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

При обоснованности обвинений в совершении Кульмухаметовым Р.Р. преступлений в составе орг.группы следователем приводится одно доказательство – протоколы осмотра и прослушивания фонограмм содержащиеся на CD-R диске «Smart Treck 52x 700 mb – 80 min», которые содержат сведения полученные при проведении ОРМ  исключительно в ноябре 2012, а именно 06, 09, 12,13, 14, 22, 26, 28.

Вышеназванное доказательство используется следователем при доказывании обстоятельств совершения преступления не только в период записи телефонных переговоров, но и  других периодов, не соответствующих датам записи телефонных переговоров  , 09, 12,13, 14, 22, 26, 28 ноября 2012.

К какому из вменяемых преступлений, какие обстоятельства по каждому инкриминируемому деянию относятся записи телефонных переговоров следователем не указано. Видимо по версии следствия эта задача входит в задачу суда. Но согласно ст.15 УАК РФ.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

И не обязан самостоятельно представлять доказательства и тем более определять круг доказательств, подтверждающих те или иные обстоятельства.    

  • По версии следствия, изложенной в обвинительном заключении в составе организованной группы в обязанность Р.Р. входили:

погрузо-разгрузочные работы,

нанесение ложной маркировки,

изготовление совместно с др6угими соучастниками поддельных копий сертификатов качества завода изготовителя, тем самым личное соучастие в обмане покупателей металлопрдукции

выдача водителям товаро-сопроводительной документации и поддельных копий сертификатов заводов изготовителей.

  • Исходя из описанной в обвинительном заключении роли Р.Р.  не видно и не понятно в чем заключается роль Р.Р. в легализация (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления с использованием своего служебного положения.
  • Обвинительное заключение, его описательная часть, описание каждого из вменяемых преступлений, указывает на изготовление Р.Р сертификатов металлопродукции.

В силу ст.

220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Обвинительное заключение не содержит ни одного доказательства подтверждающее изготовление Р.Р.  копий или оригиналов сертификатов металлопродукции.

Как нет в обвинительном заключении описание способа изготовления поддельных копий сертификатов. Между тем, в соответствии ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы. Способ изготовления копий сертификатов входит в выполнение соучастниками или отдельно Р.Р. объективной стороны преступления.

В связи с чем, в силу ст.73 УПК РФ способ изготовления копий сертификатов как способ совершения преступления либо подлежит доказыванию, либо ссылка на изготовление Р.Р. копий сертификатов без указания способа изготовления, подлежит исключению, как не являющееся обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

  • При ознакомлении с обвинительным заключением установлено, что в перечне доказательств, на которые ссылается следователь, отсутствуют ряд вещественных доказательств – образцы для сравнительного исследования металлопроката.

В связи с чем не возможно установить соответствие металлопроката, находящимся у потерпевших с образцами, переданными следователем для производства экспертизы, т.

е все экспертизы, предметом которых было исследование образцов  для сравнительного исследования, не относится к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, не являются доказательствами, подтверждающими или опровергающими какие либо обстоятельства совершенных преступлений и не отвечают признакам доказательств, указанных в ст. 74 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.123,236,237 УПК РФ прошу

  1. Провести по уголовному делу в обвинении Д.Н., , Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3,ч. 4 ст.159 УК РФ предварительные слушания.
    1. Возвратить уголовное дело прокурору
    2. В случае вынесения судом постановления о назначения судебного заседания исключить из числа допустимых доказательства:

Источник: http://advokati74.ru/hodataystvo-o-provedenii-predvaritelnyh-slushaniy-isklyuchenii-dokazatelstv/khodatajstvo-o-provedenii-predvaritelnykh-slushanij-vozvrashchenii-ugolovnogo-dela-prokuroru-isklyuchenii-dokazatelstv

Заявление в суд о передаче дела в прокуратуру

Ходатайство о направлении дела прокурору

Здесь хотелось бы отметить, что лучше, когда заявление подает сам потерпевший, а не его представитель либо адвокат. В этом случае описание преступного события при опросе будет более полным и четким, поскольку об этом говорит именно сам потерпевший.

В то же время, если заявление содержит сведения об убийстве, изнасиловании, либо о преступлении, совершенном должностным лицом (служебный подлог, взятка, превышение полномочий), то оно направляется по подследственности в органы Следственного комитета.

Таким образом, на этом роль прокуратуры в рассмотрении заявления заканчивается. Заявление в прокуратуру о не выдаче заработной платы? В ближайшее время с заявителем обязательно свяжется следователь того органа, куда оно было перенаправлено прокурором.
Отказ сотрудника прокуратуры в принятии заявления о преступлении может быть обжалован непосредственно прокурору района (города), либо в вышестоящую прокуратуру. С марта 2017 года по настоящее время руководство предприятия не выплачивает мне зарплату, ссылаясь на тяжелое экономическое положение. Письменные ответы на мои обращения работодатель предоставлять отказывается, на устные заявления не реагирует. Поэтому на сайте можно найти примеры ходатайств по представлению в суд доказательств, получению помощи в их истребовании, о назначении различных видов экспертиз.

Образец заявления в Прокуратуру о проведении проверки

К тому же, статья 9 закона № 59-ФЗ дает право лицу или органу госвласти, получившему жалобу, рассмотреть ее с выездом на место.

Обратите внимание! Существует два типа сроков, в течение которых Прокуратура должна рассмотреть жалобу: общие и сокращенные.

Общие правила проведения проверки закреплены в законе о Прокуратуре. Конкретика действий толкуется в Инструкции Генпрокуратуры, о которой мы говорили выше.

Порядок рассмотрения жалоб и обращений граждан регламентирован ст.

9 закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также статьей 21 Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации от 17.01.1992 г. N 2202-1 (далее – закон о Прокуратуре).

Категории исковых заявлений и цена их составления:

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

в) Регрессные иски вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков, иски к органам о защите чести, иски о защите прав потребителей и тд. б) Земельные споры, жилищные споры.

Все что связано с жильем и землей. Юридические факты – заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных связей, принадлежности правустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т. п. т. е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

Жалоба на действия следователя

  • представители стороны защиты (ответчик, подозреваемый, защитник, обвиняемый);
  • лица, представляющие обвинение во время уголовного разбирательства (работники уполномоченных органов, принимающие участие в разбирательстве, обвинитель, потерпевший, законный представитель истца, сам истец);
  • лица, способствующие выявлению истины.

Подать соответствующее заявление на действия следователя имеют право граждане, принимающие участие в разбирательстве по уголовному делу.

Первичное рассмотрение жалобы, направленной в прокуратуру, занимает 3 рабочих дня. Период может быть продлен до 10 суток, если присутствуют основания для осуществления тщательной проверки. Когда установленный период завершается, выносится одно из следующих решений: В тексте жалобы в обязательном порядке стоит ссылаться на статьи УПК и УК РФ.

Не всегда по факту хищения имущества, кражи в магазине или в общественном транспорте сотрудники правоохранительных органов возбуждают уголовное дело.

Их отказ или затягивание процесса, как правило, обусловлены низким процентом раскрываемости преступлений по ст. 158 УК РФ, небольшой суммой убытков, возможным примирением сторон после начала разбирательства и иными доводами.

Чтобы ускорить процесс рассмотрения дела, лучше подавать заявление лично, так как датой принятия считается регистрация документа.

Его доставка может затянуться из-за выходных дней или некорректной работы почты и нестабильного интернет-соединения.

Здесь речь идет о принятии или отклонении полученного документа или передаче его в другие инстанции. При составлении документа недопустимо проявление эмоций. Жалоба должна быть составлена так, чтобы суть обращения была понятна.

Необходимо привести аргументацию своей претензии и приложить список документов, которые помогут рассмотрению вопроса.

Образец заявления в прокуратуру и все тонкости правильного заполнения

Прокуратура – это важный орган каждого государства, который осуществляет контроль за соблюдением гражданами законов страны.

  • Правильно изложенные и сформулированные факты.
  • Ссылки на нормативные акты.
  • Соответственный стиль изложения.

Прокуратура Российской Федерации представляет собой единую централизованную систему органов и учреждений, в которую входят: В жалобе необходимо указать, какая услуга не предоставляется ЖКХ.

Мастер класс | Жалоба на сайте прокуратуры, суда, УФССП | 063 Блондинка вправе

Также нужно приложить доказательства (это могут быть фотографии) и копию самого обращения в данную организацию. Заявление составляется в двух экземплярах. Заявление, которое попало в прокуратуру, рассматривается в течение 15–30 дней.

После прокурорской проверки на адрес заявителя приходит ответ о разрешении дела. Он может носить удовлетворительный или разъяснительный характер. Жалоба может быть перенаправлена в другие органы для разрешения, о чем заявителя также уведомляют.

Иногда обращение в прокуратуру отклоняется. Это связано с рядом причин.

Передача дела в прокуратуру

Прокуратура отказала в передачи дела в суд о не выплате организации зарплаты ссылаясь но то что у нас был заключен не трудовой договор а договор по найму правомерно ли это. с ув Вячеслав.

Если вы имеете в виду уголовное дело, то в соответствии с УПК РФ, оно расследуется соответствующими должностными лицами. Как написать заявление в прокуратуру о невыдачи зарплаты? Для проведения прокурорской проверки надо писать заявление об этом в прокуратуру с изложением конкретных фактов, также желательно прилагать документы свидетельствующие о незаконных действиях.

Здравствуйте, Наталья!

Жалоба на дознавателя, как написать заявление на действия, бездействие дознавателя в прокуратуру

Он также имеет право требовать от органов дознания устранения нарушений федерального закона и отстранять дознавателя производства по уголовному делу.

  1. О полном удовлетворении жалобы.
  2. О частичном удовлетворении жалобы. При этом в постановлении необходимо указать, в какой именно части жалоба удовлетворена;
  3. Об отказе в удовлетворении жалобы.

Решение по жалобе оформляется соответствующим постановлени­ем прокурора или руководителя следственного органа. В соответствии со ст.

144 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела принимается в течение трех суток, отсчитываемых от поступления заявления, поданного потерпевшей стороной.

Заявление в прокуратуру о снятии ареста с карты? В исключительных случаях этот срок может быть продлен на 10 дней с целью проверки изложенных сведений. Как осуществить обжалование действий дознавателя?

В случае, если заявитель считает, что должностное лицо органа дознания, которое занимается материалом проверки по его заявлению, не исполняет своих функциональных обязанностей, им может быть подана жалоба на бездействие дознавателя в прокуратуру.

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции (подготовлено экспертами компании — Гарант — )

Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

https://www.youtube.com/watch?v=0VKTx_PrWZA

Производство по административным делам о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке

Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядкеОбразцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикцииПроизводство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

В соответствии с указаниями и разъяснениями Пленума ВС РФ в Постановлении № 1 от 05.03.04 г «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации —

Нередко, в схожих ситуациях, суды принимают прямо противоположные решения.

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnyj-kodeks/zajavlenie-v-sud-o-peredache-dela-v-prokuraturu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.