Хищение оружия статья ук

Утрата и хищение оружия и боеприпасов: особенности уголовной ответственности

Хищение оружия статья ук

Не всем удается побороть соблазн присвоить чужую собственность, особенно, если можно воспользоваться своим служебным положением и взять то, что плохо лежит.

Так, экс-руководитель участка на Тульском военном заводе разработал хитроумную схему кражи: в каждый патрон не досыпалось по миллиграмму пороха, остатки инженер забирал себе, коробки с порохом вывозил в нише для «запаски» своего автомобиля.

В результате удалось вывезти с предприятия более 100 килограммов пороха, после чего оперативники УФСБ заподозрили в воровстве инженера, и теперь нарушителю светит уголовная ответственность за утрату и хищение оружия и боеприпасов.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Уголовное наказание последует не только за похищение исправного снаряжение, но и за кражу учебного или неисправного оружия, если преступник полагает, что сможет починить его или продать.

Воровство «по частям» – это тоже преступление, ведь из составных частей умельцы могут изготовить полноценное вооружение.

Что является утратой и хищением оружия и боеприпасов

Цель преступных действий – это присвоение вооружения (взрывчатых веществ, боеприпасов). Преступник имеет корыстную цель забрать себе оружие, передать третьим лицам или распорядиться иным образом. Санкции по УК РФ наступают за кражи, равно как за вымогательство снаряжения.

Наказание ужесточается, если человек использует свое служебное положение, чтобы похитить огнестрельное оружие. Например, инкассатор применяет оружие в местах массового скопления людей.

Вымогательство взрывчатых веществ и взрывных устройств не менее опасно, чем кража. Преступник с помощью угроз добивается, чтобы ему отдали боеприпасы (ч. 1 ст.

163 УК РФ), может физическое насилие применить, чтобы добиться своей цели. Кража считается совершенной с того момента, как взрывные устройства, боеприпасы были похищены.

А вымогательство – с момента предъявления требований передать имущество под угрозой совершения определенных действий.

Важно! При наказании виновных во внимание принимаются смягчающие и отягчающие обстоятельства. Отягчает наказание кража снаряжения, совершенная в условиях общественного бедствия (п. 21 Постановления Пленума Верховного суда № 5).

Уголовная ответственность

Статья УК РФ светит за преступления, совершенные уже с четырнадцати лет. Касается и тех случаев, когда лицо получило доступ к вооружению на службе. Субъективная сторона – это умысел. Человек осознает, что вымогает или похищает вооружение и желает его получить.

Уголовное наказание за хищение, утрату оружия – это лишение свободы на срок от семи до десяти лет. Но если деяние совершается неоднократно, группой лиц или с применением насилия, срок лишения свободы увеличивается.

Уголовный кодекс предусматривает наказание за похищение вооружения, находящегося в воинских формированиях. Это снаряжение, на которое не распространяет свое действие Закон «Об оружии». Вот список боевого оружия, хищение которого попадает по ст. 222-226.1 УК РФ:

  • винтовки;
  • карабины;
  • ружья;
  • пулеметы и автоматы;
  • минометы, гранатометы;
  • пушки;
  • устройства для инициирования взрыва (запал, детонатор);
  • взрывчатые вещества (тротил, эластиты, порох, топливо для ракет).

Есть виды снаряжение, которое является опасным для жизни человека, но за его кражу нет ответственности по статьям 222-226.1 УК РФ:

  • оружие ограниченного действия с травматическими патронами;
  • электрошоковые устройства;
  • спортивные снаряды;
  • пиротехника либо осветительные приборы.

Проводится экспертиза, когда нет уверенности в том, к какой категории относится похищенное снаряжение.

Материальное наказание

Военнослужащие должны соблюдать правила хранения и обращения с вверенным им оружием. Если утратить государственную собственность, то придется возмещать потери государству. Сначала оценивается размер причиненного ущерба, а затем определяется наказание, для этого проводится административное расследование.

Можно обойтись без расследования, если ущерб установлен по результатам проверки или приговором суда. Если были совершены другие преступления, нарушитель привлекается и к другим видам ответственности: административной, уголовной.

Принимается во внимание, только действительно причиненный ущерб, косвенные убытки в расчет не берутся.

https://www.youtube.com/watch?v=RzONP2Wt9YQ

Ответственность не наступает в том случае, если военные исполняли приказ своего командира или их действия оправданы в условиях служебного риска.

Если военнослужащий ущерб причинил не при прохождении военной службы, то к ответственности он привлекается на общих основаниях: преступление расследуется сотрудниками полиции, выписывается административный штраф. Материальные санкции по отношению к военнослужащим зависят от их звания, формы вины, категории утраченного имущества.

Контрактники несут ограниченную ответственность, если небрежно исполняли свои обязанности и причинили ущерб. Полная ответственность наступает в случае умышленной порчи государственной собственности.

Источник: https://ypravo.com/hishhenie/utrata-i-hishhenie-oruzhiya-i-boepripasov.html

Статья 162 УК РФ – разбой, нападение в целях хищения имущества, применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Хищение оружия статья ук
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 162 УК РФ – разбой

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Разбой считается самым опасным видом преступлений против собственности. При совершении разбоя не только похищается имущество потерпевшего, но и ставится реальная угроза его здоровью и жизни.

Законодателем в статье 162 УК РФ дано понятие разбоя как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Что же определяется под понятием «насилие, опасное для жизни и здоровья»? В данном случае можно говорить о насилии, повлекшем хотя бы легкий вред здоровью.

Не говоря уже о более тяжких последствиях-причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Но не только последствия в виде вреда здоровью могут быть расценены как разбой.

В судебной практике нередки случаи, когда лицу вменяется совершение разбоя, даже если у потерпевшего не наступили последствия в виде вреда здоровью.

Так, Н. в целях хищения имущества подошел к ранее незнакомому Л. И ударил несколько раз деревянной палкой по голове, отчего потерпевший упал на землю. После чего Н. вытащил из кармана последнего денежные средства и мобильный телефон. С похищенным скрылся.

Согласно заключению эксперта, у потерпевшего имелись несколько кровоподтеков и синяков в области волосистой части головы, которые в совокупности не расцениваются как повлекшие вред здоровью.

В то же время суд, исходя из того обстоятельства, что потерпевшего наносились удары в жизненно-важный орган – голову, посчитал примененное насилие опасным для жизни и здоровья потерпевшего и осудил Н.

по статье «Разбой».

Таким образом, можно определить разбой как нападение с целью хищения имущества потерпевшего, который совершается с применением насилия, которое повлекло либо могло повлечь последствия для жизни и здоровья потерпевшего.

Следует отметить, что состав преступлений – формальный и усеченный. Так, разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от того, виновник успел похитить имущество потерпевшего либо нет. Итак, мы рассмотрели понятие разбойного нападения. Перейдем к квалифицирующим признакам этого тяжкого преступления.

Признанные эксперты по статье 162 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Квалифицирующие признаки разбоя

Квалифицирующие признаки разбоя практически идентичны рассмотренным в статье 158 УК РФ. Рассмотрим лишь те из них, которые могут быть вменены именно при совершении разбоя. именно начиная с части второй разбой переходит из тяжкого преступления в особо тяжкое.

Разбой, совершенный с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия.

В судебной практике довольно много приговоров с осуждением виновных лиц по ч.2 ст. 162 УК РФ за нападение в целях хищения имущества с применением оружия как способа завладения таким имуществом. Это может быть как огнестрельное оружие либо холодное оружие.

Для более точного определения понятия оружия следует руководствоваться Федеральным законом «Об оружии». По делам данной категории обязательно проведение баллистической экспертизы, которая и определяет, является ли орудие совершения преступления оружием либо нет.

К примеру. С целью совершения открытого хищения чужого имущества О. купил у ранее незнакомого лица пистолет Макарова с боевыми патронами. После этого зашел в квартиру своего знакомого Л. Угрожая принесенным с собой пистолетом, О. потребовал от последнего передачи ему денежных средств. Испугавшись за свою жизнь, Л. передал виновному все имеющиеся у него деньги.

В данном случае мы видим пример «классического» разбоя, когда виновное лицо похищает имущество с применением оружия.  

Под предметами, используемыми в качестве оружия могут подразумеваться различные предметы, благодаря которым происходит совершение преступления. Это может быть палка, дубинка, нож, кастет и тд.

Судебной практике известны случаи совершения разбойного нападения с использованием животных.

Так, приговором суда Н. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Н. держал у себя дома собаку бойцовской породы. Узнав, что у ранее незнакомого Г.

в определенный день будет большая сумма денег, решил их открыто похитить. Изучив возможный маршрут передвижения Г., решил совершить их хищение. Когда Г. проходил рядом с Н., последний натравил на него собаку, которая повалила его с ног и несколько раз укусила в ногу и руку.

Когда потерпевший отпустил сумку с деньгами, Г. схватил ее и убежал. Согласно заключению эксперта, у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде рваных ран, которые в совокупности расцениваются как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Суд верно квалифицировал его действия как разбой, совершенный с применением предмета, используемых в качестве оружия.

Еще один квалифицирующий признак разбоя-с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Это наиболее опасный вид посягательства. Здесь все достаточно просто: данный квалифицирующий признак вменяется в том случае, если в результате произошедшего потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью. Наиболее подробно о разновидностях тяжкого вреда здоровью расписано в статье 111 УК РФ. За данный вид преступления предусмотрено самое суровое наказания – до 15 лет лишения свободы.

В случае, если в ходе совершения разбоя причиняется смерть потерпевшему, требуется дополнительная квалификация по части второй статьи 105 УК РФ.

Обратимся к примеру. Д. в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым Д. решил похитить имущество последнего путем разбоя. Взяв со стола стеклянную бутылку Д.

со значительной силой нанес потерпевшему несколько ударов по голове, после чего совершил хищение ноутбука и мобильного телефона. Спустя некоторое время потерпевший от полученных телесных повреждений скончался. Действия Д.

были верно квалифицированы как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, и как убийство, сопряженное с разбоем.

Ответственность за разбой

Согласно санкции статьи 162 УК РФ, наказание за совершение данного преступления предусмотрено только в виде лишения свободы. Часть первая статьи относится к тяжкому  преступлению. Начиная с части второй разбой уже  переходит в категорию особо тяжких преступлений.

Еще один вид наказания-принудительные работы-пока не применяется в РФ.

Судебная практика показывает, что в большинстве случаев виновным лицам назначается наказание в виде реального лишения свободы (особенно это касается частей второй и третьей статьи), условное осуждение применяется крайне редко, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Пример. Р. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение имущества своего знакомого Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. На время предварительного расследования в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного заседания Р.

полностью признал свою вину и полностью возместил вред, причиненный преступлением. Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Наличие на иждивении малолетнего ребенка также было признано смягчающим наказание обстоятельством.

На основании этого, судом было принято решение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, ограничившись условным осуждением.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Отличие разбоя от вымогательства и грабежа

Теперь нам необходимо рассмотреть отличие этого тяжкого преступления от смежных составов-грабежа и вымогательства.

Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения и этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия.

Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

Так, П. с целью открытого хищения имущества пришел к ранее незнакомому М. Нанеся последнему несколько ударов по лицу и телу, П. открыто похитил имущество потерпевшего. Согласно заключению эксперта, у М.

в результате произошедшего образовались гематомы на голове, которые расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, учитывая последствия в виде вреда здоровью, П.

был осужден за разбой.

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.

При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий, это прямо прописано в ч.2 ст.

162 УК РФ.

Следовательно, общие признаки разбоя соответствуют признакам других форм хищения и в наибольшей степени схожи с признаками насильственного грабежа.

Различия же между насильственным грабежом и разбоем заключается в характеристике насилия. Для грабежа оно является не опасным для жизни и здоровья, а для разбоя – опасным.

Кроме того, в силу вступает такое понятие, как особенности конструкции состава преступления: грабеж имеет материальный, а разбой формальный состав.

Судебная практика испытывает трудности при разграничении разбоя и насильственного грабежа, особенно когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме часто носит неопределенный характер (“будет хуже”, “пожалеешь” и т.п.).

Но, даже будучи выраженной определенно (“убью”, “зарежу”) или в форме демонстрации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью.

Поэтому ответственность должна быть дифференцирована в зависимости от того, применялось ли при завладении имуществом реальное физическое насилие или только угроза.

Возникают некоторые сложности и при разграничении разбоя и вымогательства.

В литературе и судебной практике принято считать, что при разбое угроза насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, приводится в исполнение немедленно как только будет оказано сопротивление завладению имуществом, а при вымогательстве – в более или менее отдаленном будущем, если условие или требование передачи имущества не будет выполнено.

Решающим надо признать не это различие, а другое: именно при разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет.

При разбое насилие служит средством преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводиться в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его.

Допускаются ошибки и в тех случаях, когда насилие явилось актом грубого нарушения общественного порядка за отказ передать имущество, а не средством завладения или удержания.

В данной статье мы сочли необходимым разграничить групповое разбойное нападение, осуществляемое вооружёнными преступниками от бандитизма. Обязательным признаком банды, позволяющим отличить бандитизм от такого разбоя, является устойчивость группы.

Устойчивость банды характеризуется стабильностью её состава и организационных структур, сплочённостью её членов, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Кроме того, в отличии от вооружённого группового разбоя вооруженность банды означает наличие у её членов газового, холодного или огнестрельного оружия, но и, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, пневматического оружия, различных взрывных устройств.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/162-uk-rf-razboj.html

Приговор по статье 226 УК РФ (Хищение оружия)

Хищение оружия статья ук

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года                                                                                                      г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего — судьи Л.А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы П.К.И.,

подсудимого И.В.А. и его защитника – адвоката К.Е.В., представившей служебное удостоверение и ордер адвоката, выданный Адвокатской конторой Коллегии адвокатов «Московская городская коллегии адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И.В.А. виновен в хищении огнестрельного оружия.

Преступление совершено И.В.А. при следующих обстоятельствах.

Так он, И.В.А., дата, в период времени с время до время, находясь в квартире №61, расположенной в доме №22 корпус №3 по адрес в г.

Москве, с разрешения проживающего там и ранее ему знакомого ФИО, после распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО заснул и за его (И.В.А.

) преступными действиями не наблюдает, увидев наличие в квартире металлического сейфа и предполагая о нахождении в нём огнестрельного оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить из данного сейфа оружие.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение огнестрельного оружия, И.В.А.

дата, в период времени с время до время, осознавая, что его преступные действия не замечены для находившихся в этот момент в квартире лиц, открыл дверь указанного выше металлического сейфа, воспользовавшись найденными им в квартире ключами от сейфа, откуда похитил принадлежащее ФИО, приобретенное им и хранящееся в данном сейфе на основании разрешения РСО а№0600095 и лицензии ЛО №3163156, огнестрельное оружие, являющееся, в соответствии с заключением эксперта №77 от дата, гладкоствольным самозарядным карабином «Сайга 20К2» №1321982, калибра 20х76, изготовленным промышленным способом в России -наименование организации, относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, для производства выстрелов пригоден.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №120717/1 от даты, среднерыночная стоимость гладкоствольного карабина «Сайга 20 К2» калибра 20х76 №1321982 на дату составляет сумма.

После чего И.В.А. с указанным похищенным огнестрельным оружием через дверь квартиры вышел на улицу и, остановив автомашину такси, с места совершения преступления с похищенным огнестрельным оружием скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый И.В.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.

217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с уголовным адвокатом наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый И.В.А.

, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии адвоката по уголовным делам заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО, направившего в суд соответствующее заявление, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого И.В.А.  установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому И.В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что И.В.А.

не судим, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать – пенсионера, страдающую заболеваниями, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание И.В.А.

При этом суд учитывает, что заключением комиссии экспертов №1456-3 у И.В.А. установлен синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И.В.А., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого И.В.А., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного И.В.А.

преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого И.В.А.

возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание И.В.А. и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого И.В.А. признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

И.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное И.В.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Иванова Владислава Александровича исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Зачесть И.В.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с даты до даты, а также период нахождения под домашним арестом с даты до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста И.В.А. до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу — отменить.

Вещественное доказательство: карабин «Сайга 20К2» №1321982, калибра 20х76, хранящийся в ОСВ и МТИ №1 ЦХ и СОФКУ наименование организации МВД России по г. Москве, – для разрешения судьбы оставить в месте хранения.

Приговор по статье 226 УК РФ (Хищение оружия) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Источник: https://advokat15ak.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5-226-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84-%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.