Халатность статья 293 ук рф

Статья 293 ч.2 халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека. Определение и ответственность

Халатность статья 293 ук рф

Халатность в действиях проявляется в несоблюдении норм и должностных обязательств. К ним относятся небрежность, неаккуратность, недостаток компетенции, недобросовестность и т.д.. К халатности можно еще отнести и некорректную оценку медработником серьезности сложившейся ситуации.

В работе доктора абсолютно недопустима лень. Специалист, отвечающий за здоровье и жизнь пациента, должен быть постоянно собранным и готовым в любую минуту придти на помощь больному. Именно потому халатность доктора причисляют к наиболее опасным врачебным ошибкам.

Эти действия могут серьезно навредить здоровью человека или даже довести его летального исхода.

Уголовный Кодекс

В российском законодательстве нет отдельной статьи за халатность. Но в трудовом кодексе есть список ответственностей и обязанностей мед работника. В ТК сказано, что любой работник должен строго соблюдать установленные правила компании и исправно исполнять возложенные на него задачи.

Говоря о врачебной практике, то в УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) имеется статья под номером 293, которая предусматривает ответственность за непрофессиональный подход к своим обязательствам, невыполнению инструкций и остальных правовых положений. И это не попросту денежный штраф или административное наказание, это к тому же и уголовное наказание с лишением лицензии на ведение мед деятельности, а также с отбыванием срока в колонии.

Степень серьезности наказания будет зависеть от почти всех причин, которые стали причиной данного происшествия. Это и серьезность вреда здоровью пациента, и обстоятельства каждого конкретного дела. Обосновать халатность доктора, и что конкретно она стала предпосылкой смерти пациента либо предпосылкой к ней, что у хворого усугубилось здоровье, будет не так просто.

Важно знать! Подтверждением слов пострадавшего могут быть показания нескольких очевидцев, которые смогут подтвердить на суде правдивость истца. Это могут быть пациенты той же больницы, где проходил лечение пострадавший, или представители медперсонала.

Суду нужно иметь все письменные подтверждения при разбирательстве дела, а означает нужно сохранять мед справки и документы.

Сюда входят: медкарта больного, чеки об оплате медуслуг, результаты сданных анализов и результаты проведенных обследований, выписанные доктором рецепты на покупку медпрепаратов и т.д.

Несоблюдение либо безграмотное выполнение собственных профессиональных обязательств по занимаемой должности называют халатностью. Иными словами: недобросовестность и безответственность. Признаками стороны потерпевшего будут последствия, приведшие к нарушению установленных законом прав и интересов людей.

Квалифицировать деяния доктора по 293 ст.УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) поможет установление причинно-следственной связи.

Признать халатность врача, а тем более обвинить его в смерти пациента, на самом деле весьма трудно, а иногда и просто нереально, из-за того, что грань между оправданным риском и небрежными действиями доктора весьма тонкая.

По данной статье УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) в части 2-ой, врач, обвиняемый в подобном преступлении может понести наказание за причинение тяжкого вреда здоровью человека, или за его смерть.3-я часть данной статьи предугадывает наиболее суровое наказание, потому что тут халатность врача стала причиной смерти двух и более людей. Объектом следствия станет здоровье потерпевшего, или его кончина. Субъектом расследования будут являться деяния врача, которые не соответствуют его должностным инструкциям. Точнее сказать, деяния врача не являлись компетентными из-за его неопытности халатности.

Частные моменты

Почти все юристы чаще всего настаивают на том, что преступление было совершено должностным лицом по неосторожности и невниманию. Врач по их словам не желал вреда пациенту, тем наиболее не желал его смерти. Все это понятно, что умысла в причинении важного вреда не было.

Тогда напрашивается вопрос: а почему же в таком случае так вышло? Ведь если б доктор все исполнил по инструкции уделил пациенту больше внимания, то подобного инцидента можно было бы избежать. Когда же доктор преднамеренно наносит вред своему пациенту, то это будет рассматриваться как спланированные деяния медработника. А означает применяться к схожим деяниям будет другая уголовная статья.

Стоит знать! Привлечь, т.е признать виноватым, к ответственности по уголовной статье 293 за халатность можно лишь ответственного доктора, который занимает определенную должность.

Приведем пример из практики. Медик выписал больному препарат, который нужно вводить инъекционно. Медсестра, ответственная за выполнение указаний доктора, ввела лекарство по врачебному предписанию пациенту.Последний, после инъекции, почувствовал себя плохо, далее – аллергическая реакция, окончившаяся летальным исходом.

В данной ситуации медсестра не может быть привлечена к ответственности, так как она лишь выполняла предписания врача. Врач же может понести наказание, если в карте больного содержалась запись о непереносимости выписанного препарата, что указывает на невнимательность медика.

Налицо врачебная халатность, часть 2-ая 293-ей статьи УК Русской Федерации.

Наказание за халатность

Если по первой части рассматриваемой нами 293 статьи не предусмотрено суровых мер, то ее 2-ая и 3-я часть является наиболее жесткой. По первой части виновнику угрожает: три месяца ареста; исправительные работы; денежная выплата 120 000 руб.

Квалификация деяний доктора по 2-ой части все той же уголовной статьи сулит подсудимому: запрет на три года на занятие докторской практикой; три года исправительных работ; отбывание срока наказания на 5 лет в колонии. 3-я часть является самой суровой — это смерть 2-х и более лиц из-за халатности должностного лица.

Возможны следующие варианты наказания виновных: лишение свободы на семь лет; запрет на ведение медицинской деятельности на определенный срок; выполнение неотклонимых работ на долгий срок. Как правило, запрет на занимание определенных должностей и лишение прав на ведение медпрактики снимается через три года.

Но все будет зависеть от степени тяжести нанесенного вреда (злодеяния).

Бесплатная консультация медицинского юриста

Источник: https://medpravo.net/statja-293-ch-2-halatnye-dejstvija-vracha-opredelenie-i-otvetstvennost/

Статья Уголовного кодекса о наказании должностного лица за халатное отношение к служебным обязанностям

Халатность статья 293 ук рф

Ст. 293 УК РФ устанавливает ответственность за халатность, проявленную должностными лицами по отношению к порученным им обязанностям. Действительно, многим гражданам приходилось сталкиваться с разочарованием при обращении в органы власти или организации.

Зачастую создаётся впечатление, будто сотрудники растягивают процесс, не проявляют внимания к деталям и действуют спустя рукава. Дела о том, когда врачи не проявили внимания, поставили неверный диагноз, которыми пестрит телевидение, давно перестали быть редкостью.

Директора школ, заведующие детскими садами, руководители учебных учреждений также не уделяют должное внимание выполнению правил безопасности, что порой заканчивается весьма печально.

Прошло почти столетие со дня, когда была узаконена ответственность за беспечность уполномоченных лиц, однако явление не стало менее актуальным.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Когда равнодушие должностного лица становится преступным?

Пункт 1 ст.

293 уголовного закона даёт следующее определение халатности — неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Характеризуя проявление бездеятельности уполномоченного лица как нарушающее закон, важно убедиться в наличии четырёх уникальных его составляющих, являющихся опорными для следователя при возбуждении дела:

  • подозреваемый является должностным лицом;
  • отсутствие прямого умысла, иными словами, неосторожность как форма вины;
  • совершение подозреваемым действия или бездействия, причинившего тот или иной вред;
  • характер и тяжесть наступивших последствий соответствует предусмотренным уголовным законом.

Для того чтобы определиться с толкованием первого элемента, необходимо обратиться к примечанию 1 к ст.285 УК РФ в редакции Федерального закона № 265 от 13.07.

2015 года, которое содержит следующее разъяснение: «должностные лица — временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооружённых силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации».

Никто иной, кроме должностного лица, не может совершить рассматриваемое преступление. Лишь человек, наделённый властью принимать решения, имеющие юридическое значение, распоряжаться финансами и имуществом учреждений, осуществлять управленческие функции, зафиксированные нормативными документами, может стать преступником согласно норме 293 кодекса.

Так, если медработник по небрежности, поленившись распечатать историю болезни, ввёл пациенту не то лекарство и оно навредило ему, он не может быть обвинён в халатности согласно УК РФ, поскольку не характеризуется как специальный субъект.

Дело обстоит иначе, если доктор имеет полномочие выдать документ, имеющий правовое значение. Так, заключённый С. пожаловался на ухудшение здоровья, на основании чего ходатайствовал о досрочном освобождении. Медкомиссия по данному вопросу не была проведена должным образом.

Председатель по невнимательности подписал заключение о наличии тяжёлого заболевания у заключённого. После проведения проверки заключение было признано недействительным, председатель обвинён по статье, а освобождённый снова объявлен в розыск.

В другом деле врач медико-санитарной части женской колонии осуждён по причине того, что не направил своевременно больную раком на лечение в подходящее медицинское учреждение.

То, как обвиняемый относился к своим действиям, на момент их совершения, играет большую роль. Если человек намеренно выполнял функции неполно, бездействовал, попустительствовал, надеясь получить выгоду, возможно, стоит обратиться к норме о злоупотреблении либо к более узким составам.

Невнимательный человек понимает, что выполняет служебные задачи некачественно, вследствие чего возможно причинение вреда, однако не предпринимает достаточных мер, легкомысленно надеясь, что ничего не случится. Возможно, он вовсе не предвидит угрозы, хотя мог бы при условии выполнения обязанностей на совесть. Ответственность за ст.

293 УК РФ «Халатность», как утверждают теоретики в комментарии к закону, исключена, когда нет доказательств недобросовестности чиновника относительно службы.

В ситуации, когда чиновник бездействует, растягивает сроки вынесения решения по зависящему от него вопросу, принимает на себя те решения, которые находятся вне его компетенции, имеет место злоупотребление полномочиями, поскольку очевидно намерение лица, его прямой умысел.

Естественным является вопрос: кому вредит такая криминальная беспечность? Безответственное применение полномочий, прежде всего, нарушает здоровый рабочий процесс властной структуры, другого учреждения, ставит под сомнение репутацию и, более того, ущемляет права и свободы простых людей. Ведь в результате страдает обычный человек.

Противоправное деяние возможно в активной форме – небрежность в исполнении функций, а также в пассивной форме – «ничегонеделание». Обязанности, выполненные некачественно, должны быть зафиксированы документально именно как должностные. Тонкая черта, разграничивающая разные виды полномочий и функций, станет решающей в ответе на вопрос: проявлена ли преступная халатность?

Так, в одном из недавних дел сотрудник полиции Л. во время проведения операции по ошибке спустил курок и тяжело ранил своего коллегу, он тем самым нарушил служебную инструкцию, регламентирующую обращение с оружием. Должностные обязанности нарушены не были, что повлияло на невозможность предъявления обвинение в халатности.

Какие последствия безответственности достаточны для возбуждения дела?

Вред, ставший результатом такого правонарушения, подлежит оценке, от которой зависит, как будет наказываться виновный.

Законодатель чётко выделил виды вреда:

  1. Крупный ущерб – эквивалентный либо превышающий сумму 1,5 млн р.
  2. Существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства – согласно Конституции РФ и международным договорам (то есть гарантированных самим гражданством РФ).
  3. Особо крупный ущерб – превосходящий в сумме 7,5 млн р.
  4. Тяжкий вред здоровью или смерть человека.
  5. Смерть двух и более лиц.

Санкции, или наказание, за преступную халатность применяются судом с учётом наступившего вреда и наличия смягчающих обстоятельств.

Самое лёгкое, чем может наказать суд, – штраф и исправительные работы; самое суровое наказание может повлечь лишение свободы до семи лет. Кроме того, суд может давать два вида наказания одновременно.

Согласно закону халатность грозит лишением права занимать соответствующие должности.

Как складывается практика?

В процессе изучения практики судов становится очевидным, что руководители учебных, персонал медицинских учреждений, органов дознания, следствия чаще всего становятся виновниками такого вида преступления. Кроме того, большинство из них обладает положительными характеристиками с места работы, ранее не судимы, раскаиваются в содеянном и помогают следствию.

Сложно дать научное объяснение причин такой закономерности – несерьёзному отношению к выполнению своих задач персоналом, уверенности в том, что «пронесёт», а ответственность вовсе не наступит. Возможно, причина такого феномена в недостатке мероприятий по повышению квалификации, отсутствии реальной аттестации руководящих сотрудников, загруженности иными задачами или же банальном равнодушии?

Вот лишь некоторые примеры:

  1. Бердский городской суд Новосибирской области приговорил к уголовному наказанию господина Х. вследствие его виновности в халатности. Осуждённый Х., назначенный начальником оздоровительного лагеря, беспечно отнёсся к созданию безопасных условий для детей в лечебном учреждении, напрямую касающихся сохранности жизни и здоровья детей. Результатом такой безответственности стал несчастный случай – ребёнок выпал со второго этажа, что причинило получение травм, повлёкших стойкую утрату трудоспособности.
  2. В Пермской области суд оправдал директора детского дома по обвинению в халатном невыполнении обязанностей на основании того, что отсутствовала реальная возможность исполнить соответствующие обязанности. Водитель автобуса, перевозивший детей к месту проведения соревнований, отправился в путь раньше установленного времени и попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли несколько воспитанников. Несмотря на то что директор была ответственной за обеспечение безопасности перевозки, гражданка не могла повлиять на события, поскольку не была уведомлена об изменении времени отправления автобуса.
  3. Судом Ханты-Мансийского АО дежурный полиции Н. приговорён к ответственности по статье 293 УК РФ. Согласно материалам дела потерпевший Г. был доставлен в участок полиции за совершение административного правонарушения, а именно нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, мелкие хулиганские действия. Потерпевший жаловался на состояние здоровья, в ответ на это Н. вызвал скорую помощь, действуя в соответствии со внутренними инструкциями. Позднее Н. неправомерно отменил вызов медработников, объяснив это тем, что не осознал степень тяжести состояния Г., поскольку он оказывал насильственное сопротивление при задержании, совершал попытки нападения на сотрудников и лишь после доставки в отделение упал на пол без возможности передвигаться самостоятельно. Такая пассивность в действиях Н. стала основанием для решения городского суда наказать его штрафом в размере тридцати тысяч рублей, поддержанным апелляционной инстанцией.
  4. Нередки случаи, когда халатность граничит с мошенническими действиями. Так, постояльцы общежития в Астраханской области многократно обращались с жалобами на ветхость здания, обрушение стен. Однако после проведённой реконструкции под руководством П. в общежитие были переселены люди из ветхих домов, расположенных в престижном районе. После чего П. получил разрешение на строительство торгового центра на освобождённом участке, в чём следователи усмотрели признаки мошенничества. В 2009 году обрушился пролёт здания, что повлекло причинение смерти и тяжёлых травм многим людям. Главный специалист жилищной инспекции службы строительного и жилищного надзора, признавшая дом пригодным для проживания, была осуждена за преступление, предусмотренное нормой 293 УК РФ.

Очевидно, что беспечность, проявленная чиновниками, управленцами и иными сотрудниками, чьи решения оказывают влияние на наши права, приводит к весьма печальным последствиям, ведь их действия посягают на конституционные права граждан, нормальный порядок работы учреждений власти и образований. Тщательное уголовное производство, установление всех обстоятельств произошедшего – база, необходимая для правильной квалификация деяния и вынесения справедливого решение суда.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-293-uk-rf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.