Условия причинной связи в уголовном праве

Причинная связь в уголовном праве

Условия причинной связи в уголовном праве

Необходимым условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия является наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями.

Причинная связь входит в число обязательных признаков объективной стороны преступлений с материальным составом.

Это означает, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, т.е. находятся между собой в причинной связи.

Уголовное право не раскрывает понятия и содержания причинной связи. Эта категория рассматривается в материалистической философии как объективно существующая связь.

В основе понимания причинной связи в уголовном праве лежит диалектическое учение о причинности, имеющее в своей основе философские категории причины и следствия.

В соответствии с ним под причинной связью понимается такое отношение между явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие).

В философии явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если первое предшествует второму во времени; является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе.

Диалектическое взаимодействие категорий причины и следствия означает не только их закономерную связь друг с другом, но и то, что явление, выступающее в одном случае в качестве следствия, в другом случае само становится причиной иных следствий. Причинные связи многообразны.

Одна причина может вызвать ряд разнообразных последствий точно так же, как и одно и то же следствие может быть порождено различными причинами либо совокупностью причин. При этом одни обстоятельства являются определяющими, главными, другие – вспомогательными, второстепенными. Неравнозначность причин – общее свойство любой причинной связи.

Поэтому для анализа причин конкретного явления необходимо выделить их из всеобщей связи и рассматривать отдельно, самостоятельно.

Причинная связь как признак объективной стороны материального состава преступления — это связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием), представляющим собой причину, и общественно опасным последствием, являющимся следствием.

Связи между причинами (действиями и бездействием виновного лица) и последствиями могут носить как необходимый, так и случайный характер.

Необходимойназывают такую связь, при которой наступление события – причины обязательно влечет за собой следствие.

Случайной является такая связь, при которой причинные основания могут привести к множеству различных следствий. Случайное событие может произойти, а может и не произойти.

Представить причинно-следственную связь явлений и событий в уголовном праве можно, если выделить некоторые правила, позволяющие детерминировать многообразие связей.

Во-первых, причиной наступления общественно опасного последствия являются общественно опасные действия или бездействие лица, обладающего признаками субъекта преступления.

Стихийные силы природы, действия животных, малолетних и невменяемых не могут рассматриваться в качестве причины общественно опасных последствий, кроме тех случаев, когда они осознанно используются субъектом преступления. Не могут также выступать в качестве причины социально полезные или нейтральные действия лица.

О наличии причинной связи при совершении преступления путем бездействия можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить конкретные действия.

Во-вторых, следует установить, было ли действие или бездействие лица необходимым условием наступления общественно опасных последствий.

Как правило, спорные ситуации возникают в преступлениях против личности, в транспортных преступлениях и преступлениях, связанных с нарушением правил охраны труда или техники безопасности.

В каждом случае надо определить, какое конкретное правило было нарушено и является ли это нарушение необходимым условием для наступления общественно опасного последствия. Неправильное установление причинной связи приводит к судебным ошибкам.

В-третьих, надо определить, было ли соответствующее деяние единственной и достаточной причиной данного последствия. Случайное причинение последствий лицо не предвидит и не может предвидеть. Например, во время возникшей ссоры Ш. ударил К. по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб легких тканей лица), в результате чего К. через неделю скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими были патология артериальных сосудов основания головного мозга, а способствующими – заболевание (гипертоническая болезнь), алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма.

Учитывая это, при таких обстоятельствах между нанесением удара и наступлением смерти К. нет причинной связи.

Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков. Поскольку причинная связь – это процесс, протекающий во времени, то первый критерий такой связи – временной.

Это означает: для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи.

Поэтому вторым критерием причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния.

Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Наконец, для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связи – неизбежности наступленияпредусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.

Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной.

В некоторых случаях причинную связь необходимо устанавливать между деяниями нескольких лиц и общим преступным результатом.

Это касается, в частности, фактов совершения преступлений с материальным составом в соучастии, что вызывает необходимость установления причинной связи между наступившими общественно опасными последствиями и действиями каждого лица, принимавшего участие в совершении данного преступления.

Сложнее установить причинную связь, когда в процесс причинения последовательно включаются действия других лиц или природных явлений. Например, хирург плохо зашил рану раненного в живот потерпевшего, который вследствие перитонита умер. В данном случае в процесс детерминации вмешались другие лица, изменившие течение причинности.

Таким образом, причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью, закономерно вытекает именно из данного деяния.

Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 1475; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/6-8153.html

Причинная связь и ее значение в уголовном праве

Условия причинной связи в уголовном праве

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Причинная связь— это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав является материальным.

Необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Вторым критерием причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния.

Требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата.

Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной.

Значение установления причинной связи – одно явление (причина) при определенных условиях с закономерностью и последовательностью порождает другое явление (последствие). Причинная связь всегда предполагает процесс, который протекает во времени.

Этапы причинной связи:

–причина – конкретное действие или бездействие субъекта;

– общественно опасные последствия;

– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;

– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным,;

– деяние должно выполнять роль необходимого условия;

– деяние должно быть признано причиной последствий в конкретной обстановке его совершения.

Теории причинной связи:

– эквивалентная – причиной признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата.

– адекватная – различает причины и условия.

Простое убийство.

Убийство– противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным Объектом жизнь человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни.

Объективная сторона выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними. Как правило, убийство совершается путем совершения активных физических действий.

Если у виновного мысль об убийстве возникла во время совершения преступления все равно квалиф-ся по ст105.

Ответственность за убийство, совершенное путем бездействия, возможна лишь в случае, когда виновный должен был и мог выполнить те или иные действия, направленные на сохранение жизни (причинение смерти новорожденному ребенку в результате отказа матери от его кормления).

Оконченов момент наступления смерти потерпевшего.

Ответственность исключается, если отсутствует причинная связь(если в драке виновный нанес потерпевшему тяжелые ранения, но его смерть наступила от удара головой о землю при падении).

Нанесение повреждений по жизненно важным органам потерпевшему, но не повлекшие смерть надо квалиф-ть как покушение.

Субъективная сторона –прямой или косвенный умысел. Косвенный умысел надо отграничивать от неосторожности, напр:нанесение повреждений по жиз.важ.органам.

Субъект –14 лет.

Составматериальный.

Квалифицирующие признаки:

А) двух или более лиц;б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или долга;

В) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

Д) с особой жестокостью;е) общеопасным способом;е.1) по мотиву кровной мести;

Ж) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;и) из хулиганских побуждений;к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды;м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Рецидив преступлений.

Рецидив– совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Это более опасный вид множественности по сравнению с совокупностью преступлений.

Специфические черты рецидива:

1.наличие нового умышленного преступления и наличие судимости исключительно за умышленное(преступления с двумя формами вины).

2. Наличие судимости за умышленное преступление на момент совершения нового умышленного(рецидив будет отсутствовать, если лицо освобождено от отбывания наказания. Или судимость погашена или снята).

Виды рецидива: простой – ч.1 ст 18.

Опасный – а) при совершении тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному л.с, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

Б) при совершении тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному л.с.

Особо опасный – а) при совершении тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному л.с, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному л.с;

Б) при совершении особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Формально, если какая-либо комбинация не подпадает под признаки опасного или особо опасного рецидива, он должен признаваться простым(п: лицо совершило особо тяжкое преступление, будучи ранее однократно осуждено за тяжкое преступление).

При признании рецидива преступлений не учитываются: а)небольшой тяжести, б)в возрасте до 18 лет, в)если условное осуждение, отсрочка не отменялись и лицо не отбывало л.с., а также судимости снятые и погашенные.

Самоуправство.

Основным объектом является установленный порядок осуществления прав и исполнения обязанностей. Дополнительным -неприкосновенность и здоровье личности.

Объективная сторона выражается действием и состоит в самовольном, вопреки установленному законом или иным нпа порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Обязательным признаком объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде существенного вреда, а также причинная связь между действиями и последствиями.

Самоуправство совершается вопреки установленному порядку: без оформления соответствующих документов, без соблюдения установленной процедуры и т.п. Например, возведение строения без соответствующего разрешения, изъятие у собственника имущества, на которое, как полагает виновный, у него есть право, без судебного решения и т.д.

Оспаривание правомерности подобных действий гражданином или организацией -заявление указанными субъектами о нарушении своего права: обращение в органы милиции, заявление в прокуратуру, и др.

Существенный вред является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае.

Составпреступления материальный. Окончено с момента наступления последствий в виде существенного вреда.

Субъективная сторона прямой или косвенный умысел.

Субъект 16 лет.

Квалифицированный состав:

С применением насилия или угрозой его применения.

Угроза-воздействие на психику потерпевшего. (доведение до сведения потерпевшего намерения применить насилие). Форма выражения угрозы для квалификации значения не имеет. Законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда, составом самоуправства не охватывается причинение тяжкого вреда здоровью. В этом случае квалификация по совокупности.

Система и виды наказаний.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Система наказаний –исчерпывающий перечень наказаний, расположенный в определенном порядке, обязательный для суда при разрешении им вопроса о тяжести наказания. Перечень исчерпывающий, поэтому Суд не вправе назначить наказание, не предусмотренное данной статьей.

Значение:она ограничивает усмотрение суда при назначении наказания определенными видами наказаний и их размером.

Основные виды наказаний – те, которые могут назначаться как самостоятельные меры наказания и не могут как допол.(например, лишение свободы).

Дополнительные виды наказаний – Они присоединяются в качестве дополнения к основному наказанию (например, конфискация имущества) .

Особую группу образуют наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов наказания (штраф, лишение занимать опред.должности или заниматсья опред.деятельность).

Виды наказаний:

А) штраф;б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью(на гос.службе,в ОМС);в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград(за тяж.и особо тяж.);г)обязательные работы(в своб.от работы или учебы время выпол.

бесплатных общ.полез.работ);д) исправительные работы(назн-ся осуж-му имеющему(там отрабатывает) или не имеющему работу(в местах определенных омс);е) ограничение по военной службе(осужденным военнослужащим);з) ограничение свободы(не уходить из дома в опред.время, не посещать опред.места и др);з.

1) принудительные работы(альтернатива лишению свободы,в случ.,предус.осч.много огрнаич.по приме-ю);и) арест(содерж.осужденного в условиях строгой изоляции от общ-ва, не назн-ся не достиг.16лет);к) содержание в дисциплинарной воинской части(военнослужащим,если они на момент вынесении приговора не отслужили уст.

законом срок);л) лишение свободы на определенный срок(изоляция осужденного об общ-ва путем направ.его в колонию-поселение,воспит.кол.,лечеб.испр.учр.,ик,тюрьму;м) пожизненное лишение свободы(за сов.особо тяж.,посяг.на жизнь и общ.без-ть);н) смертная казнь(исключит.мера,наз-ся за особо тяжкие,посяг.на жизнь.

Не назн.женщинам,лицам до 18л.,муж.65л).

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-10-06; просмотров: 2043 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/7-16800.html

Вопрос 4. Причинная связь и критерии её установления по уголовным делам

Условия причинной связи в уголовном праве
⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 22Следующая ⇒

Проблема причинной связи в Уголовном праве возникает чаще всего, когда состав преступления сконструирован как материальный, а потому включает в себя конкретное преступное последствие. В таких случаях установление причинной связи между преступным деянием и наступившими вредными последствиями является непременным условием уголовной ответственности.

От правильного решения этого вопроса в значительной степени зависит юридическая оценка содеянного, поскольку не может быть Уголовной ответственности за наступившие последствия, если они не находятся в причинной связи с поступком лица.

Причинная связь в уголовном праве– объективно существующая связь между общественно – опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (преступным результатом).

Причинная связь устанавливает чисто объективный предел ответственности: нельзя ставить вопрос об общественной опасности и противоправности деяния, а также виновности лица, его совершившего, и если в указанных случаях по делу не установлена причинная связь.

Общее учение о причинности разработано философской наукой.

Причинная связь с позиции материалистической диалектики – объективная категория, существующая вне нашего сознания между явлениями внешнего мира.

Она выражает такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) порождает другое явление (следствие).

То явление, которое вызывает, порождает, определяет другое, называется причиной, то явление, которое порождается, определяется другим, называется следствием.

Сущность причинызаключается в активной производящей деятельности порождения следствия.

В большинстве случаев деяние и наступившие последствия настолько очевидны, что установление причинной связи не вызывает трудности, например, выстрел в упор и немедленное наступление смерти потерпевшего в результате повреждения жизненно-важного органа.

Однако, в практике встречаются и более сложные случаи, когда, например, между деянием и последствием существует разрыв во времени и пространстве, в связи с чем отсутствует очевидность фактов причинения вредных последствий именно данными действиями или бездействием.

Немало сложностей и трудностей при установлении причинной связи на практике встречаются в частности, по делам о преступлении против жизни и здоровья граждан, о нарушении правил охраны труда и техники безопасности, об автотранспортных преступлениях, о должностных злоупотреблениях и прочее.

В тех случаях, когда установление причинной связи требует специальных познаний, органы предварительного расследования и суд должны привлекать к этому специалистов – экспертов.

Однако, окончательное решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи по конкретному делу представляет собой исключительную компетенцию следственных органов и суда.

Для правильного решения вопроса о причинной связи в каждом конкретном случае должен быть установлен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что совершённое общественно-опасное деяние (действие или бездействие) явилось причиной наступивших вредных последствий.

В качестве критериев (необходимых условий) установления причинной связи рекомендуется использовать следующее:

1.

При установлении причинной связи необходимо из множества явлений, предшествующих или сопутствующих преступлению, искусственно изолировать общественно-опасное деяние (действие или бездействие) и наступившие вредные последствия. (Принцип искусственного изолирования «причины» и «следствия», выделения только той связи, которая нас в данной конкретной ситуации интересует).

2.Для признания причинной связи между противоправным деянием (действием или бездействием) и вредными последствиями необходимо, чтобы это деяние во времени предшествовало наступлению данных последствий.

Промежуток времени между причиной и следствием может быть различным, однако он не влияет на решение вопроса о наличии или отсутствии соответствующего состава преступления. Эти обстоятельства не всегда правильно понимаются практическими работниками.

Существует, например, ошибочная точка зрения, согласно которой большой промежуток времени, между нанесённым ранением и наступлением смерти якобы исключает ответственность за убийство. Верховный суд неоднократно указывал на неправильность такого мнения.

3.Для того, чтобы действия (бездействие) субъекта были причиной общественно опасных последствий, нужно, чтобы они явились необходимым условием их наступления,то есть таки условием, не будь которого последствия не наступили бы. ( Принцип «condition sine qua non»- условие, без которого нет).

Правило «Если, мысленно выделив интересующее нас явление (применительно к праву – действие или бездействие человека из всей суммы предшествующих фактор мы найдём, что последствие не произошло бы или произошло бы иным путём или в иное время, следует признать что данное явление (действие или бездействие) является необходимым условием данного последствия. Если же окажется, что последствие наступило бы в том же порядке, независимо от данного условия, то это значит, что действие (бездействие) не является необходимым условием последствия и между ними нет причинной связи».

ABC = D Если АB не даёт такого результата, то явление или действие обозначенное С является необходимым условием последствия D.

Согласно «золотому правилу», в тех случаях когда действие лица не было необходимым условием наступления результата, существование причинной связи между ним и последствием следует отвергнуть.

Теорию кондицио сине ква нун криминалисты начали разрабатывать ещё с середины 19 века.

4.Действия (бездействие) субъекта могут считаться причиной общественно-опасных последствий только тогда, если в момент их совершения они объективно создавали реальную возможность их наступления.

Диалектика возможности и действительности имеет существенное значение для понимания проблемы причинной связи в уголовном праве. Всякое событие сначала вызревает в причине, как реальная возможность. Философская наука различает возможности абстрактные (формальные) и возможности реальные (практические).

В плане абстрактной возможности – возможно всё, объективно возможное. Напротив, понятии реальной возможности характеризуется наличием конкретных условий возникновения того или иного явления.

Реальная возможность – возможность, для осуществления которой имеются все объективные основания и которые при определённых условиях с необходимостью превращаются в действительность.

Между действиями (бездействием) лица и наступившими общественно-опасными последствиями может быть как прямая причинная связь, так и причинная связь, осложнённая вмешательством привходящих сил.

Под прямой причинной связью понимается такое развитие событий, вызванное общественно-опасным поведением лица и приведшее к преступному результату, которое происходило без присоединения других, независимых сил.

Прямая причинная связь с объективной точки зрения достаточна для уголовной ответственности.

Вмешательство же во время развития причинной связи других независимых факторов (привходящих в силу) может существенным образом изменить её течение.

В подобных случаях развитие событий проход 2 основных этапа:

1. Создание реальной возможности для наступления вредных последствий;

2. Действия новых, независимых сил, претворяющих эту возможность в действительность.

Вмешаться в развитие причинной связи могут силы природы, технических процессов, действия других лиц (правомерные или неправомерные), особенности организма потерпевшего и т.д.

При наличии причинной связи (осложнённой вмешательством привходящих сил, лицо может нести ответственность за конкретно наступившие вредные последствия только тогда, когда оно имело обязанность предотвратить их наступление).

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/2x9e3f.html

Понятие причинной связи в уголовном праве

Условия причинной связи в уголовном праве

Введение

Актуальность данной темы заключается в необходимости и обязательном условии установления причинной связи в уголовном праве для правильной квалификации преступления. От этого зависит будет ли смягчение или усиление уголовной ответственности за данное преступление, в этом важность исследуемой темы.

«Причинная связь – это объективно существующая связь между об­щественно опасным деянием и общественно опасными последствиями».[1] Она входит в число при­знаков состава, характеризующих объективную сторону преступ­ления.

Значимость темы заключается в том, что от правильно установленной причиной связи во многом зависит правильность применения уголовного законодательства по борьбе с этим видом преступлений.

Целью работы является – комплексный анализ причиной связи в уголовном праве.

Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

– раскрыть понятие причиной связи в уголовном праве,

– описать этапы установления причинной связи,

– выявить различия между необходимой и случайной причиной связью в уголовном праве,

– рассмотреть факультативные признаки объективной стороны и их значение для квалификации преступлений.

Нормативной базой курсовой работы является Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации.

Структура работы включает в себя введение, основная часть и заключение, список используемой литературы.

Понятие причинной связи в уголовном праве

Одним из обязательных условий уголовной ответственности является необходимость установления причинной связи. Без причинной связи нельзя дать правильную квалификацию преступления.

Уголовно-правовое исследование причинной связи заключается в рассмотрении вопроса о наличии таковой между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и теми вредными последствиями (результатом), которые наступили в результате поведения виновного.

Объективный характер причинной связи в уголовном праве означает, что органы предварительного расследования и суд в процессе своей деятельности устанавливают не какую-то воображаемую связь между деянием и его последствиями, а вполне конкретную, объективно существующую причинную связь между ними.

«Причинная связь – это объективно существующая связь между об­щественно опасным деянием и общественно опасными последствиями».[2]

За наступившие общественно опасные последствия человек может нести ответственность только в том случае, если они причинены имен­но его действиями, а не явились результатом каких-то иных факторов, не зависящих от поступков этого лица. Например, смерть лица наступила именно от нанесенного ножом удара в сердце, а не в результате занесенной инфекции во время операции.

В уголовном праве нас интересует связь между действием человека и материальными последствиями (смертью, телесными повреждениями, уничтожением или повреждением имущества и т.п.).

Причинная связь лишь объясняет происхождение одного явления от другого и вовсе не содержит каких-либо оценочных моментов, на основании которых, без привлечения других предпосылок уголовной ответственности, можно было бы добиться справедливых и соответствующих правосознанию решений. Причинная связь устанавливает чисто объективный предел ответственности: нельзя ставить вопрос об общественной опасности деяния и виновности лица, если действие лица не содействовало наступлению последствия.

«Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков.

Поскольку причинная связь — это процесс, протекающий во времени, то первый критерий такой связи — временной.

Это означает: для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям».[3]

Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи.

Поэтому вторым критерием причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния.

Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата.

Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связи — неизбежности наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.

Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной. По общему правилу причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом.

Однако, причинная связь должна устанавливаться и в некоторых преступлениях с формальным составом, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной угрозы наступления соответствующего вреда (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — ст. 119 УК РФ).

Пример из судебной практики.

«Гончаров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при ссоре с гражданкой С.

на почве личных неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож и, демонстрируя его, высказывал в её адрес угрозу убийством, которую потерпевшая реально воспринимала в создавшейся обстановке, так как поведение Гончарова В.А. было агрессивное, он находился в состоянии алкогольного опьянения и имел при себе нож».[4]

Аналогично решается вопрос об установлении причинной связи между бездействием и преступным результатом.

Однако специфические особенности бездействия как пассивного поведения человека определяют своеобразие причинной связи в данном случае.

О совершении преступления и, следовательно, наличии причинной связи можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить конкретные действия.

В некоторых случаях причинную связь необходимо устанавливать между деяниями нескольких лиц и общим преступным результатом.

Это касается, в частности, фактов совершения преступлений с материальным составом в соучастии, что вызывает необходимость установления причинной связи между наступившими общественно опасными последствиями и действиями каждого лица, принимавшего участие в совершении данного преступления.

Таким образом, «причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью, закономерно вытекает именно из данного деяния».[5]

2. Этапы установления причинной связи

Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

1)объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;

2) причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.

Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;

3) действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается;

4) необходимо установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий;

5) необходимо признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий. Причина может быть и типичной, и случайной в конкретной ситуации. И в первом, и во втором случаях она причинно закономерна.

Исследование причинной связи проходит следующие этапы:

«– первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;

– следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;

– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;

– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;

– деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;

– деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;

– нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности».[6]

Источник: https://poisk-ru.ru/s1003t3.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.