Управомочивающая диспозиция пример

В зависимости от формы выражения диспозиции делятся на управомочивающие; предписывающие; запрещающие

Управомочивающая диспозиция пример

2. В зависимости от формы выражения диспозиции делятся на управомочивающие; предписывающие; запрещающие.

Управомочивающие диспозиции предоставляют субъектам право на совершение предусмотренных в них положительных действий, определяют тот или иной вариант их возможного, дозволенного поведения.

Обязывающие диспозиции возлагают на субъектов обязанность совершения определённых положительных действий, предписывают им тот или иной вариант должного поведения.

Запрещающими называются диспозиции, содержащие запрет совершения определённых противоправных действий (или бездействий).

Санкция – часть правовой нормы, в которой определяются, мера и вид государственного взыскания, применяемого к нарушителю, не выполняющему предписаний диспозиции.

1. По степени определённости (т.е. по объёму и размерам неблагоприятных для нарушителя последствий) санкции делятся на абсолютно определённые; относительно определённые; альтернативные; кумулятивные.

Абсолютно определённые (увольнение с работы, штраф, лишение свободы на срок 3 года) – санкции, где точно указан размер и вид неблагоприятных последствий (наказания), наступивших в результате нарушения норм права.

Относительно определённые (лишение свободы на срок от 2 до 8 лет, лишение свободы на срок до 15 лет) – санкции, устанавливающие минимальную и максимальную (или только максимальную) границы возможного наказания. Конкретизация меры наказания при этом зависит от судебного (административного) усмотрения.

Альтернативные (штраф или увольнение с работы, лишение свободы или исправительные работы, лишение прав управлять автомобилем или штраф) – санкции, где названы и перечислены через соединительно-разделительные союзы «или», «либо» несколько видов неблагоприятных последствий, из которых правопрнменитель выбирает только одно – наиболее целесообразное для рассматриваемого случая.

Кумулятивные (смешанные) – санкции, содержащие дополнительные указания на неблагоприятные последствия.

2. По отраслевому критерию различаются санкции, закрепленные в уголовно-правовых, административно-правовых нормах, нормах трудового права и т.д.

Уголовно-правовые санкции представляют собой меру государственного принуждения, применяемую только судом к лицам, совершившим уголовно-наказуемые деяния – преступления.

Административно-правовые санкции могут применяться административными органами и судом к лицам виновным в совершении административных проступков.

Дисциплинарно-правовые санкции (предусмотренные нормами трудового права) применяются администрацией предприятия, учреждения, организации за нарушение трудовой дисциплины.

3. По содержательному характеру последствий выделяются карательные (штрафные), предупредительные, правовосстановительные санкции.

Карательные (штрафные) санкции (лишение свободы, штраф, выговор, взыскание материального ущерба и др.) – активная принудительная мера, направленная на наказание правонарушителя.

Предупредительные санкции (предупреждение, привод, арест имущества, задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления, отмена акта государственной власти или административного акта, принудительное лечение и др.

) – направлены на недопущение противоправного поведения, либо связаны с организационным обеспечением правоохранительной деятельности в процессе пресечения противоправных деяний и реализации санкций карательного характера.

Правовосстановительные (восстановление на прежней работе рабочих и служащих, ранее незаконно уволенных, взыскание алиментов и др.) – связаны с восстановлением нарушенных прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Соотношение норм права и статей нормативных актов.

Норма права – относится права, это правило поведения, содержащее гипотезу, диспозицию, санкцию.

Статья законодательного акта – внешняя форма выражения права, средство воплощения нормы права.

Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта предполагает, что:

·  все три элемента логической структуры нормы права могут быть включены в одну статью нормативного акта;

·  в одной статье нормативного акта могут быть изложены несколько правовых норм;

·  элементы нормы права изложены в нескольких статьях одного и того же нормативного акта;

·  элементы нормы права изложены в нескольких статьях различных нормативных актов.

Способы изложения нормы права:

1) прямой способ – структурные элементы нормы права изложены в статье нормативного акта в полном объеме;

2) отсылочный способ – изложение в статье нормативного акта части нормы при конкретной отсылке к тексту, в котором содержится недостающая часть;

3) бланкетный способ – когда в статье нормативного акта указывается на наличие правила поведения и обозначается ответственность за его нарушение (санкция), при этом непосредственно в статье не содержится информации о сущности и о выходных данных документа, эти правила содержащего. Предполагается, что правоприменитель должен обладать данной информацией в силу собственной профессиональной компетенции.

Терминологический словарь:

Правовая норма – это установленное или санкционируемое государством и обеспечиваемое его принудительной силой общеобязательное, формально-определённое правило поведения субъектов, содержащее меру их свободы и ответственности, регулирующее типовые общественные отношения.

Структура правовой нормы – это внутреннее строение правовой нормы, деление её на составные элементы (части) и взаимосвязь этих частей между собой.

Гипотеза – часть правовой нормы, указывающая на условия, при наступлении (не наступлении) которых реализуется закрепленное в норме правовое предписание. В гипотезе излагаются те фактические обстоятельства, при наличии которых у лиц возникают, прекращаются или изменяются предусмотренные нормой юридические права и обязанности.

Диспозиция – часть нормы права, непосредственно раскрывающая содержание правила поведения, формулирующая права и обязанности субъектов в процессе урегулированных данной нормой правоотношений.

Санкция – часть правовой нормы, в которой определяются, мера и вид государственного взыскания, применяемого к нарушителю, не выполняющему предписаний диспозиции.

Тема 13. Система права

Учебные вопросы:

1.  Понятие и признаки системы права

2.  Характеристика основных элементов системы права

3.  Предмет и метод правового регулирования

1.  Понятие и признаки системы права

Система права – это объективно существующее строение права, характеризующееся внутренней согласованностью, взаимообусловленностью и взаимодействием составляющих его норм, объединённых по соответствующему основанию в отдельные отрасли, институты и другие правовые общности.

Система права характеризует внутреннюю структуру права, определяет основополагающие принципы объединения и дифференциации юридических норм.

Система права характеризуется следующими чертами:

а) единством и согласованностью норм, ее составляющих;

б) разделением на взаимосвязанные отрасли и институты права;

в) объективностью строения;

г) иерархичностью;

д) непротиворечивостью.

Единство и согласованность системы права заключаются в том, что все нормы, из которых складывается система права, представляют собой части целого права. Они тесно связаны друг с другом, согласованы и взаимодействуют между собой. Это обусловлено единством целей и задач, решаемых государством с помощью права, единой волей государства, выраженной в праве.

Единство и целостность праву как системе придают системообразующие связи различного характера. Это, прежде всего связи генетические (связи происхождения).

Материальной предпосылкой единства права выступает единая система социально-экономических отношений.

Единство праву придает единая государственная воля, выраженная в праве, предопределенная системой экономических, социальных и иных отношений, воля, ориентированная на единую систему основополагающих ценностей, признанных в обществе, которые призваны подтверждать и охранять право.

Эти основные ценности находят выражение в праве в виде принципов (основных идей), на которых строится вся система права и которые в определенной мере цементируют право как нечто единое и целое.

Функциональные связи норм права – это другой вид системообразующих связей, выражающих единство права. Право – это сложная функциональная система. Отдельные нормы играют разную роль в правовом регулировании. Между ними имеется предметная и функциональная специализация (разделение труда). Специализация в свою очередь необходимо предполагает наличие между ними связей взаимодействия.

Здесь мы наблюдаем, прежде всего, связи субординации (иерархические), связи формальной субординации, подчинения одних норм другим, иерархически высшим; связи норм права и основополагающих принципов права как связи содержательного характера, содержательную подчиненность норм принципам; охранительные связи, вытекающие из различия регулятивной и охранительной функций права.

Нормы регулятивные, осуществляющие позитивное регулирование, поддерживаются, охраняются от нарушений нормами охранительными, составляющими отдельные охранительные отрасли (уголовное право) или охранительные институты внутри отдельных отраслей права (например, институт ответственности в отрасли гражданского права).

Процессуальные нормы есть форма жизни, действия, реализации норм материальных отраслей права. Один и тот же дух пронизывает материальные и процессуальные нормы права, т. е. наблюдаются связи материальных и процессуальных отраслей, институтов.

Связи управления определяются тем, что в праве заложен своеобразный механизм саморегулирования в виде коллизионных норм, призванных сделать право непротиворечивым, согласованным, разрешать коллизии, противоречия норм права, проистекающие из сложности процесса правотворчества.

Система права – это многообразное правовое явление, включающее неодинаковые по своему содержанию и объему структурные элементы. Будучи цельным образованием, система права в то же время подразделяется на нормы права, институты права, подотрасли и отрасли права.

Разделение права на отдельные части (отрасли и институты) объясняется определенными различиями, которые и обусловливают группировку норм права по отраслям.

Различия норм единого права неизбежны, ибо нормы каждой отрасли регулируют разные по содержанию и характеру общественные отношения и разными методами.

Объективность системы права заключается в том, что она образуется в соответствии с объективно существующими общественными отношениями. Система права отражает структуру (систему) реально существующих общественных отношений, которые и предопределяют систему права.

Иерархичность системы права проявляется в том, что она складывается из норм разной юридической силы. Есть нормы высшего иерархического порядка с высшей юридической силой и нормы низшего иерархического уровня, подчиненные нормам высшего уровня. Иерархичность норм системы права обусловлена иерархичностью органов государства, издающих нормы права.

Совокупность всех юридических норм, действующих на территории государства, в совокупности образуют правовое пространство (правовое поле).

В свою очередь правовое пространство представляет собой совокупность отраслей права.

… овладев теорией права, не овладев общими теоретическими подходами, нельзя стать квалифицированным юристом[6]. Функции – основные направления исследовательской деятельности.

В дисциплине теории государства и права (ТГП) выделяют следующие функции: 1.

            Онтологическая – (онтология – учение о бытие), нахождение и исследование материала о государственно-правовых явлениях, его систематизация …

… новых знаний про проявления и развития государства и права в зарубежных странах.

Наука и учебная дисциплина – это совокупность научных знаний про историю государства и права зарубежных стран, которой определяется соответствующими документами с организацией учебной работы.

В современной России утвердился методологический плюрализм. В историко-правовой науке существует множество концепций, по- …

… раньше, на государственную службу принимались лица вне зависимости от их национальной принадлежности. В формулярных списках чиновников даже не было графы о национальности.

** * См: К а л н ы н ь В.Е. Очерки истории государства и права Латвии в XI – XIX веках. Рига, 1980. С.114. ** См.: Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке.М., 1978.

С.9. Что касается …

… уже не розничные, а оптовые торговцы, получившие право действовать на всей территории России. Вопрос 7. Советы рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов: их роль и значение в истории государства и права России (современная оценка). Аргументируйте свой ответ, приведите примеры. к 1917 г. Ленин выдвинул новую идею – идею диктатуры пролетариата в виде республики Советов. …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/199092/33

XIII. Нормы права

Управомочивающая диспозиция пример

Норма права – это рассчитанное на регулирование общественных отношений правило поведения, установленное государством и охраняемое от нарушений с помощью мер государственного воздействия.

Схема №43

Признаки нормы права:

– устанавливается или санкционируется государством;

– является правилом поведения общего характера;

– имеет предоставительно-обязывающий характер;

– обладает качеством формальной определенности;

– имеет свойство системности;

– обеспечивается государственным воздействием;

– рассчитана на регулирование неограниченного числа типичных жизненных ситуаций.

Схема №44

Исходные (отправные, учредительные) нормы – определяют основы правового регулирования общественных отношений. Это правовые нормы наиболее общего характера, они закрепляют правовой режим общественной жизни, цели, задачи, принципы, пределы и методы правового регулирования, правовые категории и понятия.

Нормы – правила поведения– в отличие от отправных более конкретны, устанавливают определенную модель поведения, меру свободы, непосредственно регулируют общественные отношения.

Схема №45

Схема №46

Гипотеза–элемент нормы права, указывающий на жизненные обстоятельства, при наличии которых норма вступает в действие. Гипотеза – необходимый элемент нормы, определяет сферу действия нормы, «привязывает» ее к конкретному жизненному случаю, субъекту, времени, месту.

Схема №47

Простая гипотеза – содержит указание на одно условие действия нормы.

Сложная гипотеза – перечисляет несколько обстоятельств, каждое из которых в отдельности, либо все они вместе служат основанием для осуществления предписания.

Определенная гипотеза – ясно и четко определяет конкретные обстоятельства, наличие которых требует осуществления предписания нормы.

Относительно определенная гипотеза – представляет субъектам применения права возможность решать в каждом отдельном случае вопрос о наличии либо отсутствии условий действия нормы.

Альтернативная гипотеза– указывает на ряд обстоятельств, каждое из которых обусловливает действие нормы права.

Казустическая гипотеза – связывает реализацию юридической нормы с отдельными, строго определенными частными случаями.

Абстрактная гипотеза – определяет условия применения нормы через общие, родовые признаки.

Диспозиция–элемент юридической нормы, указывающий на содержание правила поведения, которому должны следовать участники правоотношений при наступлении условий, предусмотренных гипотезой. Диспозиция – это сердцевина, стержень юридической нормы.

Схема №48

Простая диспозиция – простое указание на правило поведения без подробного его описания.

Описательная диспозиция – правило поведения подробно и всесторонне раскрывается и описывается.

Ссылочная диспозиция – ссылка на другую статью в этом же нормативно-правовом акте.

Бланкетная диспозиция – ссылка на норму в другом нормативно-правовом акте.

Определенная диспозиция – точно и исчерпывающе указывает на правило, не оставляя места для какого бы то ни было усмотрения.

Альтернативная диспозиция – предоставляет субъектам права возможность выбирать варианты своего поведения.

Управомочивающая диспозиция – предоставляет субъектам право на совершение предусмотренных в ней действий.

Обязывающая диспозиция – возлагает на субъектов обязанность совершения определенных действий (или предписывает бездействовать)

Запрещающая диспозиция – содержит запрет совершения определенных действий (или бездействия).

Санкция–структурный элемент нормы права, предусматривающий последствия нарушения диспозиции и определяющий вид и меру юридической ответственности (неблагоприятные последствия личного или имущественного характера для правонарушителя).

Схема №49

Абсолютно определенная санкция – строго фиксированная мера воздействия.

Относительно определенная санкция – мера воздействия ограничена нижним и верхним пределами.

Альтернативная санкция – представляет субъекту право, возможность выбора одной из мер воздействия.

Карательная санкция – наиболее острая реакция на противоправные деяния, выражается в активных принудительных мерах.

Правовосстановительная санкция – направлена не на наказание нарушителя, а на восстановление прежнего состояния.

Правоотрицающая санкция – выражается в непризнании (государством) правового характера возникающих отношений.

Схема №50

Схема №51

Законодательные акты – обладающие высшей юридической силой нормативно-правовые акты, принятые в особом порядке высшим представительным органом государственной власти и регулирующий наиболее важные общественные отношения.

Подзаконные акты – это правотворческие акты компетентных органов, которые основаны на законе и не противоречат ему. Они обладают меньшей юридической силой, чем законы и призваны конкретизировать основные, принципиальные положения законов.

Регулятивные нормы – предназначены для регулирования общественных отношений путем предоставления участникам прав и возложения на них обязанностей.

Охранительные нормы – направлены на регламентацию мер юридической ответственности; создаются для обеспечения действия регулятивных норм.

Управомочивающие нормы – определяют правомочия субъектов.

Обязывающие нормы – устанавливают обязанности совершения тех или иных действий или определенной модели поведения.

Запрещающие нормы – выражены в форме запрета совершать определенного рода деяния или предписываются бездействие.

Императивные нормы – не допускают никаких отклонений и свободы усмотрения; содержат категорическое повелительное предписание.

Диспозитивные нормы – вступают в силу в случае , если субъекты права не урегулировали свое поведение в рамках предоставленных им полномочий, не заключили соответствующего соглашения.

Рекомендательные нормы – носят характер советов, предложений.

Источник: https://studopedia.org/14-38831.html

Структура нормы права – обязательные элементы и примеры диспозиции, гипотезы, санкции

Управомочивающая диспозиция пример

Под нормами права необходимо понимать формально определенные, но общеобязательные правила поведения, которые создало государство и подкрепило их соответствующими принудительными мерами.

У этого понятия есть свои признаки:

  • нормативность;
  • микросистемность;
  • общеобязательность;
  • иерархичность;
  • подкрепление государственными мерами принуждения;
  • формально-определенность;
  • двусторонний государственно-волевой характер.

Нормы обязательны для каждого гражданина, законом четко определены обстоятельства, при которых могут возникать нарушения. И хотя это первичный элемент права, нормы состоят из взаимосвязанных сложных элементов. У каждой есть четко обозначенное место в иерархии, поэтому они и обладают такой юридической силой.

Нормы классифицируются по нескольких критериям:

  • по предмету регулирования права;
  • в зависимости от функций;
  • по типу регулирования.

В зависимости от предмета регулирования бывают гражданские, конституционные, уголовные и административные нормы. По его типу разделяют императивный и диспозитивный вид.

Первые могут воздействовать на субъект с помощью позитивного запрета, при этом они жестко прописывают конкретную линию поведения, от которой нельзя отклониться.

Диспозитивные включают такие же аспекты, но также позволяют самостоятельно установить иные правила, что не противоречат закону, их предназначение заключается в контроле действий нарушителей.

По функции права классификация норм такая:

  • регулятивные;
  • охранительные;
  • специализированные.

Первые регулируют поведение субъекта, они могут быть управомочивающими, которые предлагают возможность действий, запрещающими, что возлагают пассивные обязанности, и обязывающими, какие накладывают активные правила.

Охранительный тип отвечает за противоправное поведение, которое расценивается законом как негативное. Карательные нормы обуславливают меры наказания, применяемые к нарушителям.

Правовосстановительные помогают защитить тех, кто пострадал во время незаконных действий.

Специализированный вид необходим для вспомогательного механизма. Учредительные закрепляют все принципы права, оперативные регулируют другие нормы по кругу лиц, в пространстве и времени.

С помощью коллизионных разрешаются противоречия между разными аспектами права. В дефинитивных содержится определение юридических терминов.

Классификация структур

Понятие структуры правовой нормы означает упорядоченное соединение элементов, которые нужны для ее функциональной самостоятельности. А также это строение, где раскрывается состав и содержание всех компонентов и их взаимосвязь. Она показывает то, из каких именно частей состоит норма и как они соединены.

Выделяют три структурных элемента — санкцию, гипотезу, диспозицию. Первый компонент содержит указания жизненных обстоятельств, при которых в работу включается второй.

То есть в нем имеется указание на юридические факты, при которых могут возникать, прекращаться или изменяться отношения. Диспозиция — это практически сердце нормы, ее основная часть, где закреплены варианты возможного и желательного поведения субъектов.

В нее должны входить права и обязанности, запреты и поощрения, рекомендации, формирующие правовые правила.

Санкция — структурный компонент, какой содержит меры государственного принуждения субъектов, нарушивших требования второго элемента. Этот элемент делится на несколько видов:

  • карательный или штрафной;
  • наказание;
  • правовосстановительный;
  • ничтожности — аннулирование сделок и договоров.

Обычно в нормах содержится сразу три компонента, но в конституционном праве гипотеза необязательна. А отсутствие диспозиции и санкции делают их бессмысленными.

Стандартный тип

Нормы регулируют общественные отношения и выполняют сразу три функции. Они выражают волю государственной власти в виде обязательных правил, определяют критерии оценки поведения людей, с помощью чего разрешают конфликты и юридические споры. А также они устанавливают меру наказания за невыполнение норм.

В классической структуре присутствует три стандартных элемента — гипотеза, диспозиция и санкции. Первый определяет обстоятельства, при которых правила начинают действовать.

Второй определяет поведение субъектов. Третий указывает на меры пресечения правонарушений.

К примеру, при рассмотрении нормы вступления трудового договора в силу гипотеза должна управомочивать такие составляющие:

  • заключение документа со всеми условиями;
  • начало его юридической силы;
  • наступление дня, когда работник начнет выполнять свои целевые обязанности.

Диспозиция в этом случае должна обязывать сотрудника соблюдать все условия договора. Если он не выполняет их, то придется применить санкции — аннулировать документ. Норма права и соответствующая статья нормативного акта не всегда совпадают. Иногда в них содержится разная информация. И поэтому единство всех трех элементов потребует анализа сразу нескольких статей декларативного акта.

Двухзвенный вариант

Некоторые юристы поддерживают только двухзвенную структуру, исключающую один элемент. Впервые упоминания о ней встретились в дореволюционной литературе. И не один древний ученый разделял только два компонента системы: гипотезу или предположение, распоряжение или диспозицию. То есть любая юридическая норма складывается из формы «если — то».

В этом случае обязательно присутствии санкции. Ее рассматривали как отдельную величину в структуре, считали самостоятельным средством принуждения, применение которого необходимо при нарушениях. В классическом варианте есть два виды норм права — гипотеза с диспозицией или диспозиция с санкциями.

В последнем случае структуру нельзя применять без других элементов закона, которые предназначены для определения правоспособности. При совокупности гипотезы с диспозицией не отражено то, что каждая норма должна подкрепляться обязательным государственным принуждением.

Каково же двухзвенное строение? Оно имеет свои особенности, хотя и соответствует структуре нормативных актов, но от многих статей отличается. И поэтому у этого понятия нет общетеоретического назначения.

У юристов мнение по поводу такого типа делится на две части. Большая группа предпочитает использовать трехчленную структуру, специально для нее ввели понятие нормы-предписания.

Это логически завершенное установление государственной власти, в котором кратко выражен основной текст правовых актов.

Есть несколько видов понятия: охранительные и регулятивные. В первом случае оно состоит из диспозиции и санкции, во втором последнюю заменяет гипотеза. Можно сравнить предписание с бланкетной нормой.

Трехчленная группа

Трехзвенная структура подразделяется на все компоненты — гипотезу, санкцию и диспозицию. В специальной литературе такое понятие называется микроструктурой. Таким образом можно сравнить его со всей системой, которая является макроструктурой.

В этом случае гипотеза раскрывает обстоятельства, при которых эта норма может реализоваться. Диспозиция дает характеристику самим правилам поведения и запретам на определенные действия. Санкция способна определить меру наказания для субъекта, который нарушил норму поведения.

Сторонники такой структуры утверждают то, что она существует как неразрывная формальная связь между правилами, пределами и условиями его выполнения, методами защиты от нарушений.

Это означает, что лицо, находясь на территории государства, должно соблюдать все его законы и нормы.

В противном случае власти имеют право следовать указаниям и применить санкции по отношению к нарушителю, хотя не всегда удается разобраться в том, почему преступник пошел на такие действия.

Все органы, с помощью которых обеспечивается порядок в стране, должны знать о строении такой структуры. Три элемента обязательно выкладываются в отсылочных нормативных актах.

Но на самом деле сложно найти документ, который содержал бы эти компоненты в равной степени.

Да и в повседневной жизни мало юристов толкуют нормы права с логической точки зрения, обычно это относится к спорам, подготовке и принятию новых актов.

Механизм норм

Идеальная правовая структура заключает систему первичных и исходных связей. В ней логически соединены элементы, обусловленные спецификой правообразования. В процессе развития общества идеальный тип превратился в реальный, но сохранил незначительное число своих отличительных характеристик.

В настоящем времени нормативная структура отражает всю посредственность отношений, то есть совокупность некоторых элементов логики, необходимых для того, чтобы конкретное государство смогло устанавливать правила, указывать на нарушения и запрещать некоторые действия своим гражданам.

Структуру можно понимать, как набор диалектически связанных компонентов, которые действуют в ее рамках. Они могут превращаться друг в друга, при необходимости становиться взаимозаменяемыми.

Характерное взаимодействие определяется отношениями в обществе и специфическими чертами самих компонентов.

Учитывается также относительно волевое воздействие законодательной власти, от которого зависит направленность элементов и связывает их с юридическими фактами.

У права есть свойство системности, оно обеспечивает тесное взаимодействие различных нормативных структур.

Учредительные связи отличаются, они бывают сложными — замкнутыми или двусторонними, а также простыми — однолинейными.

Они проявляются в виде пересечения нескольких плоскостей, сцепления, частичного или полного совпадения функциональных сфер. В качестве примера служит кодекс, который включает постоянные нормы права.

Каждый юрист должен разбираться в этих понятиях и различать типы структур, их строение в таблицах и линейное изложение. Такая обязательность позволит правильно применять санкции к нарушителям и отстаивать права невиновных, сколько бы улик против них ни выступало.

Источник: https://nauka.club/pravovedenie/struktura-normy-prava.html

Примеры гипотезы в праве

Управомочивающая диспозиция пример

В отечественной науке мнение касательно структуры юридической нормы сегодня остается дискуссионным. Однако многие российские ученые определяют юридическую структуру как особое строение правовой нормы, которое предполагает наличие трех элементов, связанных между собой: гипотезы, диспозиции и санкции. Примеры, особенности и классификацию категорий рассмотрим в нашей статье.

Понятие гипотезы

Под гипотезой необходимо понимать составляющую правовой нормы, раскрывающую обстоятельства, при отсутствии или наличии которых имеет место действие этой статьи. Иными словами, актуальными являются указания на определенные жизненные условия, в соответствии с которыми она является действительной.

Рассматривая пример гипотезы, важно отметить, что в уголовно-правовых нормах ее нет. Так, категорию заменяет положение статьи 8 Уголовного кодекса, действующего в РФ, под названием «Основание уголовной ответственности». Причиной возникновения ответственности считается совершение деяния, которое содержит все характеристики состава преступной операции, предусмотренной настоящим Кодексом.

Гипотеза, диспозиция, санкция. Примеры

Целесообразно рассмотреть еще одну ситуацию, в которой отражены все три категории. Именно из нее мы получим примеры гипотезы, санкции и диспозиции. Итак, статья 20.

1 КоАП РФ, содержание которой связано с мелким хулиганством, гласит: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение порядка в обществе, выражающее явное неуважение к нему, сопровождающееся нецензурной бранью в местах общественного пребывания, оскорбительным отношением к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, влечет наложение штрафа административного типа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест, срок которого составляет до 15 суток».

Гипотеза, диспозиция, санкция в праве — примеры их без труда можно найти в представленном положении. Иными словами, все три компонента структуры нормы права здесь налицо.

Так, гипотеза данной правовой нормы указывает на определенные факторы, обстоятельства. При их наличии действия, которые совершает субъект, могут быть признаны мелким хулиганством.

Примером гипотезы является совершение перечисленных деяний в общественных местах тогда, когда они не влекут за собой использования уголовного наказания.

Необходимо знать, что диспозиция данной нормы заключается, прежде всего, в запрещении конкретных действий, в частности, нецензурной брани, оскорбительного приставания к гражданам или иных действий.

Наконец, в данной статье имеется и прямое указание на определенные неблагоприятные последствия (арест или административный штраф), которые наступают для того лица, которое допустило действия, запрещенные законом.

Итак, мы рассмотрели примеры гипотезы, диспозиции и санкции в норме КоАП. Целесообразно перейти к разбору данных категорий в соответствии с Уголовным кодексом, действующим на территории РФ.

Гипотеза, санкция и диспозиция в УК РФ

Выделим примеры гипотезы, диспозиции и санкции в ст. 105, 106 УК РФ. Убийство, иными словами, причинение смерти иному человеку умышленно, наказуемо, как правило, лишением свободы. Срок составляет от 8 до 20 лет. Категория убийства может содержать следующие компоненты (обстоятельства):

  • Убийство двух или большего количества лиц.
  • Лица или его близких по причине осуществления им (ими) служебной работы или исполнением долга перед обществом.
  • Малолетнего или другого лица, которое для виновного заведомо находится в беспомощном состоянии. В равной степени здесь рассматривается убийство, которое сопряжено с похищением гражданина.
  • Женщины, когда виновному заведомо известно, что она находится в состоянии беременности.
  • Убийство, реализованное с особой степенью жестокости.
  • Совершенное способом, опасным для общества.
  • Убийство в соответствии с мотивом кровной мести.
  • Совершенное группировкой лиц, группировкой лиц по предварительному сговору или группировкой организованного типа.
  • По найму или из корыстных побуждений, а равно убийство, которое сопряжено с разбоем, бандитизмом или вымогательством.
  • Из хулиганских побуждений.
  • Убийство с целью скрыть иное преступление или в некоторой степени облегчить его осуществление, а равно сопряженное с насильственными действиями сексуального плана или изнасилованием.
  • По мотивам расовой, религиозной, политической, идеологической или национальной вражды или ненависти.
  • В целях применения тканей или органов потерпевшего.

Во всех перечисленных случаях наказание предусматривает ограничение свободы на срок от 8 до 20 лет с лишением свободы на период от 1 года до 2 лет. В некоторых ситуациях имеет место пожизненное лишение свободы либо смертная казнь.

Итак, разберемся. В соответствии с теорией уголовного права, статьи (нормы права) классифицируются на части: гипотеза, диспозиция и санкция. В данном случае под гипотезой следует понимать название непосредственно статьи.

Примером гипотезы является слово «убийство», которому необходимо дать понятие, расшифровать. Диспозиция — не что иное, как содержание этого термина (стоит отметить, что оно дано в ч. 1 ст. 105).

Под санкцией следует рассматривать то, что получит виновный за это убийство.

Важно заметить, что практически во всех статьях Особ. части УК, в частности, в приведенных статья 105 и 106 примеры правовой гипотезы и диспозиции слиты. Их невозможно разделить.

Понятие убийства двух и большего количества лиц, а также убийства, реализованного с особой жестокостью — эти категории представляют собой как диспозицию, так и гипотезу. Исключением выступает ст. 331 УК РФ. Она не делится на диспозицию и гипотезу, так как содержит понятие правонарушений, преступлений против военной службы.

Так, в приведенных статьях выделить диспозицию и гипотезу практически невозможно. Под санкцией же необходимо понимать меру наказания, предусмотренную данными статьями.

Определение категорий в ст. 211 ГК РФ

И, наконец, рассмотрим пример гипотезы в статье 211 Гражданского кодекса, действующего на территории Федерации. Здесь риск случайного повреждения или случайной гибели имущества является гипотезой.

Его несет именно собственник, если иные правила не предусмотрены договором или законом (это уже диспозиция). Под юридической нормой (другими словами, нормой права) следует понимать общеобязательное веление, которое выражено в виде государственного и властного предписания.

Оно регулирует общественные отношения, правовые нормы, устанавливающие определенный поведенческий шаблон в конкретной ситуации.

Гипотеза, диспозиция и санкция в норме таможенного права

Рассмотрим пример гипотезы, диспозиции и санкции в одной из статей ТК ЕАЭС. Итак, возьмем ст. 154 «Ответственность лиц при нарушении таможенной процедуры таможенного транзита».

В соответствии с ней при недоставке всей товарной продукции, помещенной под таможенную процедуру таможенного транзита, и документации на нее в место доставки товаров (это гипотеза) лица, которые указаны в статье 150 настоящего Кодекса, являются ответственными согласно законодательству государства-члена, таможенным органом которого реализован выпуск товарной продукции в соответствии с таможенной процедурой тамож. транзита (это диспозиция).

Здесь пример простой гипотезы указывает на часть правовой нормы, раскрывающей обстоятельства (условия), при отсутствии или наличии которых возможным является действие этой нормы. Иными словами, в ней содержатся указания на определенные жизненные условия, обстоятельства. Именно в соответствии с ними конкретная правовая вступает в действие.

Диспозиция здесь — не что иное, как составляющая правовой нормы, которая раскрывает само правило поведения, то есть обязанности и (или) права поступать или не поступать конкретным образом. Стоит дополнить, что диспозиция указывает на обязанности и права сторон, которые являются участниками правоотношений, появляющиеся и реализующиеся на основе соответствующей нормы.

Под санкцией стоит рассматривать ответственность за невыполнение диспозиции.

В нашей статье она будет следующей: «За неисполнение обязанностей в процессе перевозки товаров железнодорожным транспортом согласно таможенной процедуре таможенного транзита, перевозчик, который указан в первом абзаце настоящего пункта, является ответственным согласно законодательству того государства, к перевозке по территории которого принята товарная продукция».

Что выражает гипотеза

Итак, мы рассмотрели примеры гипотезы в праве. Стоит заметить, что она может выражать:

  • сроки вступления прав. нормы в действие;
  • достижение конкретного возраста гражданина, который является субъектом права;
  • место и время совершения определенного события;
  • «принадлежность» гражданина к конкретному государству;
  • самочувствие, от которого напрямую зависит возможность осуществления права.

Например, несовершеннолетний, который достиг возраста шестнадцати лет (это гипотеза), объявляется полностью дееспособным (это диспозиция), если он работает в соответствии с трудовым договором (это продолжение гипотезы). Пример взят из ст. 27 ГК РФ.

Или в нормах семейного права есть обстоятельства заключения брака. Так, согласно п. 1 ст. 10 СК РФ «Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния». Это условие органа или места заключения брака. «Обязанности и права супругов появляются со дня регистрации заключения брака» (п. 2 ст.

10 СК) — это условие момента появления брачного правоотношения.

Научная гипотеза. Пример

Стоит отметить, что гипотезы существуют не только в праве. Известные научные, экономические и другие разновидности гипотез.

Например, научная гипотеза появляется в качестве ответа на вызов окружающего мира, который постоянно ставит человека лицом к лицу с проблемами.

Здесь категорию следует рассматривать как предположение о наличии конкретного типа связи между явлениями, которые подлежат исследованию, определенной регулярностью, закономерностью каких-то событий. Приведем пример.

Бытует мнение, что однажды Нильс Бор, великий датский физик, выразил сомнение по поводу истинности одной из установленных физических гипотез лишь на том основании, что она не в полной мере сумасшедшая, чтобы быть истинной.

Парадоксальность современного научного направления заключается в том, что отбор научных гипотез, конкурирующих между собой по таким критериям, как оригинальность, нестандартность подхода, одновременным образом сопровождается ужесточением требований в плане их теоретической обоснованности, причем в рамках уже существующей науки.

Иными словами, мы как бы обречены находиться в русле культурно-исторических традиций науки, устоявшихся понятий причины и следствия, закона, времени, пространства и прочее.

Тем ценнее являются прорывные идеи, у которых есть предсказательная сила обнаружения тех или иных новых закономерностей и свойств в определенной предметной сфере или возможности экстраполяции их на новые сферы (как это случилось, к примеру, с синергетикой).

Гипотеза в работе

Разберем пример гипотезы работы, еще одной разновидности категории, если рассматривать ее не только в рамках права, а в общем смысле. Так, гипотеза в дипломной работе выступает как наиболее ценный методологический инструмент реализуемого исследования. Именно благодаря гипотезе научные изыскатели обнаруживают новые знания и идеи.

Это своеобразное предположение, следующее из теории. Стоит заметить, что существование подобного предположения, которое обозначается во введении работы, еще экспериментально не опровергнуто и не доказано.

В результате на протяжении всего исследовательского труда автору предстоит успешно доказать ложность или обнаружить истинность изучаемого объекта.

Примеры

Например, работа под названием «Мотивация работы управляющих работников». Гипотезой будет выступать следующее: «Стоит ожидать, что достижение наиболее высокого уровня мотивационной сферы управляющих работников тесным образом связано с максимальной успешностью в их деятельности профессионального плана».

В работе «Документооборот в организации» гипотезой послужат следующие строки: «Предполагается: если разрабатывать мероприятия, связанные с усовершенствованием документооборота фирмы с дальнейшим их внедрением в деятельность структуры, то существенно возрастет эффективность работы отдела документационного обеспечения предприятия в общем».

Заключительная часть

Итак, мы в полной мере рассмотрели категорию гипотезы в праве, разобрали наиболее яркие примеры. Помимо этого, назвали области, в которых также широко используется гипотеза.

В заключение следует отметить, что современное понятие категории содержит элемент правовой нормы, указывающей на условия ее действия (иными словами, место, время, субъектный состав и прочее). Эти обстоятельства определяются через закрепление юридических фактов.

Так, гипотезу необходимо рассматривать как часть юридической нормы, которая указывает на жизненные факторы, при наличии которых конкретные субъекты вступают друг с другом в отношения.

Необходимо иметь в виду, что гипотезы бывают простыми и сложными. Так, простые указывают на единственное обстоятельство реализации нормы (например, в ст.

242 УПК РФ это неизменность состава судебного органа, выступающее в качестве условия рассмотрения дела). Сложные гипотезы предполагают несколько условий (к примеру, п. 1 ст.

72 СК РФ: родители могут считаться восстановленными в родительских правах, когда они изменили образ жизни, поведение и (или) отношение к воспитанию своего ребенка).

Источник: Navolne

Источник: https://klevo.net/primery-gipotezy-v-prave/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.