Умышленное уничтожение или повреждение имущества

Актуальные проблемы умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества

Умышленное уничтожение или повреждение имущества


В статье рассматриваются актуальные проблемы умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества в нормах уголовного права, как в теории, так и на практике. Авторами приводятся предложения по реформированию данного института.

Ключевые слова: уголовное право, уголовное дело, уничтожение имущества, повреждение имущества, чужое имущество, умышленное уничтожение или повреждение, уголовно-правовые нормы

The article covers the relevant problem of intentional destruction or damage of property in the criminal law, both in theory and in practice. The authors provide suggestions for reform of this institution.

Keywords: criminal law, criminal proceedings, the destruction of property, damage to property, other people's property, intentional destruction or damage of the criminal law

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом [1].

Однако на сегодняшний день собственность нуждается во все большей защите со стороны государства, поскольку в последнее время возрастает количество преступных посягательств на нее со стороны криминального элемента.

В связи с этим, на государство возлагаются обязанности по обеспечению должной законодательной охраны собственности, назначения достаточно сурового наказания лицам, посягающим на чужое имущество, в том числе, с правом полного возмещения причиненного преступными действиями виновных лиц материального ущерба.

В уголовном праве содержится норма, устанавливающая ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 167 Уголовного кодекса РФ) [2].

В отличие от хищений, данный состав преступления никоим образом не связан с незаконным обогащением виновных лиц, в то же время, от этого его общественная опасность весьма значительна.

Так как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества причиняет ущерб не только отношения собственности, но гражданам, государственным и муниципальным служащим, организациям, которые вследствие этого утрачивают способность использовать данное имущество по прямому назначению [9, c. 85–93].

Следует отметить, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества является более опасным преступлением по сравнению с хищением, это связано, прежде всего, с тем, что из оборота экономики и потребления общества изымаются на определенный период либо безвозвратно имущество.

С точки зрения такого подхода, правовая значимость уничтожения или повреждения чужого имущества должна иметь более укрепленную защиту со стороны государства, очевидно, что наказание за данное преступное деяние в отечественном уголовном законодательстве установлено недостаточно строго.

В ряде зарубежных государств за подобные преступления предусмотрено более строгое наказание.

Проанализировав норму статьи 167 УК РФ, можно отметить, что ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества наступает в случае, если эти деяния повлекли за собой причинение значительного ущерба.

Что же касается определения значительного ущерба, то согласно п.

6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 июня 2002 года № 14 при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, к примеру, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного или поврежденного имущества [4]. Притом учитывается только реальный ущерб, исключая упущенную выгоду. Да и сам значительный ущерб является категорией оценочной. Но для юридических лиц минимальный размер ущерба законодательно не определен, что не соответствует единообразному применению уголовно-правовых норм на всей территории Российской Федерации.

В то же время, в соответствии с п. 2 примечания ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей [2].

Так, в случае причинения не значительного ущерба, виновное лицо подлежит ответственности по ст. 7.

17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который определяет, что «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей» [3].

Рассматриваемая статья не содержит каких-либо определений или пояснений относительно терминов «уничтожение» и «повреждение» чужого имущества.

В. М. Лебедев отмечает, что под уничтожением следует понимать — приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, а под повреждением — причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта [8].

Немаловажной проблемой при квалификации данного преступного деяния, на которую хотелось бы обратить внимание, является разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 167, 168 УК РФ, со смежными составами преступлений.

Наиболее сложными для разграничения составами являются хулиганство (ст. 213 УК РФ) и вандализм (ст. 214 УК РФ), поскольку ч.2 ст. 167 УК РФ содержит указание квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений».

По признакам объекта и предмета преступления, а также по способу совершения преступления вандализм схож с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества и хулиганством.

Однако от умышленного уничтожения или повреждения имущества вандализм отличают по основному объекту преступления и по признаку предмета преступного посягательства, предметом преступления ст.

214 УК РФ выступают здания, строения, сооружения, имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах в случае их порчи. Но на практике разграничение данных составов вызывают у правоприменителя затруднения.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 45 от 15.11.2007 г. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по ч.2 ст. 167 УК РФ без совокупности со ст. 213 УК РФ [5].

Однако в случаях, если лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества из хулиганских повреждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.

Если же умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, не причинило значительного ущерба потерпевшему, то деяние следует квалифицировать по ст. 213 УК РФ, без совокупности со ст. 167 УК РФ [6, c. 181–183].

Так группа лиц, которая действовала по предварительному сговору, ворвалась в ночной клуб «Лондон» в г.

Тюмени и с помощью ломов и бейсбольных бит, нанесла утраты по стеклам и стенам помещения службы охраны ночного клуба, в результате чего их разбили, чем причинили имущественный вред на общую сумму около 4600 рублей. В данной приводимой ситуации виновные были осуждены по ч.2 ст. 213 УК РФ [7, c. 9–16].

Возникает вопрос, если же было совершено умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских повреждений, но не причинило значительного ущерба, в каких случаях данное преступное деяние следует квалифицировать по ст. 213 УК РФ («Хулиганство»), а в каких — по ст. 7.17 КоАП РФ («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества»)?! На данный вопрос закон никаких разъяснений не дает.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 5 июня 2002 г. умышленное уничтожение или повреждения чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба [4].

Важно отметить, что если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 167 УК РФ) [2].

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части 1 статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Несмотря на предусмотренную законом ответственность и широкую практику применения рассматриваемой нормы права, материалы практики свидетельствуют о том, что закон имеет пробелы, в том числе и проблемы в правоприменении.

Однако следует отметить, что одной из основных актуальных проблем привлечения к ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества на данный момент является недостаточность ее дифференциации [9, c.

85–93]. Следовало бы дифференцировать в зависимости от размеров уничтоженного имущества, его особой значимой ценности, мотивов, форм соучастия, которые в свою очередь повышают общественную опасность данного преступления.

Зачастую подобного рода преступления, как показывает практика, совершаются лицами не самостоятельно, а в составе организованных групп.

Например, организованные преступные группировки прибегают к угрозам и реальному причинению ущерба имуществу лиц, занимающихся предпринимательской или иной коммерческой деятельностью в целях устранения конкуренции либо понуждения к совершению выгодных для преступников действий.

Поэтому целесообразно было бы включить признак «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц» в качестве квалифицирующего признака.

Норма статьи 167 УК РФ не содержит указания на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное в крупном либо особо крупном размере. В п.4 примечания к статье 158 УК РФ содержится понятие крупного и особо крупного размера, применяемого по отношению к статьям главы 21 УК РФ, в том числе, и к рассматриваемому преступному деянию.

Так, крупным размером признается стоимость имущества, превышающего двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей. Поэтому следует указать «в крупном размере» и «в особо крупном размере» в ч. 2 ст. 167 в предлагаемой редакции в качестве квалифицирующих признаков данного состава преступления.

Еще одним пробелом можно считать, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в некоторых случаях совершаются из корыстных побуждений, и целесообразно было бы включить признак «из корыстных побуждений» в состав ч.2 ст. 167 в качестве квалифицирующего признака.

В части третьей предлагаемой редакции статьи 167 УК РФ мы подчеркиваем всю общественную опасность данного деяния, если оно совершается лицом, ранее осужденным за данное преступление (по части первой и второй предложенной редакции).

Также считаем необходимым увеличить наказание в виде лишение свободы, по части 2 статьи 167 УК РФ предлагаемой редакции до 6 лет, по части 3 — до 8 лет.

С учетом всех вышеуказанных изменений и дополнений предлагаем изложить данную статью в следующей редакции:

Статья 167. Умышленное уничтожение или повреждение имущества

  1. Те же деяния, совершенные:

а)из хулиганских побуждений;

б)из корыстных побуждений;

в)лицом сиспользованием своего служебного положения;

г)группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц;

д)вкрупном размере;

е) вособо крупном размере;

ж)путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

з) повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободына срок до 6 лет.

  1. Действия, предусмотренные частями первой ивторой настоящей статьи, совершенные лицом, ранее осужденным за данное преступление, — наказываются штрафом вразмере до трёхсот пятидесяти тысяч рублей или вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, лишением свободы на срок до 8 лет.

С учетом вышеизложенного можно прийти к выводу, что активно обсуждаемые в настоящее время варианты изменения уголовного законодательства касательно ужесточения ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества объективно назрели, являются своевременными и необходимыми.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/141/39673/

§ 5. Уничтожение или повреждение чужого имущества

Умышленное уничтожение или повреждение имущества

Этипосягательства в отличие от хищений несвязаны с преступным обогащениемвиновных, однако ихобщественная опасностьможет быть весьма значительной.

Уничтожение или повреждение имуществаспособно причинить существенный ущерботношениям собственности, посколькуграждане, частные, государственные,общественные, муниципальные или иныеорганизации лишаются при этом значительныхматериальных ценностей, утрачиваютвозможность использовать принадлежащееим имущество в соответствии с егоназначением.

Ст. 167. Умышленноеуничтожение или повреждение имущества.

Умышленныеуничтожение или повреждение чужогоимущества, если эти деяния повлеклипричинение значительного ущерба, законодателем отнесено к преступлениямнебольшой тяжести, по части второй – ксредней тяжести.

Данное преступлениеотносится к некорыстным посягательствамна отношения собственности и причиняетим существенный вред, поскольку гражданеи юридические лица лишаются возможностипользоваться принадлежащим им имуществомв соответствии с его целевым назначениеми извлекать пользу из его свойств.

Непосредственныйобъект – конкретнаяформа собственности. В качестведополнительного выступают иногда жизнь и здоровье людей(по ч. 2 ст. 167 УК).

Предметоманализируемого преступленияможет быть любое имущество, представляющеематериальную ценность. В отличие отхищений в качестве предмета преступногопосягательства могут выступать и такиеценности, которые не могут быть похищены(здания, сооружения и иная недвижимость).

Объективнаясторонавыражается в виде активных действий ввиде уничтожения или поврежденияимущества, если это повлекло причинениезначительного ущерба.

Уничтожение –означает такоевнешнее воздействие на материальныепредметы, в результате которого онипрекращают свое физическое существованиелибо приводятся в полную непригодностьдля использования по целевому назначению.

Уничтожение может заключаться в полномистреблении имущества посредствомсожжения, растворения в кислоте,разрушения и т.п. либо означать превращениев такое состояние, когда оно полностьюутрачивает свою качественную определенностьи полезные свойства.

Особенностьуничтожения состоит в том, что имуществоне может быть восстановлено путемремонта или реставрации и полностьювыводится из хозяйственного оборота.

Подповреждением понимаетсятакое изменение свойств имущества, прикотором существенно ухудшается егосостояние, утрачивается значительнаячасть полезных свойств и оно становитсячастично или полностью непригодным дляхозяйственного или иного целевогоиспользования. В отличие от уничтожения,означающего невосстановимую утратуимущества, повреждение означает лишькачественное ухудшение предмета, котороеможет быть устранено путем реставрации,ремонта, лечения животного и т.п.

Обязательнымпризнаком объективной стороны деянияявляется общественно опасноепоследствие в видепричинения значительного ущербасобственнику или иному законномувладельцу имущества. Поскольку этопонятие законодателем не раскрыто, этот признак следует применить с учетомфактических обстоятельств дела.

Применительно к имуществу гражданпризнак значительного ущерба, как и прихищении, должен устанавливаться исходяне только из стоимости уничтоженногоили поврежденного имущества, но такжеиз материального положения потерпевшегои значимости этого имущества для негои его семьи.

Причинение значительногоущерба юридическим лицам устанавливаетсяс учетом стоимости имущества, егозначимости для хозяйственной или инойдеятельности предприятия или организации,а также размеров убытков, понесенных всвязи с уничтожением или повреждениемих имущества. Между противоправнымдеянием виновного и наступившимипоследствиями должна быть установленапричинная связь.

Таким образом,преступлениепо своей конструкции –материальный состав. Преступлениесчитается оконченным в момент наступленияпоследствий в виде причинения значительногоущерба.

Субъективнаясторона –характеризуется умыслом, который можетбыть как прямым, так и косвенным.

Виновныйсознает, что противоправно уничтожаетили повреждает имущество, которое длянего является чужим, предвидит неизбежностьлибо реальную возможность причинениязначительного ущерба собственнику илииному владельцу и при этом желает илисознательно допускает наступлениеэтого последствия либо относитсябезразлично к его наступлению.

Цель– (при прямом умысле) и мотив данногопреступления лишены корыстного содержанияи могут быть любыми (хулиганские, месть,зависть, ревность и т.п.).

Деяние можетквалифицироваться по ст. 167 УК толькопри усло­вии, что уничтожаемые илиповрежденные предметы не поставленыпод защиту специальными уголовно-правовыминормами (например, ст. 243, 244 или 267 УК) ине содержит состава более тяжкогопреступления (например, предусмотренногост. 205 или 212-214, 281, 346 УК).

Квалифицированныесоставы:

Почасти второй – теже деяния, совершенные из хулиганскихпобуждений, путем поджога, взрыва илииным общеопасным способом либо повлекшиепо неосторожности смерть человека илииные тяжкие последствия.

Подобщеопасным способомсовершения преступления следуетпонимать, помимо поджога и взрыва,специально выделенных законодателем,еще и такие способы, как использованиерадиоактивного вещества, затопление идругие, ставящие в опасность жизнь издоровье людей. В случаях примененияподобных способов преступление становитсядвухобъектным: дополнительными объектамистановятся жизнь и здоровье человека.

Реальное причинениесмерти человека при уничтожении илиповреждении имущества охватывается ч.2 ст. 167 УК РФ только при неосторожномотношении виновного к этому последствию.При наличии хотя бы косвенного умыслапреступление должно дополнительноквалифицироваться по п. «е» ч. 2 ст. 105 УКРФ.

Подиными тяжкими последствиямипонимается причинениевреда здоровью людей, их отравление,заболевания, а также тяжкие последствияэкономического характера: уничтожениеособо ценного имущества, приостановлениеработы предприятия, учреждения илиорганизации, невыполнение договорныхобязательств, повлекшее крупныеимущественные санкции и т.п.

Однако, если такиепоследствия предвиделись и сознательнодопускались виновным, то он действуетне по неосторожности, а умышленно. Тогдав случае гибели потерпевшего в подожженномдоме к виновному подлежит применитькроме нормы об уничтожении здания путемподжога (ч. 2 ст. 167 УК), также ст. 105 УК обответственности за умышленное убийство(идеальная совокупность).

Субъект– физическое,вменяемое лицо, достигшее 14-летнеговозраста (ч. 2 ст. 167 УК) и 16-летнего возраста(ч. 1 ст. 167 УК).

Ст. 168. Уничтожениеили повреждение имущества по неосторожности.

Уничтожениеили повреждение чужого имущества вкрупном размере, совершенные путемнеосторожного обращения с огнем илииными источниками повышенной опасности,законодателем отнесено к преступлениямнебольшой тяжести.

Уголовнаяответственность наступает только приналичии отягчающих обстоятельств. Впрочих случаях причиненный ущербподлежит возмещению в порядке гражданскогосудопроизводства. Уголовная ответственностьза уничтожение или повреждение чужогоимущества по неосторожности дифференцируетсяв зависимости от обстоятельств совершениядеяния и тяжести наступивших последствий.

Основнымнепосредственнымобъектом данногопреступления является конкретная формасобственности. Предметомможет выступать только чужое имущество,как движимое, так и недвижимое.

Объективнаясторона преступленияскладывается из противоправных действий(бездействия), из последствий в видегибели (уничтожения) или порчи (повреждения)имущества, а также из причинной связимежду деянием и общественно опаснымипоследствиями. Уголовная ответственностьнаступает только при наличии вредакрупного размера.

Крупный размер– признается такойущерб, при котором стоимость имуществане менее чем 250 тысяч рублей.

Подиными источниками повышеннойопасности следуетпонимать различные машины, механизмы,электроприборы и электрооборудованиеи т.п.

Неосторожное обращение с нимиозначает их эксплуатацию без соблюденияправил техники безопасности или внеисправном состоянии, нарушение иныхправил предосторожности в обращении сними и т.д.

Речь не идет о грубом нарушенииспециальных правил лицом, на котороеих соблюдение возложено в силу служебныхобязанностей. В таких случаяхответственность наступает по другимстатьям (например, по ст. 219 УК РФ).

Посвоей конструкции состав преступления– материальный. Преступление считаетсяоконченным с момента причиненияимущественного ущерба в крупном размерев результате фактического уничтоженияили повреждения имущества.

Субъективнаясторона –характеризуется только неосторожнойформой вины.

При преступном легкомыслиивиновный предвидит возможностьуничтожения или повреждения имуществав крупном размере, но самонадеяннорассчитывает на их предотвращение.

Припреступной небрежности лицо не предвидитвозможности наступления указанныхпоследствий, хотя при необходимойвнимательности и предусмотрительностидолжно было и могло предвидеть такиепоследствия.

Субъект– физическое,вменяемое лицо, достигшее 16-летнеговозраста.

Источник: https://studfile.net/preview/3563031/page:23/

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Умышленное уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, –

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, –

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

1. Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими в уничтожении или повреждении чужого имущества.

2. Под уничтожением следует понимать такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению.

Уничтожение может привести к полному истреблению имущества путем сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.п. либо к превращению в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свои качества и полезные свойства.

Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота.

3.

Повреждением признается такое изменение свойств предмета, которое влечет существенное ухудшение его полезности, и вещь становится частично или полностью непригодной для ее хозяйственного или иного целевого использования.

В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату вещи, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта вещи, лечения животного и т.д.

4. Обязательный признак объективной стороны преступления – общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Преступление признается оконченным в момент наступления указанного последствия.

5. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Цели и мотивы могут быть любыми, за исключением хулиганских и тех, которые превращают деяние в преступление иного рода (терроризм, диверсия и др.).

6. Субъектом преступления, совершенного без отягчающих обстоятельств, может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. Определенные виды имущества могут быть поставлены под охрану какой-то другой уголовно-правовой нормы, специальной по отношению к ст. 167. Уничтожение или повреждение такого имущества должно квалифицироваться по правилам конкуренции общей и специальной норм (ч. 3 ст. 17 УК), т.е.

по норме, являющейся специальной по отношению к нормам об умышленном либо неосторожном уничтожении или повреждении чужого имущества. Так, умышленное уничтожение или повреждение транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования при соответствующих условиях образуют состав преступления, предусмотренного ст. 267 УК.

Незаконная рубка либо повреждение лесных насаждений в значительном размере содержат состав преступления, предусмотренного ст. 260 УК.

8. Одним из квалифицирующих признаков рассматриваемого преступления является его совершение из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 167), содержание которых было раскрыто при анализе п. “и” ч. 2 ст. 105 УК.

9. Второй квалифицирующий признак связан с уничтожением или повреждением имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом.

Помимо поджога и взрыва, прямо выделенных законодателем, под общеопасными следует понимать такие способы, как затопление, загрязнение ядовитыми или радиоактивными веществами, а также другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей.

В случаях применения подобных способов уничтожения имущества преступление становится двухобъектным: жизнь и здоровье выступают в качестве дополнительного объекта посягательства.

10. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, а также путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 только при условии, что потерпевшему реально причинен значительный ущерб.

Если такое последствие не наступило по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное при наличии умысла на причинение значительного ущерба необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.

2002 N 14 “О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем” ).

——————————–

БВС РФ. 2002. N 8.

11. Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167, если причиненный ущерб является значительным.

12. Третий квалифицирующий признак анализируемого преступления состоит в неосторожном причинении смерти человеку или иных тяжких последствий.

Под иными тяжкими последствиями понимаются причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека, массовые отравления или заболевания людей, животных и растений и т.п.

Следует иметь в виду, что реальное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью людей охватывается составом умышленного уничтожения или повреждения имущества только при неосторожном отношении к данному тяжкому последствию.

При наличии хотя бы косвенного умысла к ним деяние требует дополнительной квалификации по ст. 105 или ст. 111 УК.

13. Ответственность за совершение рассматриваемого преступления при отягчающих обстоятельствах наступает с 14 лет.

Источник: https://zknrf.ru/uk/Razdel-VIII/Glava-21/Statya-167/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.