Функции уголовного судопроизводства

Тема 1. Понятие, назначение и стадии уголовного судопроизводства

Функции уголовного судопроизводства

Уголовный процесс как наука изучает закономерности возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.

Уголовный процесс как отрасль права – совокупность норм права, регулирующих деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.

Уголовный процесс как учебная дисциплина – совокупность знаний об основных институтах уголовного процесса.
Уголовный процесс как вид социально-правовой деятельности.


Уголовный процесс — это, осуществляемая в пределах и порядке установленных законом и иными правовыми актами и отвечающая своему назначению деятельность (система действий), наделенных соответствующими полномочиями государственных органов, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения между органами и лицами, участвующими в ней.Чаще всего в определениях внимание привлекается к трем основным элементам:1. Деятельности (системе упорядоченных действий) четко определенных в законе государственных органов, их должностных лиц и лиц, называемых участниками процесса.2. Отношениям (правоотношениям), возникающим в ходе осуществления деятельности (производства по уголовным делам).3. Обязательной и тщательной правовой регламентации деятельности и возникающих на ее основе отношений.

Поскольку рассматриваемая деятельность возникает и протекает в связи с применением уголовного закона, ее принято именовать уголовным процессом.

Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства (п.56 ст.5 УПК РФ).

Уголовное судопроизводство как особый вид социально-правовой деятельности преследует определенные цели, являющиеся его назначением:

1) защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом);2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;3) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;4) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Защита прав и законных интересов пострадавших в результате преступления обеспечивается в результате выявления и уголовного преследования лиц, совершивших это преступление, их осуждения и справедливого наказания, выявления размеров причиненного преступлением вреда и принятия мер по обеспечению его возмещения, ограждения потерпевших от новых преступных посягательств и т. д.

В качестве специфических средств обеспечения этих целей выступают: процессуальное доказывание, привлечение в качестве обвиняемого, применение мер пресечения и других мер процессуального принуждения, а также иные предусмотренные УПК средства и способы.
Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод обеспечивается детальной регламентацией оснований, условий и порядка применения мер, ограничивающих права и свободы, законодательным закреплением прав и обязанностей участников уголовно-процессуальных отношений и порядка их реализации, установлением в законе механизмов обжалования и проверки следственных и судебных решений.
Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).Содержащееся в ч. 2 статьи 6 УПК РФ указание на то, что назначению уголовного судопроизводства соответствует не только уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, но и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, исключают возможность истолкования самого по себе факта прекращения уголовного дела (независимо от его основания) как свидетельствующего о незаконности или необоснованности решения о его возбуждении.

Отказ от уголовного преследования невиновных может выражаться:

– в непринятии решения о привлечении в качестве обвиняемого,– в вынесении решений об отказе в возбуждении уголовного дела– в вынесении решения о его прекращении,– в оправдании невиновного по приговору суда.

1.2. Понятие стадии уголовного процесса. Система стадий уголовного процесса

Существенным для уголовно-процессуальной деятельности является то, что она состоит не просто из совокупности, а из системы упорядоченных действий, которая подразделяется на конкретные этапы — стадии, через которые должно проходить производство, как правило, по всем уголовным делам.Одна стадия последовательно сменяет другую.

Стадии — самостоятельные этапы уголовного процесса, которые связаны между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса.

Каждая стадия имеет свою цель, непосредственные задачи, субъектов, сроки, свое содержание, свои решения.

Границами стадий являются определенные юридические факты, порождающие и прекращающие правоотношения в определенной стадии.
Стадии уголовного процесса:• возбуждение уголовного дела;• предварительное расследование;• подготовка дела к судебному заседанию;• судебное разбирательство;• производство в суде второй инстанции (апелляционном, кассационном порядке);• исполнение приговора.

Кроме того, имеются еще две стадии: производство в надзорной инстанции и возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Обе они признаются исключительными, так как производство в этих стадиях возникает по делам, по которым приговор вступил в законную силу.

Основной стадией в уголовном процессе является стадия судебного разбирательства, ибо только здесь вершится правосудие. На предшествующих ей стадиях поэтапно проводится подготовка к свершению правосудия. Последующие стадии контролируют законность и справедливость свершившегося правосудия и создают условия для реализации вынесенного приговора.

1.3. Процессуальные гарантии и функции

Уголовно-процессуальные гарантии. Это установленные уголовно-процессуальными нормами средства и способы, которые обеспечивают правильность расследования и разрешения уголовных дел и дают всем участникам процесса возможность реально использовать предоставленные права и выполнять возложенные на них обязанности.

Государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по делу, посредством процессуальных гарантий правомочны выполнять свои обязанности и использовать предоставленные права для достижения задач уголовного судопроизводства. Они могут применять предусмотренные законом меры принуждения и санкции к лицам, не исполняющим обращенные к ним обоснованные требования.

Юридическим и физическим лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве, данные гарантии обеспечивают возможность использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты своих законных интересов и прав.Обязанность по обеспечению и защите прав и законных интересов субъектов процесса возложена на должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

К числу важнейших уголовно-процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов личности необходимо отнести следующие:1) право обвиняемого (подозреваемого) знать, в чем его обвиняют (подозревают), и иметь защитника;2) судебный контроль за избранием в качестве меры пресечения ареста или продлением срока содержания под стражей;3) наличие судебного решения для применения некоторых мер процессуального принуждения;4) предоставление права признать лицо виновным в совершении конкретного преступления только суду.

Уголовно-процессуальные функции. К ним относятся направления (виды) деятельности субъектов уголовного процесса, обусловленные их ролью, назначением или целью участия в производстве по уголовному делу.

Различают четыре процессуальные функции:– расследование преступлений;– обвинение в преступлении;– защита от обвинения в преступлении;– разбирательство и разрешение уголовного дела.

Функцию расследования преступлений выполняют органы дознания и предварительного следствия.

Она состоит во всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в установлении лица, совершившего данное преступление, характера и размера причиненного преступлением ущерба, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Функцию обвинения в преступлении осуществляет прокурор, который в судебном заседании обосновывает выводы, сформулированные в обвинительном заключении, изобличает подсудимого, доказывая перед судом его виновность и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность. Он также опротестовывает в кассационную и надзорную инстанции судебные решения, которыми обвиняемый был необоснованно оправдан, осужден за менее тяжкое преступление или подвергнут чрезмерно мягкому наказанию, не соответствующему тяжести содеянного и личности осужденного.
Функция защиты от обвинения в преступлении принадлежит обвиняемому и его защитнику. Она выражается в использовании всех не запрещенных законом средств и способов защиты для опровержения обвинения, квалификации деяния по статье о менее тяжком преступлении, выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.
Функцию разбирательства и разрешения уголовного дела выполняет суд. В ходе судебного заседания он непосредственно исследует доказательства, собранные по конкретному уголовному делу, выслушивает мнения сторон и в своем итоговом решении от имени государства формулирует окончательные выводы относительно виновности или невиновности подсудимого и меры наказания.
Однако из установленного порядка имеются исключения. Так, действующим уголовно-процессуальным законодательством допускается возможность производства расследования (или отдельных следственных действий) по уголовным делам прокурором. По делам частного обвинения в суде в качестве обвинителей выступают граждане-потерпевшие. Если из материалов дела усматривается, что лицо непричастно к преступлению, или имеются основания для его освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-78, 90 УК), то решение о прекращении дела без направления его  в суд может быть принято органом расследования.

Источник: https://uprocess.ru/page-1.html

22. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды

Функции уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальныефункции- это основные направления процессуальнойдеятельности, в которых выражаетсяспециальная роль и назначение участниковсудопроизводства.

Процессуальныефункции:

объединяютразличных участников судопроизводствав отдельные группы,

определяютсодержание их правового статуса,

разграничиваютв процессуальной деятельностипротиворечивые интересы и

направляютих на достижение общих целей и задачуголовного судопроизводства.

Видыуголовно-процессуальных функций:

1)Функция обвинения(уголовного преследования) – этодеятельность, направленная на изобличениевиновных в совершении преступления.Она включает в себя выдвижениеобвинительного тезиса и его доказывание.Уголовное преследование можетосуществляться в публичном, частно-публичноми частном порядке (ст. 20 УПК).

Вделах публичного обвинения обвинителемявляется государственный орган: прокурор,следователь, дознаватель, который обязанвозбудить уголовное дело и принять мерыпо изобличению преступника вне зависимостиот просьбы потерпевшего.

Вделах частного обвинения обвинителемявляется сам потерпевший, поэтому деловозбуждается по его заявлению и подлежитпрекращению при его отказе от обвинения(примирении с обвиняемым).

Делачастно-публичного обвинения возбуждаютсятолько по заявлению потерпевшего, ноавтоматическому прекращению в связи спримирением потерпевшего с обвиняемымне подлежат.

2)Функция защиты от обвинения– это выдвижение антитезиса (защитительноготезиса, который часто называют позициейзащиты) и его обоснование.

3)Функцияразрешения дела(правосудия или юстиции) – это выборнаиболее обоснованного из тезисовобвинения и защиты.

Еслиэти три основных процессуальных функцииразделены (то есть выполняются различнымиучастниками процесса), то такой процессназывается состязательным.

Если этитри функции сосредотачиваются в рукаходного государственного органа, ведущегопроизводство, то такой процесс называетсярозыскным.

В нем выполняется функциярасследования (розыска), предполагающаяполное выяснение истины со всех сторони принятие решения по делу.

23. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе

Публичностькак принцип уголовного процесса преждевсе­го означает, что прокурор,следователь, орган дознания, дознавательобязаны в пределах своей компетенциивозбудить уголовное дело в каждомслу­чае обнаружения признаковпреступления и принять предусмотренныеза­коном меры к установлению событияпреступления, лиц, виновных в со­вершениипреступления, и к их изобличению (ч. 2ст. 21 УПК).

Хотясущность указанного принципа сформулированав УПК, исходную правовую базу его действияможно обнаружить в Конституции РоссийскойФедерации (ст. 2, 15, 17, 18, 46).

Действуяво всех стадиях уголовного процесса,этот принцип получил нормативноевыражение не только в ст. 21 УПК. Вчастности, он находит воплощение в ст.20-28, 37-41, 73 и др. При этом в приведенных идругих статьях УПК выражено государственноеначало как основа деятельности в сфереуголовного судопроизводства.

Взависимости от характера, форм и задачразличных стадий уголовного процессаэтот принцип по-разному проявляет своедействие.

В стадии воз­бужденияуголовного дела он проявляется в том,что компетентные госу­дарственныеорганы (прежде всего органы дознания иследователи) в силу своих обязанностейпри наличии признаков преступленияобязаны возбу­дить уголовное дело,не связывая свои действия с усмотрениемпострадав­шего и других заинтересованныхлиц (кроме дел частного и частно-публич­ногообвинения, возбуждаемых, как правило,по жалобе потерпевшего). Не случайносреди законных поводов к возбуждениюуголовного дела законода­тель указываетнепосредственное обнаружение органомдознания, следова­телем, прокуроромпризнаков преступления (ст. 143 УПК).

Обязываягосударственные органы возбуждатьуголовные дела, не ожи­дая просьбы обэтом лиц, пострадавших от преступлений,иных граждан.

Соотношениеобщественных и личных интересов,отношение государства к личностивыражаются в категориях публичности идиспозитивности.

Публичность– правовой принцип, в соответствии скоторым должностные лица и органыгосударства обязаны действовать от егоимени и в его интересах. В случаяхколлизии интересов государства иличности отдается предпочтение первым.

Диспозитивностькак принцип права, наоборот, предоставляетгражданам возможность по собственномуусмотрению распоряжаться своимматериальным или процессуальным правом,не прибегая к содействию государства.

В условиях диспозитивности личныйинтерес гражданина оказывается болееценным, чем конкурирующий государственныйинтерес. Сильные публичные началахарактерны для инквизиции и полицейскогогосударства. Преобладание диспозитивностисвойственно зрелому гражданскомуобществу и демократическому государству.

В одних отраслях права ведущим принципомявляется публичность, в других –диспозитивность.

Всеуголовное право пронизано принципомпубличности (государство в интересахобщества определяет, какое поведениепреступно и уголовно наказуемо).Преобладание публичности характернои для уголовного процесса (деятельностигосударства по раскрытию преступлений,установлению виновных или реабилитацииневиновных).

Всфере уголовного процесса элементыдиспозитивности усматриваются в том,что уголовные дела частногообвинениявозбуждаются только по жалобе потерпевшегои подлежат прекращению в случае примиренияпотерпевшего с обвиняемым до удалениясуда в совещательную комнату.

Уголовныедела частно–публичного обвинениявозбуждаются не иначе как по жалобепотерпевшего, но прекращению запримирением потерпевшего с обвиняемымне подлежат.

Во всех этих случаях частныйинтерес потерпевшего признается болеезначимым, чем раскрытие преступленияи наказание виновного.

Идеядиспозитивности лежит в основе и такихпроцессуальных гарантий обвиняемого,как выбор между рассмотрением деласудом, которому оно подсудно, и вышестоящимсудом; выбор между рассмотрениемуголовного дела судом присяжных иколлегий из трех профессиональныхсудей; выбор между полным и сокращеннымпроведением судебного следствия в судеприсяжных в зависимости от признанияили отрицания вины подсудимым.

Источник: https://studfile.net/preview/6706321/page:18/

Читать

Функции уголовного судопроизводства
sh: 1: –format=html: not found

Уголовно-процессуальное право. Краткий курс

© Обложка. ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик», 2016

© Оформление. ООО «Издательство «Окей-книга», 2016

1. Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса

Уголовный процесс – это основанная на законе деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ), определенными для них средствами и способами.

Уголовный процесс как отрасль права – совокупность норм права, которые регулируют деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.

Уголовный процесс как учебная дисциплина представляет собой совокупность знаний об основных институтах уголовного процесса.

Уголовный процесс как наука изучает закономерности возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.

1. Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство – это судебное и досудебное производство по уголовному делу.

2. Уголовное судопроизводство как особый вид деятельности преследует следующие цели:

• защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом);

• защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

• уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;

• отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

3. Уголовное судопроизводство осуществляется по определенным стадиями, в установленном законом порядке.

Стадии уголовного процесса – это связанные между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса, но самостоятельные этапы уголовного процесса, имеющие собственные задачи, которые отделены друг от друга итоговым процессуальным решением, а также кругом уполномоченных государственных органов и лиц, принимающих участие в производстве по делу.

4. Совокупность связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства стадий уголовного процесса образует систему уголовного процесса. Стадиями уголовного процесса являются:

• возбуждение уголовного дела – это первая, обязательная и самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в подготовке определенных действий по проверке наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела органами предварительного следствия (или прокурором);

• предварительное расследование (следствие и дознание) является второй стадией уголовного процесса. Предварительное расследование проводится следователем или дознавателем.

В ходе предварительного расследования устанавливаются обстоятельства совершенного преступления, определяются размер причиненного ущерба, предмет и субъект преступления, т. е. личность обвиняемого, степень его вины и мотив преступления.

Предъявлением обвинения и передачей дела в суд либо прекращением уголовного дела завершается стадия предварительного расследования;

• подготовка материалов уголовного дела к судебному разбирательству. По отношению к предшествующим стадиям процесса эта стадия носит проверочный характер. В результате такой проверки принимается решение о дальнейшем направлении уголовного дела.

В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья единолично в установленном законом порядке (путем предварительного слушания дела или без его проведения) разрешает вопрос о наличии или об отсутствии нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу и иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства. Завершается данная стадия принятием решения о назначении судебного заседания либо о направлении по подсудности, возвращении дела прокурору, приостановлении производства или о прекращении уголовного дела;

• производство в суде первой инстанции – это стадия уголовного процесса, в которой дело разрешается по существу.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции судья единолично либо суд коллегиально разрешают вопросы о виновности или о невиновности подсудимого, а также о назначении наказания или освобождении его от наказания.

Данная стадия завершается вынесением постановления о прекращении уголовного дела либо обвинительного или оправдательного приговора;

• производство в суде второй инстанции является стадией факультативной, так как для ее возникновения требуются несогласие лица с решением суда первой инстанции и подача жалобы с требованием о пересмотре решения в срок до вступления решения в законную силу. Пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, возможен в апелляционной и кассационной инстанциях;

• исполнение приговора – заключительная стадия уголовного процесса. Именно на этой стадии происходит реализация вступившего в силу приговора суда по уголовному делу.

5. Исключительные стадии связаны с пересмотром судебных решений, вступивших в законную силу. К этим стадиям относятся:

• производство в порядке надзора;

• возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Источники уголовно-процессуального права

Источники уголовно-процессуального права – совокупность (система) нормативных правовых актов, содержащих нормы уголовно-процессуального регулирования.

1. Нормативные акты, закрепляющие государственное волеизъявление в сфере уголовного судопроизводства, являются внешней формой выражения уголовно-процессуального права.

К источникам уголовно-процессуального права относятся:

• Конституция РФ как Основной закон государства, обладающий высшей юридической силой на всей территории Российской Федерации. Нормы, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, закреплены в ст. 47–55 Конституции РФ. Никакие нормативные правовые акты не должны противоречить положениям Конституции РФ;

• международные акты, которые согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы России. К международным актам относятся общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ.

Нормы, регулирующие уголовно-процессуального отношения, в частности, содержатся во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в Европейской конвенции о выдаче 1957 г.

, договорах о правовой помощи, разрешающих вопросы о сотрудничестве правоохранительных органов при расследовании преступлений;

• УПК РФ, являющийся основным источником уголовно-процессуального права. Он содержит правовые нормы, которые регламентируют деятельность лиц в области производства по уголовным делам;

• федеральные законы, в частности федеральные законы от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Федеральные законы действуют на всей территории Российской Федерации и не должны противоречить Конституции РФ;

• законодательные акты субъектов РФ, которые действуют только на территории соответствующего субъекта и не должны противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам и федеральным законам;

• указы Президента РФ;

• постановления Правительства РФ;

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=593632&p=3

Вопрос 1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные функции

Функции уголовного судопроизводства

Участники уголовного судопроизводства (процесса) – это все лица которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениям т. е. имеют определенные права и обязанности. Поэтому понятие участника судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовно-процессуальных отношений.

Участники судопроизводства неоднородны, они могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, т. е. обладать различным правовым статусом.

Таким образом, участники уголовного судопроизводства – это государственные органы, должностные, а также физические и юридические лица, выполняющие определенные уголовно-процессуальные функции, обладающие соответствующим правовым статусом и вступающий друг с другом в уголовно-процессуальные правоотношения.

Понятие уголовно-процессуальных функций нельзя свести к простой сумме полномочий, прав и обязанностей тех или иных участников судопроизводства, т. е. к их компетенции, или правоспособности.

Благодаря функциям права и обязанности одних участников вступают во взаимодействие с правами и обязанностями других, образуя систему уголовно-процессуальной деятельности.

Каждый из участников выполняет в ней определенные задачи, играет свою процессуальную роль (следователя, прокурора, судьи, обвиняемого, защитника, свидетеля и т. д.).

Деятельность различных участников или их групп, в свою очередь, образует в судопроизводстве различные, не совпадающие между собой, а иногда и прямо противоположные крупные направления. Внутри каждого из них процессуальные роли, выполняемые участниками процесса, близки друг к другу и даже могут пересекаться, однако роли участников, принадлежащих к разным направлениям процессуальной деятельности, строго разграничены и не должны смеши­ваться.

Объясняется это просто: различные направления процессуаль­ной деятельности существуют именно потому, что в их основу положе­ны противоречивые процессуальные интересы.

Допустить пересечение интересов в деятельности одних и тех же участников – значит поста­вить под угрозу сохранение объективности и непредвзятости в процес­се.

Можно сказать, что понятие функций позволяет систематизировать процессуальную деятельность таким образом, чтобы противоречивые интересы не мешали друг другу, а напротив, работали на общие цели судопроизводства.

В состязательном процессе обычно принято выделять следующие функции: обвинения (уголовного преследования), защиты и рассмотре­ния и разрешения дела (правосудия).

Однако есть основания говорить о существовании в современном публично-состязательном уголовном процессе еще одной функции – содействия правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, понятые, секретарь судебного заседания и т. д.).

Итак, процессуальные функции – это такие направления процес­суальной деятельности, которые объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы, определяют содержание их правового статуса, разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы и направляют их на достижение общих це­лей и задач уголовного судопроизводства. В общем, процессуальные функции представляют собой основные направления процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства.

Исходя из наличия уголовно-процессуальных функций правосу­дия, обвинения (уголовного преследования) и защиты, классифика­ция участников может выглядеть следующим образом.

1. Участники судопроизводства, выполняющие функцию правосу­дия, т. е. судебного рассмотрения и разрешения дел.

Это прежде всего суд, рассматривающий дело по существу, либо суд, пересматривающий его в апелляционном порядке, в порядке кассации, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и т. д.

, а также судья, осуществляющий судебный контроль на предварительном расследовании. Кроме того, функцию правосудия вы­полняют присяжные заседатели, когда производство в суде ведется с их участием.

2. Участники судопроизводства, выполняющие функцию обвине­ния (уголовного преследования).

К ним принадлежат: прокурор, органы предварительного расследования (следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель), государственный обвинитель в суде.

В выполнении функции обвине­ния участвует также потерпевший (его представитель), а также гражданский истец и его представитель, процессуальный инте­рес и действия которых обычно также направлены к изобличе­нию и наказанию виновного.

3. Участники, выполняющие функцию защиты. Это подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

4. Участники, выполняющие функцию содействия уголовному судо­производству. В УПК РФ (гл. 8) они именуются «иными участниками уголовного судопроизводства». Данную функцию выполня­ют свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания.

Можно также разделить участников и по другим, вспомогательным ; критериям, в основе которых лежат особенности их правового стату­са. Так, например, в зависимости от способности участников влиять на направление производства по делу, т. е.

на принятие решений о на­чале, прекращении или продолжении производства или передаче дела на следующую стадию, их можно классифицировать на субъектов уго­ловно-процессуальной деятельности и иных участников судопроизвод­ства.

Среди иных участников судопроизводства можно выделить лиц, оказывающих техническое содействие властным субъектам (секретари судебного заседания, специалисты), и лиц, являющихся источниками доказательств (свидетели, эксперты, понятые).

По критерию отношения к властным полномочиям самих субъектов можно подразделить на государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия принимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследования), плиц, участвующих в судо­производстве (обвиняемый, потерпевший или его представитель, за­щитник, гражданский истец, гражданский ответчик и их представите­ли), которые не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных решений по делу.

Вопрос 2.Суд

Суд – основной участник уголовного процесса и субъект уголовно-процессуальной деятельности. Выполнение функции рассмотрения и разрешения дел, т. е. функция правосудия, является его исключи­тельной прерогативой. Правосудие – емкое понятие, которое не сво­дится лишь к деятельности в судебном разбирательстве по первой ин­станции.

В понятие правосудия надо включать не только деятельность судов первой и апелляционной инстанций по рассмотрению и разреше­нию дел в судебных заседаниях, но и судебный надзор, осуществляе­мый вышестоящими судами.

Он принимает процессуальные формы и включает рассмотрение дел в кассационном порядке, в порядке надзо­ра и ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Кроме того, понятие правосудия охватывает и такой вид судебной деятельности, как судебный контроль на стадии предварительного расследования, для которого предусмотрены следующие формы: при­нятие судом решений о применении таких мер пресечения, как залог, домашний арест и заключение под стражу, производство следствен­ных действий, ограничивающих конституционные права личности на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, непри­косновенность жилища и др: (ч. 2 ст. 29 УПК).

Основополагающим для правового статуса суда является положе­ние о его самостоятельности и независимости.

Самостоятельность судов есть внешнее выражение отдельности судебной власти от дру­гих властных ветвей – законодательной и исполнительной, что обес­печивает их взаимодействие в рамках общей государственно-демок­ратической системы сдержек и противовесов.

Понятие независимости вполне применимо к отдельным судьям и составам суда, но его исполь­зование в отношении всей судебной ветви государственной власти не вполне корректно, ибо независимость семантически предполагает воз­можность автономной деятельности субъекта, что вполне естественно для суда, рассматривающего юридическое дело. Но не согласуется со смыслом принципа разделения властей и положением судебной влас­ти в целом. Независимость судей основана не на разделении властей, а на состязательности процесса.

Независимость суда гарантируется в уголовном судопроизводстве:

– запретом на смешение в его деятельности судебных и каких-либо других процессуальных функций. В частности, суд не вправе воз­буждать уголовные дела, поскольку это является начальной фор­мой уголовного преследования;

– правом на отвод и самоотвод судей;

– запретом на навязывание суду чьего-либо постороннего мнения;

– запретом в уголовном процессе на применение формальных кри­териев оценки доказательств;

– правом суда в случае признания подсудимым своей виновности продолжить рассмотрение дела, если собранные доказательства оставляют у него сомнения в его достоверности (ч. 2 ст. 316 УПК);

– гласностью судебного разбирательства;

– участием в составе представителей народа – присяжных заседате­лей;

– служебным судейским иммунитетом.

Правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществ­ляется исключительно судами общей юрисдикции, входящими в судеб­ную систему государства.

Это, во-первых, федеральные суды: Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные и военные суды.

Во-вторых, это мировые суды, относящиеся к судам субъектов Российской Федерации.

Принципиально важным является положение закона (п. 1 ст. 4 Феде­рального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации») о том, что создание судов, не предусмотренных данным законом, не допускается. Это служит гарантией против создания чрез­вычайных и произвольных судилищ.

В процессуальном смысле термин «суд» используется для обозначе­ния не только суда как учреждения, но и отдельного судьи, действую­щего в пределах своей компетенции. Судья – это, согласно пункту 54 статьи 5 УПК, должностное лицо, уполномоченное осуществлять пра­восудие.

К числу судей принадлежат председатели, заместители пред­седателей и члены судов.

Присяжные заседатели не считаются судьями, так как согласно пункту 1 статьи 11 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» судьями являют­ся только лица, исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

В то же время присяжные заседатели участвуют в судебном раз­бирательстве и вынесении вердикта (п. 30 ст. 5 УПК). Итак, суд может; состоять как из судей (профессиональных юристов), так и из присяжных заседателей, представляющих в суде народный элемент.

Уголовные дела в суде первой инстанции рассматриваются колле­гиально или единолично (ст. 30 УПК). Например, мировой судья действует единолично, а дела о тяжких или особо тяжких преступлениях могут рассматриваться коллегией из трех судей. Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей, а в надзорном – в составе не менее трех судей.

Дата добавления: 2017-03-29; просмотров: 852; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/9-6894.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.