Функции уголовного наказания

§ 2. Функции уголовного наказания: В процессе становления и развития науки о наказании формировались

Функции уголовного наказания
В процессе становления и развития науки о наказании формировались различные теории, которые по-разному определяли роль и цель уголовного наказания, находили свое отражение и закрепление в кодексах государств.

Уголовное наказание – это весьма сложное, многофункциональное, многоцелевое явление, ставящее перед собой разные цели и выполняющее различные функции.

В нем проявляется и возмездие за совершенное преступление, и устрашение потенциальных преступников, и восстановление социальной справедливости, и перевоспитание, и исправление

319

осужденного. Что здесь главное – определить сложно, поэтому единства взглядов на цели уголовного наказания у юристов нет. В зависимости от того, кто и что берет за основу цели наказания, определяются его функции.

Можно выделить четыре направления функций: возмездия, предупреждения, восстановления социальной справедливости и исправления.

Почти все они нашли свое отражение в новом Уголовном кодексе Российской Федерации. Так, в ч. 2 ст.

43 УК РФ определено, что “наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений”.

Рассмотрим подробнее эти направления.

1. Функция возмездия. Рассуждениям о том, что определяющее в наказании – это кара, возмездие, без малого два тысячелетия. И хотя в нашем Уголовном кодексе эта цель не предусматривается, некоторые ведущие юристы страны считают, что возмездие есть основное назначение наказания.

В частности, известный юрист И. И. Карпец утверждает, что смертная казнь наиболее убедительно показывает цель наказания – кару1. По мнению его оппонентов, основная функция исключительной меры наказания – общее устрашающее, удерживающее предупреждение потенциальных преступников.

Если к проблеме возмездия подходить с позиции социальной психологии, то безусловно наказание в первую очередь испытывается осужденным, а не потенциальным преступником. Это он, осужденный, испытывает муки лишения свободы.

Лишение свободы на определенный срок, тем более пожизненное, – это лишение человека самой фундаментальной его потребности.

Даже в животном мире утрата свободы настолько деформирует сущность живых существ, что многие из них в неволе не размножаются, так как не могут нормально выносить новую среду обитания.

Гнетущая сила лишения свободы хорошо представлена в романе Ф. Достоевского “Записки из мертвого дома”. Помимо муки лишения свободы писатель указывает на другую, не менее тяжкую муку, – на невозможность реализовать потребность побыть порой одному, отдохнуть, отстраниться от

320

окружающего. Жизнь в остроге такова, что заключенный постоянно на виду у других: на работе всегда под конвоем, “дома” на глазах других каторжников.

Это страшно и мучительно долгие годы “ни разу, ни одной минуты” не быть одному, “…кроме лишения свободы… в каторжной жизни есть еще одна мука, чуть ли не сильнейшая, чем все другие.

Это вынужденное общее сожительство… в острог-то приходят такие люди, что не всякому хотелось бы сживаться с ними…”1

Достоевский описывает быт острога, где арестанты ходили в кандалах, а наиболее опасных преступников приковывали к стене на цепь, длина которой была чуть более двух метров. Сегодня в наших местах заключения цепей нет, но страдания заключенных не менее тяжкие.

Сейчас в России в систему исполнения наказаний входят 742 исправительные колонии, 61 колония для несовершеннолетних, 178 следственных изоляторов (СИЗО) и 13 тюрем. В них содержится более 1 млн. подследственных и осужденных к лишению свободы. Самое тяжкое в местах заключения в наши дни – это их переполненность.

Среди указанных колоний в России функционирует 3 спецколонии для бывших высокопоставленных начальников и бывших работников правоохранительных органов. Одна из таких колоний находится в Нижнем Тагиле. В разное время в ней отбывали сроки бывший зам. министра МВД Ю. Чурбанов, известный московский адвокат Д. Якубовский и др.

По количеству заключенных наша страна стоит на одном из первых мест в мире. Если по норме на человека положено 4 кв. м, то в некоторых местах исполнения наказания на заключенного приходится лишь 70 см.

https://www.youtube.com/watch?v=jNLqsc-nN-8

Важной стороной проблемы наказания является уголовная политика государства, которая определяет, какие преступления в тот или иной период развития конкретного общества наиболее опасны для его нормального функционирования и какая мера наказания полагается за эти преступления. Так, в 80-е гг. в нашей стране широко применялась исключительная мера наказания за экономические преступления (к высшей мере наказания за якобы торговые махинации, за взятки, поборы приговорили начальника городского управления

321

торговли Ростова-на-Дону Боброва, директора московского “Елисеевского” гастронома № 1 Соколова и др.), с 1990 г. ее отменили и количество расстрелов в стране резко уменьшилось: если в 1985 г. было исполнено 404 смертных приговора, то в 1995 г. – лишь 861.

В постсоветский период произошло смягчение меры наказания за государственную измену в форме шпионажа (ст. 275 УК РФ). Сегодня за это преступление вместо высшей меры наказания предусматривается лишь 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Новый Уголовный кодекс ужесточил наказания за преступления против личности:

а) если прежде верхний передел лишения свободы за убийство составлял 15 лет, то теперь он повышен до 20;

б) раньше если виновный осуждался за несколько преступлений, то менее тяжкое наказание поглощалось более тяжким. Сегодня суд обязан складывать назначенные сроки, правда, учитывая, что их сумма не должна превышать 25-летней “отметки”;

в) если же лицо, отбывающее наказание, в этот период совершает преступление, то “планка” срока может быть поднята до 30 лет лишения свободы.

Хотя в Уголовном кодексе Российской Федерации и не оговорена такая цель наказания, как возмездие, кара, в реальной жизни эта функция наказания существует. Однако ее роль в борьбе с преступностью нельзя переоценивать.

2. Функция предупреждения. Сторонники этой теории считают, что главная цель наказания – предупреждение. Выделяют два его вида:

1) специальное или частное предупреждение, когда преступник физически изолируется, чтобы его обезвредить, не дать ему возможности повторить опасное для общества деяние. Помимо физического удержания преступника, специальное предупреждение имеет функцию психологического противодействия рецидиву. Это своеобразное удержание устрашением от повторения опасных действий;

2) общее – своеобразная криминологическая профилактика, направленная на закладывание в сознание неустойчивых членов общества, потенциально способных к правонарушениям,

322

мысли об уголовной ответственности за возможное нарушение закона.

С позиции социологии как науки теория предупреждения отражает наиболее значимую, ведущую цель наказания, ибо в ней сфокусировано социальное назначение принуждения. Еще Э. Дюркгейм указывал, что политика любого государства, в том числе политика насилия, должна быть направлена на стабильность и устойчивость общества, на порядок и безопасность в нем.

Во все времена цивилизации действовали одинаково: стремились предупредить рецидив преступления, правда, делали это различными способами (например, применяли четвертование в эпоху средневековья и штрафы в наши дни). Конечно, надо понимать, что навыки уважать закон, соблюдать его и подчиняться ему формируются не только и не столько карательной политикой государств.

Законопослушность населения в первую очередь определяется тем, несколько закон отражает интересы людей, дает им возможность выражать и защищать свои права. Правосознание граждан того или иного общества формируется на протяжении десятков и даже сотен лет. Следует признать, что в нашем государстве нет демократических традиций гражданского общества.

Если что и дисциплинирует наших людей, то это чаще всего чувство страха перед законом, однако и оно в силу весьма низкого уровня правосознания большинства населения не является сдерживающим началом в их преступном поведении.

Так, анкетирование подростков выявило, что все они не знают возраста наступления уголовной ответственности; 80% из них полагали, что самое суровое наказание, которое может их ожидать, – лишение свободы на срок до 3 лет1.

Тем не менее социальное значение общего предупреждения, заложенного в системе наказания, огромно, ибо несет в себе функцию социального контроля и прямым образом способствует сохранению стабильности и порядка в обществе.

3. Функция восстановления социальной справедливости. В законе о наказании закреплена и такая важнейшая его цель, как восстановление социальной справедливости, которая бывает нарушена тем или иным уголовным преступлением, особенно против личности.

323

Любое уголовное преступление – это своеобразный удар по социальному порядку, попрание норм общежития, системы социальных ценностей, прав личности.

Когда социальный порядок выходит из-под контроля государства, то социальная структура общества деформируется, разрушается. Как говорилось ранее, Э.

Дюркгейм, анализируя процессы социальной напряженности, кризис системы ценностей, рост преступности, ввел в научный оборот понятие “аномия” – беззаконие, борясь с которым, государство выполняет свои охранные функции.

Уголовное право стремится восстановить социальный порядок, социальную справедливость, в частности, защитить нарушенные права человека.

Следует признать, что сама формулировка цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости – несколько расплывчата. Обычно язык закона отличается четкостью, не допускает излишне широкого толкования. В конкретном случае этого нет.

Как, например, понимать идею “социальной справедливости” в таких преступлениях, как серийные убийства, совершенные Чикатило или Михасевичем? Даже идея воздания равным злом за причиненное зло здесь не срабатывает, а о социальной справедливости и говорить нечего.

Нам представляется, что идея восстановительного воздействия права “более специфична для гражданского права, где она носит всеобщий характер. В уголовном праве такого всеобщего характера она не имеет”1. В ст.

43 УК РФ при определении целей уголовного наказания цель восстановления социальной справедливости поставлена на первое место.

На наш взгляд, это не случайно, так как в подтексте этой формулы заложена идея о возмездии, которую в силу гуманистических соображений не принято закреплять в законе, но которая в реальной действительности имеет место.

4. Функция исправления. Исправление осужденного – это наиболее оптимальная задача целей наказания, а оптимальные задачи, как известно, решаются редко.

В недалеком прошлом наши правоведы довольно широко разделяли принципы этой теории, преувеличивая реальные возможности уголовного права, веря в его всемогущество.

Кстати, в УК РСФСР данная цель формулировалась довольно оптимистически: “исправление

324

и перевоспитание осужденных”. В новом кодексе положение о “перевоспитании” уже снято. Более того, сегодня мы перестали целиком и полностью отбрасывать идеи Ч. Ломброзо о прирожденном преступнике.

Социологические данные показывают, что у тех, кто лишен свободы, кто вырван из привычных социальных условий, кто не имеет возможности нормально реализовать свои закрепленные в генетической памяти или социально приобретенные потребности, деформируется внутренняя психологическая структура личности.

Эти результаты подтверждают научные исследования, согласно которым имеется определенный “порог” возможности существования человека в противоестественных условиях лишения свободы, обычно он определяется 5–8 годами заключения1 (на Западе он значительно выше).

Затем наступает разрушение нормальных установок личности, ее естественных ориентацией, желаний, что в первую очередь касается тех, кто приговорен к пожизненному лишению свободы.

Вот как советский разведчик Павел Судоплатов, руководивший в 1940 г. операцией по ликвидации Л. Троцкого и проведший в заключении 15 лет, пишет о трудностях адаптации к нормальной жизни: “Перейти улицу… Это была целая проблема, ведь после пятнадцати лет пребывания в тесной камере открывавшееся пространство казалось огромным и опасным”2.

Чтобы “измерить” эффективность функции наказания, у современной науки нет других средств кроме социологии с ее показателями в виде социально-статистической информации. Нередко эти показатели бывают со знаком “минус”: “Вот цифры, характеризующие дальнейшую жизнь помилованных убийц: 52% из них совершают новое преступление в течение года после помилования, причем 11% – новое убийство”3.

Хотя и утверждается, что зона не лечит, не перевоспитывает, а лишь закрепляет человеческие пороки, что тюрьма – “кузница кадров”, тем не менее какое-то количество осужденных, выйдя из заключения, бывают способны полностью адаптироваться к обычной, нормальной жизни.

325

Учитывая, что тюрьма деформирует психику заключенного, в США, например, если преступление не является тяжким, разрешается самому преступнику выбрать меру наказания: либо отбыть срок в местах заключения, либо уплатить большой штраф.

326

________________________________________

1 См.: Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 141.

1 Достоевский Ф. М. Записки из мертвого дома // Достоевский Ф. М. Собр. соч. Т. 3. М., 1956. С. 411.

1 См.: Аргументы и факты. 1997. № 14. С. 16.

1 См.: Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. С. 130–131.

1 Полубенская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990. С. 23.

1 См.: Общественное мнение и преступление. Тбилиси, 1984. С. 155.

2 2 Судоплатов Я. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 гг. М., 1997. С. 650.

3 Руденко Б., Тарасов А., Булдаков В. Привести в исполнение // Аргументы и факты. 1997. № 21.

Источник: https://lawbooks.news/sotsiologiya_910_912/funktsii-ugolovnogo-nakazaniya-41004.html

Понятие и цели наказания по уголовному праву России

Функции уголовного наказания

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

и процесса

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ

Курсовая работа

по дисциплине: «Уголовное право»

ОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие и содержание института назначения наказания по уголовному праву России

1.1 Понятие наказания в уголовном праве

1.2 Общие начала назначения наказания

2. Цели, задачи и функции уголовного наказания

2.1 Цели наказания, их содержание

2.2 Задачи уголовного наказания, их реализация в процессе исполнения наказания

2.3 Функции уголовного наказания

Заключение

Список использованной литературы

fВведение

Назначение наказания является одним из центральных институтов уголовного права, который переводит в практическую плоскость социальное предназначение уголовного законодательства.

Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в Уголовном кодексе РФ цели наказания реализуются уже в процессе назначения наказания, которое в свою очередь выступает связующим звеном между уголовно-правовым и уголовно-исполнительными средствами воздействия на лиц, совершивших преступление.

Поскольку наказание является основной формой реализации уголовной ответственности, наиболее оптимальным средством уголовно-правового реагирования в отношении лиц, совершающих преступления, поэтому и его назначение представляет собой важный этап ее реализации.

Сохраняющийся высокий уровень преступности в России, рост тяжких и особо тяжких преступных посягательств, качественные изменения в криминальном мире в плане профессионализации и высокой степени самоорганизации преступных элементов обусловливают теоретическую и практическую значимость проблемы назначения наказания.

Эта проблема затрагивает судьбы миллионов граждан, глубинные процессы, происходящие в обществе, включая и его нравственные устои. Именно в ней фокусируется социальная адекватность и значимость уголовного законодательства в целом.

Как ни важна в плане успешной борьбы с преступностью правильная квалификация преступлений, конечный эффект уголовного закона обеспечивается назначением справедливого наказания.

Специальные правила, регулирующие назначение наказания, должны, на мой взгляд, рассматриваться и в рамках проблемы повышения позитивного эффекта отечественного уголовного законодательства, поскольку его целевая направленность прежде всего должна заключаться в стимулировании воздержания от действий, усугубляющих вину, а также позитивного посткриминального поведения.

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.

Общие начала назначения наказания – это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания. Только справедливое наказание может достичь своих целей, обеспечить эффективное исправление, частную и общую превенцию. Наказание должно пройти через сознание осужденного, должно восприниматься как кара за содеянное.

Слишком мягкое наказание подрывает авторитет уголовной юстиции, вызывает у осужденного чувство безнаказанности. Слишком суровое наказание также подрывает авторитет власти, вызывает у осужденного чувство беззаконности.

Цель, которая ставится в курсовой работе – раскрыть понятие и содержание института уголовного наказания по законодательству Российской Федерации.

Задачи, соответственно, заключаются в следующем – раскрыть понятие и общие начала назначения наказания, а также рассмотреть цели, задачи и функции уголовного наказания.

f1. Понятие и содержание института назначения наказания по уголовному праву России

Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание – это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.

Понятие наказания в том виде, в котором оно изложено в УК РФ существовало не всегда. Более того, справедливым будет сказать, что ранее в УК вообще не существовало четкого определения наказания. Дефиниция наказания вырабатывалась постепенно в теории уголовного права.

Впервые законодательное определение понятия наказания было дано в УК 1998 года, тем самым прекращая вечную дискуссию. Хотя попытка закрепить в законе определение наказания производилась и раньше в ст. 28 «Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» 1991 года, но, как известно, Основы 1991 года не вступили в силу в связи с распадом СССР.

Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. -№25. – Ст.2954..

Можно выделить несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания.

1. Наказание – это мера государственного принуждения.

Понятие наказания как меры означает, что каждый вид наказания имеет количественные границы и определенное содержание, то есть представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного, строго регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы количественных и качественных характеристик наказания, установленных законом.

Только в рамках наказания как меры суд вправе на основе уголовного закона, определяя сроки и режим наказания, установить, в каких количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применяется наказание к конкретному лицу.

Незаконным признается лишение либо ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренных уголовным законом и не входящих в уголовное наказание как меры государственного принуждения.

2. Государственный характер меры принуждения.

Под этим подразумевается, что наказание может быть назначено только от имени государства, и является публично-правовой, государственной оценкой деяния как преступного, а совершившего это деяние лица – как обязанного претерпеть наказание.

Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере назначения и исполнения наказания, устанавливает основания применения наказания, виды и содержание наказания. Наказание как мера государственного принуждения устанавливается уголовным законом. В России это – Уголовный кодекс Российской Федерации.

Все новые законы, устанавливающие уголовную ответственность, подлежат включению в этот кодекс. УК устанавливает систему наказаний – исчерпывающий и обязательный перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке в зависимости от степени их тяжести (ст. 44 УК РФ). Даются также количественные и качественные характеристики преступлений (ст.ст. 46-59 УК РФ).

Предписания ст. 43 УК РФ основаны на действующей Конституции Российской Федерации, все правовые нормы о наказании, содержащиеся в действующих УК, УИК и иных нормативно-правовых актах, должны соответствовать положениям Конституции РФ.

Действуя от имени государства, органы и должностные лица, полномочия которых установлены Конституцией, несут ответственность за соответствие практики назначения и исполнениянаказания предписаниям Конституции РФ, имеющим высшую юридическуюсилу.

В установленных законом случаях должностные лица также могутнести уголовную ответственность за нарушение законодательства обуголовном наказании Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2002. – С.322..

Присвоение прав законодательной власти либо попытка подмены суда в области применения наказания является посягательством на правопорядок в Российской Федерации.

3. Наказание по своему содержанию является карой.

Хотя сам термин «кара» отсутствует в определении наказания, данном в УК. Карательный характер наказания заключается в предусмотренных в УК лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.

Степень карательности различна у различных видов наказания. Перечень видов преступлений дан в действующем УК в порядке возрастания степени карательности.

Карательный потенциал наказания зависит от характера тех прав и свобод, которых может быть лишен осужденный, что в свою очередь зависит от тяжести им содеянного и от свойств личности виновного.

Преступник может быть ограничен в материальных благах (например, штраф), а может быть лишен и высшего блага – жизни. Конечно, в последнем наказании степень карательности выше.

Любое потенциальное лишение или ограничение прав и свобод лица, отбывающего наказание, или лица, к которому применено наказание, должно иметь правовое обоснование и соответствовать закону.

Незаконным является лишение осужденного предусмотренных законом средств поддержания его существования, приводящее к нанесению вреда здоровью, распространению эпидемий, равно как и лишение осужденного государственной защиты от посягательств или иных форм негативноговоздействия со стороны третьих лиц.

В юридической литературе нет единообразия в понимании содержания кары как сущности наказания. Многие авторы сводят ее к страданиям и лишениям, которые доставляют наказание осужденному. Так, М.Д.

Шаргородский писал: «Наказание является лишением преступника каких-либо принадлежащих ему благ и выражает отрицательную оценку преступника и его деяния государством. Наказание причиняет страдание тому лицу, к которому оно применяется.

Именно это свойство, являясь необходимым признаком наказания, делает его карой». Как видно, приоритет отдается моментам лишения и страдания.

В курсах советского уголовного права при определении понятия наказания кара не упоминается, а упор делается на государственно-принудительный его характер и причинение лишений виновному, а также упоминаются цели наказания Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 1998. -С.298..

С критикой изложенных точек зрения выступил И.С. Ной: «…кара была бы соразмерна тяжести совершенного преступления, если бы за убийство предусматривалась лишь смертная казнь. Но принцип возмездия не проводится в нашем законодательстве, а допустимость применения смертной казни за убийство продиктована не соображениями возмездия, а прежде всего целью общей превенции» Там же. – С.299..

В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации нормы, регламентирующие назначение наказания, закреплены в главе10 – Назначение наказания.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00012570_0.html

40.Понятие и значение системы уголовных наказаний

Функции уголовного наказания

40.     Понятие и значение системы уголовных наказаний.

Система наказаний – это установленный уголовным законом целостный и исчерпывающий перечень видов наказаний, строго обязательных для судов и расположенных в определенной иерархической последовательности в зависимости от их функционального назначения, а также характера и сравнительной тяжести.

Система должна отвечать определенным требованиям:

1) она представляет нечто целостное и единое, состоящее из исчерпывающего перечня взаимосвязанных элементов;

2) предполагает расположение их в определенной последовательности (лестница наказаний);

3) строится на началах взаимодополняемости и взаимозаменяемости входящих в нее видов наказаний.

Принципы, на которых строится система наказаний:

– законности – регулируется исключительно УК РФ;

– личной и виновной ответственности – наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления;

– справедливости – соответствие наказания совершенному преступлению;

– гуманизма – из 18 мер наказания 15 не связаны с изоляцией от общества. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы носят исключительный характер и могут назначаться лишь по пяти составам преступлений.

Видами наказаний являются:

– штраф;

– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

– лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

– обязательные работы;

– исправительные работы;

– ограничение по военной службе;

– ограничение свободы;

– арест;

– содержание в дисциплинарной воинской части;

– лишение свободы на определенный срок;

– пожизненное лишение свободы;

– смертная казнь. Классификация видов наказания:

1) по характеру карательных элементов: 

¾    не связанные с лишением или ограничением свободы;

¾    связанные с лишением или ограничением свободы; смертная казнь;

2) по характеру пенитенциарного воздействия на осужденного:

 а) связанные с исправительным воздействием: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы;

б) не связанные с исправительным воздействием: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, смертная казнь;

3) по протяженности во времени воздействия: срочные; бессрочные;

4) по порядку назначения: 

а) основные: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь;

б) дополнительные: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; в) смешанные: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Предусмотренная уголовным законом система наказаний имеет важное значение. Она является воплощением принципом законности, благодаря которому деятельность суда по назначению наказания вводится в определенные рамки и становится невозможным произвольное применение уголовной репрессии.

Более того, наличие в уголовном законе системы наказаний оказывает непосредственное влияние и на законодателя, который обязан считаться с тем, какие наказания и в каких пределах могут применяться в борьбе с преступностью.

Значение системы наказаний, кроме того, состоит и в том, что благодаря ей суд получает юридическую базу для осуществления правосудия на началах индивидуализации ответственности с учетом особенностей обстоятельств дела и личности виновного.

Наконец, система наказаний обуславливает структуру санкций статей Особенной части УК, так как их построение применительно к конкретным преступлениям осуществляется на основе расположения видов наказания в ст. 44 УК и возможности сочетаться между собой.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/40-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9/

Функции и цели уголовного права

Функции уголовного наказания

Важнейшее значение уголовного права в деле обеспечения общественного порядка и самостоятельной рассматриваемой отрасли предопределены, в том числе, теми функциями, которые решаются в процессе практической правоприменительной деятельности по реализации уголовно-правовых предписаний.

Ключевая и наиболее «обширная» задача всего российского законодательства сформулирована в настоящее время в норме ст. 2 Уголовного кодекса РФ:

Замечание 1

Основная цель современного уголовного права – это защита прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды и конституционного строй РФ от любого рода преступных посягательств, а также обеспечение мира и безопасности всего человечества и предупреждение совершения новых общественно-опасных деяний.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Иными словами, перед уголовным правом стоит весьма обширная цель, достижение которой предполагает эффективную реализацию функций уголовного права, основными из которых выступают:

  1. Охранительная функция, содержание которой состоит в том, что нормы уголовного закона призваны охранять общественные отношений от любых форм преступного поведения;
  2. Предупредительная (превентивная) функция – уголовное право призвано не только решать вопрос о виновности и наказуемости уже совершенных общественно-опасных деяний, но и предупреждать совершение новых. При этом в рамках реализации данной функции выделяется два самостоятельных направления: общее предупреждение, предполагающее воздействие на неопределенный круг лиц уже в силу факта установления уголовно-правовых запретов, и частное предупреждение, призванное не допустить или минимизировать повторное совершение общественно-опасных деяний лицами, ранее подвергавшимися уголовной ответственности;
  3. Регулятивная функция, выраженная в том, что посредством уголовно-правовых предписаний происходит правовое регулирование отношений, возникающих в связи с совершением общественно-опасного деяния между государством и виновных лицом, по поводу привлечения последнего к уголовной ответственности, в порядке, размере и на условиях, предусмотренных нормами действующего законодательства;
  4. Воспитательная функция, реализуемая в силу самого факта установления уголовно-правовых запретов и последующего за этим воспитания граждан в духе соблюдения соответствующих запретов, ориентируя их, тем самым, на неукоснительное, точное соблюдение требований законодательства, уважительное отношение к объектам, находящимся под уголовно-правовой защитой и т.д.;
  5. Поощрительная функция уголовного права. Выделение данной функции связано с тем, что нормы уголовного права не только запрещают общественно-опасные форма поведения, но и стимулируют общественно-полезное поведение, в том числе путем закрепления правил освобождения от уголовной ответственности или смягчения меры соответствующего наказания в установленных случаях.

Цели уголовного права

Ранее частично был освещен вопрос, связанный с категорией целей уголовного права, приведена ключевая цель рассматриваемой отрасли, сформулированная в действующем законодательстве, а также указано на тесную взаимосвязь и взаимозависимости целей и функций уголовного права и законодательства на современном этапе общественного развития. В этой связи, необходимо более подробно рассмотреть вопрос о целях уголовного права, в том числе:

  1. Охрана прав и свобод, ключевые из которых в настоящее время сформулированы в нормах Конституции РФ: жизнь, здоровье, свобода и т.д. Соответствующие социальные блага положены в основу определения родовых и видов объектов преступлений, запрещенных уголовным законодательством;
  2. Охрана частной и государственной собственности, путем установления запрета на совершение общественно-опасных корыстных и корыстно-насильственных деяний;
  3. Охрана общественной безопасности и общественного порядка, то есть поддержание условий, благоприятных для нормальной жизнедеятельности общества и его членов, обеспечение их безопасности и т.д.;
  4. Охрана конституционного строя РФ, то есть тех основ устройства современной российской государственности, сформулированных в положениях Конституции РФ: федерализма, демократии, системы органов государственной власти и местного самоуправления и т.д.;
  5. Обеспечение мира и безопасности в глобальных масштабах, предполагающее слаженное надгосударственное взаимодействие государств в деле противодействия любым преступным проявлениям.

Цели наказания в уголовном праве

Наказание выступает ключевым институтом уголовного права, обеспечивающим функционирование всей системы уголовно-правового воздействия на лиц, виновных в совершении общественно-опасных деяний. При этом как и у уголовного права в целом, институт уголовного наказания также характеризуется наличием ряда собственных целей:

  1. Восстановление социальной справедливости. Данная цель, несмотря на определенную абстрактность ее формулировки, играет очень важную роль в деле обеспечения правопорядка, поскольку, в том числе, способствует изоляции от общества лиц, виновных в совершении преступлений;
  2. Исправление осужденного, путем применения мер исправительного и воспитательного воздействия в рамках отбывания им уголовного наказания;
  3. Предупреждение совершения новых преступлений. При этом в рамках целей уголовного наказания рассматривается, в первую очередь, общее предупреждение, призванное исключить возможность совершение новых общественно-опасных деяний лицами, уже привлеченных к уголовной ответственности. Это означает, что необходимо провести с осужденным такую работу, чтобы он осознал свои проступки и встал на путь соблюдения законности.

Замечание 2

Цели и функции уголовного права играют исключительно важную роль в деятельности обеспечения общественной безопасности и недопущения любых форм общественно-опасных поведения людей, однако, данные судебной статистики и сведения правоохранительных органов о состоянии законности и уровне рецидивной преступности позволяют сделать вывод о том, что необходима дальнейшая глубокая работа по обеспечению действительной реализации целей и функций, сформулированы в нормах уголовного законодательства.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovnoe_pravo/funkcii_i_celi_ugolovnogo_prava/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.