Формы вины таблица

Элементы вины:

Формы вины таблица

1.интеллектуальный элемент –включает осознание лицом характерасовершенного деяния, предвидениенаступления последствий в результатесвоего деяния и предвидение развитияпричинной связи между ними;

2.волевой элемент –это сознательное направление умственныхи физических усилий на принятие решения,достижение поставленных целей, устраненияпрепятствий.

Формы вины:

  1. Преступлением, совершенным УМЫШЛЕННО признаетсядеяние, совершенное с прямым или косвенным (эвентуальным) умыслом:

а)преступление признается совершеннымспрямым умыслом,если лицо осознавалообщественную опасность своих действий(бездействий), предвиделовозможностьилинеизбежностьнаступления общественно-опасныхпоследствий (интеллектуальныймомент)и желалоих наступления (волевоймомент).Например:ст. 105 «Убийство», ст. 111 «Умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью».Лицо к последствиям относится активно,т.е. направляет свою волю на достижениепоследствий;

б)преступление признается совершеннымскосвенным умыслом,если лицо осознавалообщественную опасность своих действий(бездействий), предвиделовозможностьнаступления общественно-опасныхпоследствий (интеллектуальныймомент),нежелало,носознательно допускалоэти последствия, либо относилось к нимбезразлично(волевоймомент).Например:ст. 105 (охраняя свою дачу, мужчина оставилтам бутылку отравленной водки, грабителивыпили и умерли). Лицо к последствиямотносится пассивно,т.е. воля направлена на достижение неконкретной цели, последствия лицубезразличны, но он с ними соглашается;

  1. Преступлением, совершенным по НЕОСТОРОРЖНОСТИ признаетсядеяние, совершенное по легкомыслию или небрежности;

а)преступление признается совершеннымполегкомыслию,если лицо осознавалообщественную опасность своих действий(бездействий), предвиделовозможностьнаступления общественно-опасныхпоследствий (интеллектуальныймомент),но без достаточных к тому основанийсамонадеяннорассчитывалона предотвращение этих последствий(волевоймомент).Например:ст. 118 «Причинение тяжкого вреда здоровьюпо неосторожности»;

б)преступление признается совершеннымпонебрежности,если лицо осознавалообщественную опасность своих действий(бездействий), непредвиделовозможностьнаступления общественно-опасныхпоследствий (интеллектуальныймомент),хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должнобыло(объективныйкритерий)и могло(субъективныйкритерий)предвидеть эти последствия.Например: ст. 264 «нарушение правил дорожногодвижения» (если водитель превысилскорость и сбил человека).

Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла:

1)в интеллектуальном моменте:

-при косвенном умысле предвидение носитконкретныйхарактер;

-при легкомыслии предвидение носитабстрактныйхарактер, т.е. лицо уверенно в том, чтопоследствия не наступят. Оно полагает,что такие последствия могут наступатьвообще в результате такого деяния, ноне в данном конкретном случае.

2)в волевом моменте:

-при косвенном умысле лицо не желает, носознательно допускает последствия,либо относится к ним безразлично, т.е.соглашается с ними;

-при легкомыслии лицо не допускаетпоследствия в своем сознании, небезразлично к нему, не соглашается сего наступлением, но без достаточных ктому оснований самонадеянно рассчитываетна их предотвращение, основываясь насубъективных и объективных реальныхконкретных факторах.

Иныевиды умысла:

1)по степени определенности (по характерунаправленности):

-определенный (конкретизированный) –преступник стремиться к точномуопределенному результату или к одномуиз нескольких предпочитаемых;

-неопределенный (неконкретизированный)–преступник допускает ряд любых последствийсвоих действий, точно не представляя вчем конкретно они выразятся;

2)по моменту возникновения (по условиямформирования):

-заранее обдуманный,т.е. момент возникновения умысла отделенпромежутком времени от момента егореализации;

-внезапно возникший– реализуются практически сразу послеего возникновения («увидел – совершил»).

КАЗУС(случай):

1)лицо непредвиделовозможности наступления общественно-опасныхпоследствий и по обстоятельствам дела(не)моглои (или)(не)должнобыло их предвидеть;

2)лицо предвиделовозможность наступления общественно-опасныхпоследствий, но немоглоих предотвратить в силу несоответствиясвоих психико-физиологических качеств,требованиям экстремальным условиямили нервно-психологической перегрузки.

Сложная(двойная) форма вины –это различное психическое отношение вформе умысла и неосторожности поотношению к деянию и последствиям водном конкретном случае:

1)умысел по отношению к общественно-опасномудеянию и неосторожность к общественно-опаснымпоследствиям (например:ч. 3 ст. 123 «Незаконное производствоаборта» – если оно повлекло смертьпотерпевшего, либо причинение тяжкоговреда здоровью);

2)умысел по отношению к общественно-опасномудеянию и основному общественно-опасномупоследствию и неосторожность по отношениюк дополнительным общественно-опаснымпоследствиям (например:ч. 4 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкоговреда здоровью», повлекшее по неосторожностисмерть потерпевшего – преступник бьетножом в бедро, думает, что ранитпотерпевшего, а тот умирает).

Вопр11. Субъект преступления.

Преступление– этообщественно-опасное деяние: 1)запрещенноеуголовным законом под угрозой наказания;2) совершенное виновно. Субъектпреступления – этофизическое, вменяемое, достигшееустановленного законом возраста (16, аза совершение тяжких преступлений с 14лет) уголовной ответственности лицо,совершившее общественно-опасное деяние.

ПрофессорВолженкинпредлагал включить в субъект преступления– юридическиелица(т.е. предприятия, организации), но длянашей страны это не реально, трудно себедаже представить целую организацию,привлеченную к уголовной ответственности.

Также он предлагал вид наказания дляюридических лиц – штраф, но для нас этоне приемлемо, так как сократит доходграждан и тем самым ущемит их права.

Источник: https://studfile.net/preview/1790591/page:11/

Значение субъективной стороны преступления

Формы вины таблица

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Лица, совершившиете или иные действия в состояниифизиологического аффекта, признаются вменяемыми и ответственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется в той или иной мере способность самообладания, не наблюдается глубокого помрачения сознания. Ответственность исключается лишь при патологическом аффекте,когда наступает глубокое помрачение сознания, человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость.

Аффектв законе рассматривается как основание для снижения меры наказания.Исходя из этого законодатель, признавая некоторые действия, совершенные в состоянии аффекта, преступными, рассматривает их в то же время как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Например, ст.

107 УК РФ предусматривает пониженную ответственность за умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего Ст. 107 УК. . В п. 5 ст.

38 УК в качестве смягчающего обстоятельства предусматривается сильное душевное волнение, под влиянием которого было совершено преступление Ст. 38 УК..

Так, судебная коллегия Архангельского областного суда 24 июля 2001 года, рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденной Ш. и ее адвоката Константиновой Т.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2001 года, по которому Ш. была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Осужденная Ш. с приговором суда не согласна, считала, что суд необоснованно признал ее виновной в умышленном убийстве Е., поскольку убивать Е. не хотела, а руководствовалась только желанием защитить себя, боясь за свою жизнь и здоровье. При этом сама она находилась в состоянии сильного нервного возбуждения из-за того, что Е.

тыкал ей ножом в ногу, причиняя боль, а затем замахнулся на нее этим ножом. Она была сильно напугана и плохо контролировала свои действия, находилась в состоянии нервного срыва, боялась, что Е. ее убьет. Просила учесть и то, что ранее Е. уже причинял ей телесные повреждения.

С учетом изложенного она просила приговор изменить и смягчить ей наказание.

Анализ перечисленных доказательств дал суду основание для вывода о том, что Ш. действовала в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего.

Преступление признается совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного волнения, если оно было вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.

По данному делу установлено, что Е. применил насилие в отношении Ш., которое выразилось в том, что он нанес ей множественные порезы левой голени ножом, причинив ранение. Это насилие внезапно вызвало у Ш. состояние сильного душевного волнения, и в этом состоянии она нанесла Е. удар ножом в шею.

При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2001 года был изменен, а действия Ш. были переквалифицированы судом с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Определение Архангельского областного суда от 24.07.2001 года, дело № 22-1515 «по кассационной жалобе осужденной Ш. о переквалификации деяния с ч. 1 ст. 105 УКРФ на ч. 1 ст.

107 УК РФ» // СПС «Консультант Плюс».

Аффект тесно связан с формированием мотивов, характеризует особенности протекания мотивации. К мотивам, которые наиболее часто формируются в состоянии аффекта, относятся: месть, обида, злоба и т. д.

Итак, под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении уголовно-противоправных деяний.Мотив – источник деяния, внутренняя движущая сила.

Это обусловленные потребностями и интересами побуждения.

Мотивы учитываются при решении вопроса о тяжести преступления (о его классификации), квалификации содеянного, при назначении вида и размера наказания.

В отличие от мотива цель преступления определяет направленность действий, это представление о результате, к достижению которого лицо стремится.

Таким образом, мотив, цель и эмоции являются факультативными признаками субъективной стороны преступления и оказывают воздействие на ее значение, т.к. во многих случаях служат для разграничения составов преступления.

fЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании вышеизложенного, автор настоящей курсовой работы пришел к следующим выводам.

Субъективная сторона является обязательным элементом преступления. Ее отсутствие влечет отсутствие состава преступления, а следовательно и уголовной ответственности. Уголовный закон не раскрывает содержание субъективной стороны, поэтому данная проблема является достаточно дискуссионной и актуальной.

Изучив различные точки зрения по этой проблеме, автор работы пришел к выводу, что субъективная сторона не отождествляется с виной, т.к. вина является обязательным признаком субъективной стороны согласно принципу вины, закрепленному в ст.

5 УК, а мотив, цель и эмоциональное состояние – факультативными признаками (присущими отдельным составам преступления), если они не предусмотрены диспозицией статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из значения состава преступления. Как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Например, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст.

115 УК). Кроме этого, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Также, вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания.

Правильное определение формы вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной квалификации преступлений, предопределяет условия отбывания наказания, служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности, может служить критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Установление признаков субъективной стороны преступления необходимо, прежде всего для отграничения преступного деяния от непреступного и точной квалификации преступления, включая разграничение со смежными составами преступлений.

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, включая общественно опасные последствия действия либо бездействия. Вина выражается в двух формах – умысле и неосторожности, различающихся по интеллектуальному и волевому элементам. Разграничение данных форм вины имеет важное уголовно-правовое значение.

Мотив – это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить общественно-опасное деяние. Цель – это мысленная модель будущего результата, к достижению которой стремится лицо при совершении преступлений.

Эмоции – это особое состояние души, понимаемое, как сильное душевное волнение. Эмоции лишь в том случае являются признаками субъективной стороны, если они сопровождают процесс подготовки и осуществления преступного деяния.

Определение данных факультативных признаков в определенном составе преступления также влияет на юридическую квалификацию и уголовную наказуемость деяния.

Поскольку субъективная сторона – элемент преступления, каждая ее составляющая имеет значение для уголовно-правовой оценки совершенного лицом деяния в том случае, когда на нее – составляющую – есть соответствующее указание в Уголовном кодексе.

Таким образом, значение субъективной стороны преступления может быть сведено к следующему:

– как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного.

Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст.

115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158–162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК РФ).

– субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели.

– вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст.ст. и ст. 61, 63 и 64 УК РФ.

fСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00038455_1.html

Вина в Уголовном праве. Формы и виды вины

Формы вины таблица

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 21Следующая ⇒

Субъективная сторона преступления – это признаки, определяющие внутреннюю сторону преступления, т.е.

психическое отношение лица к совершенному им деянию и наступившим в результате этого последствиям в форме умысла или неосторожности.

Вина – это: 1) основной признак субъективной стороны преступления; 2) психическое отношение субъекта к деянию и его последствию, которое выражается в форме умысла или неосторожности.

Элементы вины:

1. интеллектуальный элемент – включает осознание лицом характера совершенного деяния, предвидение наступления последствий в результате своего деяния и предвидение развития причинной связи между ними;

2. волевой элемент – это сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, устранения препятствий.

ФОРМЫ ВИНЫ:

1.Преступлением, совершеннымУМЫШЛЕННОпризнаетсядеяние, совершенное с прямым или косвенным (эвентуальным) умыслом:

а) преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвиделовозможностьилинеизбежность наступления общественно-опасных последствий (интеллектуальный момент) и желало их наступления (волевой момент). Например: ст. 105 «Убийство», ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Лицо к последствиям относится активно, т.е. направляет свою волю на достижение последствий;

б) преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвиделовозможность наступления общественно-опасных последствий (интеллектуальный момент), не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично (волевой момент). Например: ст. 105 (охраняя свою дачу, мужчина оставил там бутылку отравленной водки, грабители выпили и умерли). Лицо к последствиям относится пассивно, т.е. воля направлена на достижение не конкретной цели, последствия лицу безразличны, но он с ними соглашается;

2. Преступлением, совершенным по НЕОТОРОРЖНОСТИпризнаетсядеяние, совершенное по легкомыслию или небрежности;

а) преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвиделовозможность наступления общественно-опасных последствий (интеллектуальный момент), но без достаточных к тому оснований самонадеяннорассчитывало на предотвращение этих последствий (волевой момент). Например: ст. 118 «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»;

б) преступление признается совершенным по небрежности, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), не предвиделовозможность наступления общественно-опасных последствий (интеллектуальный момент), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) предвидеть эти последствия.Например: ст. 264 «нарушение правил дорожного движения» (если водитель превысил скорость и сбил человека).

Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла:

1) в интеллектуальном моменте:

– при косвенном умысле предвидение носит конкретный характер;

– при легкомыслии предвидение носит абстрактный характер, т.е. лицо уверенно в том, что последствия не наступят. Оно полагает, что такие последствия могут наступать вообще в результате такого деяния, но не в данном конкретном случае.

2) в волевом моменте:

– при косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает последствия, либо относится к ним безразлично, т.е. соглашается с ними;

– при легкомыслии лицо не допускает последствия в своем сознании, не безразлично к нему, не соглашается с его наступлением, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, основываясь на субъективных и объективных реальных конкретных факторах.

Иные виды умысла:

1) по степени определенности (по характеру направленности):

– определенный (конкретизированный) – преступник стремиться к точному определенному результату или к одному из нескольких предпочитаемых;

– неопределенный (неконкретизированный) – преступник допускает ряд любых последствий своих действий, точно не представляя в чем конкретно они выразятся;

2) по моменту возникновения (по условиям формирования):

– заранее обдуманный, т.е. момент возникновения умысла отделен промежутком времени от момента его реализации;

– внезапно возникший – реализуются практически сразу после его возникновения («увидел – совершил»).

КАЗУС (случай):

1) лицо непредвидело возможности наступления общественно-опасных последствий и по обстоятельствам дела (не) могло и (или) (не) должно было их предвидеть;

2) лицо предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психико-физиологических качеств, требованиям экстремальным условиям или нервно-психологической перегрузки.

Сложная (двойная) форма вины – это различное психическое отношение в форме умысла и неосторожности по отношению к деянию и последствиям в одном конкретном случае:

1) умысел по отношению к общественно-опасному деянию и неосторожность к общественно-опасным последствиям (например: ч. 3 ст. 123 «Незаконное производство аборта» – если оно повлекло смерть потерпевшего, либо причинение тяжкого вреда здоровью);

2) умысел по отношению к общественно-опасному деянию и основному общественно-опасному последствию и неосторожность по отношению к дополнительным общественно-опасным последствиям (например: ч. 4 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – преступник бьет ножом в бедро, думает, что ранит потерпевшего, а тот умирает).

Дата добавления: 2015-04-18; просмотров: 20; Нарушение авторских прав

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Источник: https://lektsii.com/2-7.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.