Форма вины в уголовном праве

67) Вина в уголовном праве. Формы вины. Невиновное причинение вреда

Форма вины в уголовном праве

Вина- отрицательное психическое отношениелица к охраняемым уголовным закономосновным социальным ценностям, выраженноев умышленном или неосторожном совершениипреступления. Ответственность толькопри наличии вины – один из ведущихпринципов уголовного права РФ (ст. 49Конституции РФ;

Вина- либо негативное отношение лица,совершающего преступление, к социальнымценностям и нормам социального поведения,свидетельствующее об антисоциальнойнаправленности действий субъекта (чтохарактерно для умысла), либо пренебрежительноеили недостаточно внимательное отношениек этим ценностям и нормам (что характернодля неосторожности).

Составныеэлементы вины – сознание (интеллект) иволя. Их совокупность образуетпсихологическое содержание вины.Предметное содержание этих элементовв конкретном преступлении определяетсяконструкцией состава данного преступления.

Различноесоотношение интеллектуального и волевогокритериев в психике лица. совершающегопреступление, лежит в основе выделенияформ вины (умысел и неосторожность).

Нарядус содержанием и формой вины различаюти ее степень. Степень вины – оценочнаякатегория, содержащая характеристикуколичественной стороны вины. Степеньвины выражает меру отрицательногоотношения лица, виновного в совершениипреступления, к основным социальнымценностям. Она определяется тяжестьюпровинности лица перед обществом.

Настепень вины влияют и объективные, исубъективные обстоятельства.характеризующие преступление. К числутаких обстоятельств относятся: формавины и вид умысла или неосторожности:мотивы и цели преступления: обстоятельства,характеризующие личность виновного:причины преступления; условия формированияумысла и неосторожности.

В действующемуголовном законодательстве термин”степень вины” не используется, носудебная практика применяет ее достаточношироко.

Формывины

Вуголовном праве различается две формывины — умысел и неосторожность. В рамкахумысла выделяется прямой и косвенныйумысел, в рамках неосторожности —преступное легкомыслие и преступнаянебрежность. Выделяют также преступленияс двойной (смешанной) формой вины.

Умышленнаяформа вины предполагает осознаниевиновным сущности совершаемого деяния,предвидение его последствий и наличиеволи, направленной к его совершению[1].

Неосторожностьхарактеризуется легкомысленным расчётомна предотвращение вредных последствийдеяния лица, либо отсутствием предвидениянаступления таких последствий.Неосторожность встречается реже, чемумысел, однако по своим последствиямнеосторожные преступления (особенносвязанные с использованием некоторыхвидов техники, атомной энергии и т. д.)могут быть не менее опасными, чемумышленные.

Уголовныйзакон также может предусматриватьситуацию, когда в результате умышленногопреступления причиняются тяжкиепоследствия, которые не охватывалисьумыслом лица.

Уголовная ответственностьза такое преступление наступает тольков случае, когда в отношении этихпоследствий имела место вина в формелегкомыслия или небрежности.

Такоепреступление называется преступлениемс двойной формой вины и в целом считаетсясовершенным умышленно.

Уголовнымправом большинства стран не допускаетсяобъективное вменение, то естьответственность за деяние, совершённоеневиновно. Деяние считается совершеннымневиновно, если лицо не предвиделообщественно опасных последствий своегодеяния и по обстоятельствам дела немогло и не должно было их предвидеть.

Взаконодательстве РФ предусмотренотакое понятие, как казус или иначе -невиновное причинение вреда.

действие(бездействие) лица считается совершеннымневиновно, если оно не осознавало и немогло осознавать по обстоятельствамделам общественную опасность совершенногодеяния либо не предвидело возможноговозникновения общественно опасныхпоследствий (ООП) и не могло пообстоятельствам дела предвидеть их.

Этоправило применимо также к лицам, которыехотя и предвидели, что возможно наступлениеООП от совершенного ими деяния, но немогли предотвратить их из-за несоответствиясобственных психофизиологическихкачеств перегрузкам нервно-психическогохарактера и требованиям экстремальныхусловий.

Ответственность,в связи с отсутствием вины, за невиновноепричинение вреда, не предусмотренауголовным кодексом. По этой причине егонужно отличать от умышленного причинениявреда. Отличаются они друг от друга поволевому и интеллектуальному моментам.

При умышленном причинении вреда человексознает общественную опасностьсобственного деяния, а при неосторожномлицо не осознает, по обстоятельствамдела не может осознавать этого. Человек,в отличие от умысла, при казусе непредвидит возможности возникновенияООП.

У него нет желания наступленияпоследствий, в том числе нет сознательногодопущения, безразличного отношения.

Невиновноепричинение вреда, пример: хозяин квартирыдля того, чтобы травить тараканов впищу, находившуюся в кастрюле, добавилядовитые вещества, после чего у негонеожиданно возникла необходимость, ион ушел. В это время в квартиру прониквор и так как был голоден, отравился иумер.

Хозяин квартиры не предполагал ине мог предвидеть наступление ООП –смерти, которая произошла в результатеказуса, и не желал наступления такихпоследствий. Действия хозяина квартирыне являются преступными и не влекутуголовной ответственности.

А вот еслибы он целенаправленно оставил такойсюрприз для воров, то в таком случаеподлежал бы ответственности согласнозакона.

Невиновноепричинение вреда необходимо отличатьи от неосторожности, так как человек нетолько не предвидит возможного наступленияООП, но по обстоятельствам дела еще ине мог их предвидеть.

Невиновноепричинение вреда – это особое психическоесостояние человека, который действует(либо наоборот, бездействует) в обстановке,исключающей общественную опасность.

Особаяразновидность казуса – если лицо,причинившее вред, предвидело возможностьвозникновения ООП, но в связи снесоответствием собственныхпсихофизиологических качеств существующимтребованиям экстремальных условий,перегрузкам нервно-психическогохарактера, их допустило.

Данная нормапрописана в уголовном законодательствев связи с сильными нервно-психическиминагрузками у лиц, связанных с управлениемтехникой (к примеру, дальнобойщикам)или экстренными условиями (например,летчиками-испытателями).

Такие людизачастую предвидят возможностьнаступления последствий, но не могут всилу своих качеств и возможностейпредотвратить их.

В то же время подлежатуголовной ответственности лица, по винекоторых возникли ООП, например сокрытиенедостатков, препятствующих выполнениюопределенной деятельности или введениесебя в состояние, которое исключиловозможность предотвращения ООП вследствиеупотребления алкоголя, психотропныхили наркотических средств.

Неумышленноепричинение вреда здоровью не влечеттаких правовых последствий, как причинениевреда при наличии умысла. По этой причиненужно четко их разграничивать и правильноквалифицировать действия (бездействие)лица.

Источник: https://studfile.net/preview/5811405/page:13/

Формы вины в уголовном праве: ст 24 УК РФ, понятие, содержание и значение

Форма вины в уголовном праве

Среди основных признаков, которые характеризуют субъективную сторону преступных действий, одно из главнейших мест занимает вина. Она является субъективной предпосылкой привлечения к уголовной ответственности.

Согласно 5 статье УК РФ человек подлежит уголовной ответственности только за те опасные для общества действия, или бездействие в отношении которых была установлена его вина. Уголовная ответственность за невинное причинение вреда недопустима.

В данной статье будут рассмотрены формы вины в уголовном праве, а также понятие данного признака, характеризующего субъективную сторону преступного действия.

  • Понятие вины
  • Формы вины
  • Взаимная вина

Понятие вины

Вина в уголовном праве – это выражение интеллектуального и волевого отношения лица к совершенному им опасному действию и наступившим последствиям.

Вина как понятие социальное, может быть характеризована отношением человека к общественным правилам и обычаям.

Отрицательное отношение человека к вышеперечисленному, проявившееся в совершенном им преступном действии, определят социальную сущность вины.

При определении содержания вины, а также ее сущности с социальной точки зрения, нужно опираться на материалистическое понимание сознания и поступка. В связи с этим, вину нужно рассматривать как реальное явление объективной действительности. Российские криминалисты не приемлют оценочное понимание. Она не может рассматриваться как упрек лицу, совершившему преступление.

Несмотря на то, что вина и прочие признаки состава преступного действия оцениваются следствием и судом, она не является оценочным понятием, а служит фактом объективной действительности. На ряду с другими обстоятельствами, вина признается судом и следствием в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке.

Ст 24 УК РФ указывает на то, что виновным в преступлении может быть признано лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности. Разграничение этих форм выполняется по содержанию интеллектуальных моментов, проявившихся в совершенном преступлении.

Нужно отметить, что в Особенной части УК не всегда отображены данные, указывающие на форму вины преступного действия. В подобной ситуации форма определяется на основе характера преступления, способа его совершения и прочих обстоятельств, например, мотива и цели.

Ярким примером вышесказанному может послужить 129 статья УК РФ. Согласно ей, клевета характеризуется как распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство человека, при этом форма вины не указана. Тем не менее в диспозиции статьи имеется указание на заведомо ложный характер.

Таким образом можно считать, что клевета является умышленным противоправным действием.

Формы вины

Рассмотрев понятие вины в уголовном праве, которое содержит статья 24 УК РФ, нужно более углубленно изучить ее формы. Чтобы признать человека виновным недостаточно установить, что он совершил инкриминируемое ему преступное деяние.

Назначение наказания без выявления вины будет объективным вменением. Простыми словами, лицо будет осуждено по уголовной статье лишь на основании того, что был установлен факт связи между выполненным действием и ним.

В подобной ситуации может выясниться, что вины в совершении преступления и наступлении опасных последствий нет. Ярким примером этому может послужить осуждение за изнасилование по оговору «потерпевшей». На деле может оказаться, что стороны занимались сексом по обоюдному согласию.

Простыми словами, на лицо все объективные признаки преступления, но при этом вина как таковая отсутствует.

Понятие и формы вины в уголовном праве регламентированы первой частью 24 статьи УК, находящейся в 5 главе. Из имеющегося там определения можно сделать вывод, что вина является родовым понятием для умысла или неосторожности, однако полного понятия закон не дает.

В теории уголовного права наибольшее распространение получило понятие вины, как психическое отношение преступника к совершаемому им действию и его последствиям, выражающееся в форме неосторожности или злого умысла. Нужно отметить, что подобное понимание не сразу стало главенствующим.

Изначально под виной понималась связь человека с причиненным вредом. Таким образом осуждение производилось на основании последствий. Позже вина трактовалась как совокупность признаков, способных охарактеризовать личность правонарушителя и обстоятельств совершенного им преступления. В нашей стране оценочная теория была отвергнута в 50-х годах прошлого века.

Оценочная теория служила и служит теоретическим обоснованием репрессий, которые практиковались в нашей стране до 50-х годов XX века. Однако попытки ее реабилитации в уголовном праве периодически случаются и по сей день.

В соответствии со статьей 24 УК РФ, существует две формы вины в уголовном праве – умысел и неосторожность. Если исходить из философского понимания соотношения формы и содержания, то можно сделать вывод, что первое выражает второе. составляет психическое отношение человека к совершенному действию. При этом психические процессы разделяются на:

  • интеллектуальные;
  • волевые;
  • эмоциональные.

При составлении формы вины законодатели использовали только два элемента из вышеперечисленных, а именно волевой и интеллектуальный. Умышленная и неосторожная формы образуется в результате различного взаимоотношения интеллектуального и волевого элементов психики.

Формы в свою очередь подразделяются на виды. Согласно 1 части 25 статьи и 1 части 26 статьи УК РФ, существуют следующие виды вины в уголовном праве:

  • прямой или косвенный умысел (умышленная форма);
  • легкомыслие или небрежность (неосторожная форма).

Таким образом, чтобы раскрыть содержание умышленной или неосторожной формы, нужно провести детальный анализ вида. Простыми словами требуется понять особенности интеллектуального и волевого элементов, а также их соотношение во всех названных законом случаях.

Взаимная вина

В соответствии с УК РФ, вина не может быть взаимной. Во всяком случае в законе нет подобных указаний. Подобное понятие чаще всего используется в гражданском праве.

Тем не менее, нельзя не обратить внимание на то, что следственная и судебная практика не редко сталкивается со случаями, когда в преступлении виноваты, как правонарушитель, так и потерпевший. В подобной ситуации следует изучить комментарии Н.Ф.

Кузнецовой, советского и российского ученого юриста, криминолога и доктора юридических наук. Согласно им, в уголовном праве пишут о виновности потерпевшего и влиянии данного обстоятельства на размер уголовной ответственности преступника.

Примеры подобного явления достаточно распространены. Ярким примером может служить драка, при которой обе стороны нанесли друг другу тяжкие телесные повреждения (статья 111 УК РФ), или вред здоровью средней тяжести (статья 112 УК РФ). Многие теоретики права считают, что данное понятие нужно внести в УК и определить его содержание. Это значительно облегчит работу следователей и судей.

Теория уголовного права – это огромный пласт знаний, который по большей части интересен кабинетным ученым. На практике следователям и судьям достаточно иметь соответствующие навыки, позволяющие разграничивать формы и виды вины, чтобы не ошибиться с квалификацией преступного действия, вынести разумный приговор и не привлечь к ответственности невиновного человека.

Многие неопытные следователи склонны допускать ошибочные действия, опираясь на оценочную теорию. Это характерно и для большей части обывателей, не имеющих соответствующих знаний в области юриспруденции. Дать оценку деянию, а также определить все его характерные признаки, способен лишь опытный специалист.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnoe-pravo/formy-viny-v-ugolovnom-prave.html

Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве

Форма вины в уголовном праве

Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве.

В Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции).

Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина — необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК).

Понятие вины в уголовном праве

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

вины

Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Изменение соотношения сознания и воли образует формы вины. вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

Значение вины в уголовном праве

Рассмотрение различных аспектов вины и ее компонентов свидетельствует о том, что:

1) вина относится к субъективной стороне преступления, при этом содержание вины исчерпывает содержание субъективной стороны преступления (эти понятия тождественны);

2) вина связывает преступника с совершаемым им деянием (действием или бездействием) и его последствиями;

3) с психологической стороны вина — это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям;

4) вина является составной частью оснований уголовной ответственности, она позволяет отграничить преступное и непреступное поведение.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/ponyatie-soderzhanie-formy-i-znachenie-viny-v-ugolovnom-prave.html

Формы вины в уголовном праве

Форма вины в уголовном праве

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

  • Введение
  • 1. Понятие вины по уголовному праву, ее формы
  • 1.1 Определение понятие вины. Значение установления вины в уголовном праве
  • 1.2 Элементы вины
  • 1.3 Разграничение вины на формы и виды. Понятие неосторожной вины
  • 2. Преступное легкомыслие и небрежность как виды неосторожной вины
  • 2.1 легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла
  • 2.2 и критерии преступной небрежности
  • 3. Проблемы ответственности за неосторожные преступления
  • Заключение
  • Список литературы

fВведение

Вопрос об основании уголовной ответственности – стержневой вопрос науки уголовного права.

Правильное решение этой проблемы имеет важное практическое значение, ибо она тесно связана с задачами обоснованного привлечения к уголовной ответственности и укрепления законности.

Вместе с тем вопрос об основании уголовной ответственности и науке уголовного права понимается неоднозначно, что обусловлено историческими, политическими и социально-экономическими условиями развития государства и права.

Итак, одно из центральных мест в уголовном праве занимает проблема вины.

Значимость вины определяется тем, что виновность является одним из признаков преступления, основным элементом субъективной стороны состава преступления, субъективным основанием уголовной ответственности, а также имеет определяющее значение для квалификации преступлений, ответственность за которые дифференцируется в зависимости от формы вины. Без установления формы, содержания и степени вины невозможно правильное назначение наказания, в частности, назначение вида пенитенциарного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Проблемы регулирования вопросов вины выходят далеко за пределы уголовно-правовых норм, посвященных уголовной ответственности, определений умысла и неосторожности.

Вопрос о вине затрагивает права личности и, следовательно, имеет не только юридическую, но и социальную значимость. Конституция Российской Федерации 1993 г. возводит принцип виновной ответственности в высший конституционный ранг (ст. 49 Конституции).

Проблема вины выходит за рамки уголовного права и права вообще. Принцип виновной ответственности является не только правовым, но и нравственным. Это означает, что категория вины, вообще, и в уголовном праве, в частности, насыщена определенным философско-этическим содержанием. вина легкомыслие небрежность преступление

Проблема вины есть проблема нравственно-правовой оценки антиобщественного поведения, осуществляемая нормативными средствами.

Вопросы виновной ответственности охватывают не только теоретический, но и практический (правоприменительный) аспект уголовного права, с которым связана реформа уголовного законодательства.

Уголовных кодекс 1996 г., реконструировал прежние нормы о вине и дополнил институт вины новеллами о смешанной вине, юридической и фактической ошибках и невиновном причинении вреда. Ряд положений, прочно утвердившихся в науке, о признаках вины, двух видах неосторожности, казусе и т.д.

В Кодексе подверглись пересмотру, претерпели изменения либо получили более глубокое обоснование и более отчетливое выражение.

Вместе с тем принцип виновной ответственности в отечественном праве был подвергнут сомнению цивилистами в связи с принятием Гражданского кодекса, распространившего на ряд случаев принцип объективного возмещения вреда.

Актуальность теоретического исследования различных аспектов проблемы неосторожной вины в уголовном праве в значительной мере обусловлена насущными потребностями судебно-следственной практики, в которой зачастую допускаются ошибки, связанные с анализом и оценкой субъективной стороны преступления. Еще не искоренены случаи осуждения за причинение вредных последствий без вины, нередки факты неправильной квалификации деяния из-за ошибочного вывода о форме вины, неверной оценки мотивов и целей преступления, а также назначения наказания, не соответствующего степени вины правонарушителя.

Таким образом, актуальность научного исследования проблем вины обусловлена, во-первых, дальнейшим углублением и совершенствованием законности в отправлении правосудия по уголовным делам, во-вторых, необходимостью теоретического обоснования предложений по совершенствованию уголовного законодательства в ходе его реформы, в-третьих, недостаточной согласованностью между уровнем разработанности учения о вине в уголовно-правовой науке, уровнем и техникой законодательного регламентирования вопросов вины и, наконец, уровнем грамотности правоприменительной практики.

Таким образом, данная проблема определила цель курсовой работы, которая заключается в исследование неосторожности как формы вины в методологическом, историческом и сравнительно-правовом аспектах, определение круга проблем, имеющих отношение к вине, пересмотр традиционных идеологизированных представлений о вине как субъективном элементе состава преступления, переход на нормативные позиции в соответствии с принципом субъективного вменения, который предполагает наличие либо отсутствие вины в случаях, прямо предусмотренных законом.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

Раскрыть понятие вины по уголовному праву, рассмотреть ее формы, а также установить значение установления вины в уголовном праве.

Исследовать содержание преступного легкомыслия и преступной небрежности как видов неосторожной формы вины по действующему уголовному законодательству.

Выявить существующие проблемы ответственности за неосторожные преступления.

В качестве объекта исследования выступает такое понятие в уголовном праве как – неосторожная вина.

Предмет исследования образуют формы вины в уголовном праве.

Степень научной разработанностипроблемы вины в уголовном праве нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, этой проблеме уделялось достаточно большое внимание в науке советского уголовного права. С другой стороны, она далеко еще не исчерпана.

Несмотря на существование обширной юридической литературы по проблеме вины, в отечественной науке и законодательстве наметилось определенное, теоретическое отставание по сравнению с достижениями европейских юристов, трактующих вину как широкое нормативное, а не социально-политическое (по сути) и психологическое (по содержанию) понятие в определении российских ученых.

По проблемам вины было опубликовано немало трудов советских ученых, таких как П.С. Дагель, А.И. Рарог, Б.В. Здравомыслов и др.

Таким образом, теоретическая база курсовой работы сформировалась в результате изучения: нормативно-правовых источников, учебных пособий по курсу “Уголовное право”, специальной научно-исследовательской литературы, а также публицистических материалов.

Исследование методологических, теоретических и практических проблем вины, анализ современного состояния проблемы вины показывает, что институт вины принадлежит к числу основных институтов уголовного права, нуждающихся в дальнейшем совершенствовании.

Неполнота и несовершенство уголовного законодательства, его несогласованность с доктриной уголовного права дают основание для неоднозначной трактовки понятия вины, виновной ответственности, умысла, неосторожности и других уголовно-правовых норм, применение которых требует решение вопроса о виновности лиц, совершивших преступление, порождают многочисленные ошибки в судебной практике. В связи с тем, что судебные ошибки, связанные с неправильной оценкой вины, составляют значительную долю в общей массе уголовных дел высшие судебные органы неоднократно разъясняли содержание субъективной стороны в ряде конкретных составов преступлений и давали руководящие указания по применению норм Особенной части Уголовного кодекса Дагель П.С. Развитие института вины в советском уголовном праве // Учение записки ДВГУ. – 1977. – Вып.19. – с. 81-94.. Однако, как правильно отмечает Н.И. Рарог, дальнейшее совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы вины – важная задача, которая должна решаться в ходе реформы уголовного законодательства Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. – М., 1980. – с. 6..

С целью установления точных границ и условий реализации уголовной ответственности в ст. 24 Уголовного кодекса РФ дается определение степени вины, под которой понимается психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям.

Вина необходимый признак состава преступления и в этом отношении входит в основание уголовной ответственности. Вина является и принципом уголовной ответственности Гиляцев Ф.Г. Вина и криминалистическое поведение личности. – М., 1991. – с. 5-7..

В ч. 1 ст. 24 устанавливается, что вина возможна лишь в двух формах – умысла и неосторожности.

Сходство между умыслом и неосторожностью заключается в том, что и умысел и неосторожность являются формами виновного психического отношения к совершенному деянию и его последствиям.

Их различия – в специфическом содержании интеллектуального и волевого моментов, образующих умышленную и неосторожную вину.

Вина в совершении преступления (как умысел, так и неосторожность) – объективно существующее вне сознания правоприменителя (судьи, следователя) явление. Она входит в предмет доказывания по уголовному делу при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства. Делается это на основе оценки установленных по делу доказательств.

Уголовный закон не случайно связывает уголовную ответственность не со всяким психическим отношением лица к совершенному им деянию и его последствиям, а лишь с определенным – в форме умысла или неосторожности.

Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное (в умышленных преступлениях) либо пренебрежительное (в неосторожных преступлениях) отношение виновного к интересам (ценностям), охраняемым уголовным законом (т. с. интересам личности, общества и государства).

Поэтому вина есть психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному действию или бездействию и наступившим в результате этого вредным последствиям, в котором проявляется его отрицательное отношение к интересам (ценностям), охраняемым уголовным законом от преступных посягательств Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. – Орел, 1996. – с. 8-9..

Установление вины имеет важное уголовно-правовое значение.

Во-первых, исходя из принципа виновной ответственности, вина служит отграничением преступных от неприступных (в соответствии с ч. 2 ст. 5 УК объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается).

Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель, дифференцирует ответственность в зависимости от формы вины (например, формы вины служат разграничительным признаком для проведения отличия между умышленным и неосторожным уничтожением или повреждением имущества (ст. 167 и 168 УК).

В-третьих, формы вины учитываются при законодательной категоризации преступлений, так как к преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям могут относиться как умышленные, так и неосторожные преступления, а преступлениями особой тяжести могут быть только умышленные преступления (ст. 15 УК).

Различие умышленной и неосторожной вины учитывается в ряде других случаев реализации уголовной ответственности и наказания (для определения оснований уголовной ответственности за неоконченное преступление и соучастие в преступлении, определении рецидива, отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения и др.) Назаренко Г.В.

Вина в уголовном праве. – Орел, 1996. – с. 14-16..

В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает на то, что они могут быть совершены только умышленно. Например, ст. 112 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. При конструировании некоторых составов преступлений законодатель не дает указания на форму их вины. Например, ч. 1 ст.

117 УК определяет истязание как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями без указания на форму вины. В этих случаях для установления формы вины необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 24 УК.

В соответствии с ней деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части, т.е. когда в статье УК соответствующее преступление именуется неосторожным. Например, ст. 168 устанавливает ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Таким образом, в тех случаях, когда диспозиция статья Особенной части не конкретизирует форму вины, соответствующее преступление может быть только умышленным.

Вина как отношение к противоправному деянию и его опасным последствиям есть отношение содержательное, связанное с понятием форм и видов вины, имеющих разную организацию и взаимосвязь структурных элементов.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00320567_0.html

Вопрос №*: Понятие вины: её формы в уголовном праве

Форма вины в уголовном праве

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

В теории уголовного права признаки, которые характеризуют состав преступления, делятся на четыре группы:

1) объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступление причиняет или может причинить вред (личность и её права, собственность и др.)

2) объективная сторона – это характеристика самого деяния + последствия этого деяния, т.е. причинённый ущерб + место, время, способ, средства, обстановка преступления – признаки, которые характеризуют внешнюю форму преступления

3) субъект преступления – преступник – физическое лицо

4) субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. Она представляет собой единство мотивационных, интеллектуальных и волевых процессов =>так вот, юридическими признаками, характеризующими субъективную сторону преступления считаются вина, мотив, цель.

Мотив – это обусловленное потребностями и интересами, внутренне осознанное побуждение, которым руководствуется преступник.

Цель – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится преступник.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им деянию, которое выражается в форме умысла или неосторожности.

Вина имеет психологическое содержание. Его составляют два момента:

1) Интеллектуальные элементы. Они характеризуются двумя факторами:

a) осознание общественно-опасного характера своего деяния

b) предвидение общественно-опасных последствий своего деяния.

2) Волевые элементы. Они характеризуют волевые процессы, происходящие в психике преступника. Он может желать или сознательно допускать наступление общественно-опасных последствий, либо легкомысленно рассчитывать на их предотвращение.

Различия в содержании и интенсивности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике преступника, лежит в основе деления вины на формы и виды.

Под формой вины понимают сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике преступника и раскрывающих его отношение к объективным свойствам преступления. =>в итоге, различают две формы вины:

1) Умысел – может быть:

a) прямой: преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления вредных последствий, желало их наступления, например, убийство с целью овладения имуществом.

b) косвенный: виновный осознаёт общественно-опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления вредных последствий, но сами эти последствия ему либо безразличны, либо не нужны; но тем не менее, он совершает это деяние, например, пьяный хулиган открыл стрельбу по толпе народа, есть убитые и раненые.

2) Неосторожность – подразделяется на 2 вида:

a) преступное легкомыслие: виновный предвидит наступление вредных последствий своего деяния, однако легкомысленно, без всяких на то оснований рассчитывает на их предотвращение, а этот расчёт оказывается самонадеянным, например, шофёр-лихач превысил скорость и совершил наезд на пешехода.

b) преступная небрежность: виновный не предвидит возможности наступления вредных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, например, медсестра по невнимательности вколола человеку инъекцию смертельного яда.

*Преступную небрежность следует отличать от случая (казус): это невиновное причинение вреда, когда лицо не осознавало, а по обстоятельствам дела и не могло осознавать общественной опасности своих действий, либо не предвидело и не должно было предвидеть общественно-опасных последствий своих действий, например, человек поскользнулся и упал, а, падая, свалил другого человека, который в результате получил тяжкое телесное повреждение =>уголовная ответственность в этом случае исключается.

Вопрос №70: Общая характеристика преступлений, посягающих на личность и её права.

Действующее законодательство предусматривает систему норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против:

– жизни

– здоровья

– свободы

– достоинства личности

– за посягательства, направленные против конституционных прав и свобод человека.

Преступления против личности принято классифицировать по группам в зависимости от их непосредственного объекта, т.е. степени важности, защищаемых прав и интересов личности =>исходя из этого:

Первая группа.

Это самые опасные преступления против личности – посягательства на жизнь человека. Это убийства:

1) совершённые при квалифицирующих обстоятельствах (при отягчающих) – ст.105 УК

2) матерью своего новорождённого ребёнка – ст.106 УК

3) в состоянии аффекта – ст.107 УК

4) совершённые при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника – ст.108 УК

5) причинение смерти по неосторожности – ст.109 УК

6) доведение до самоубийства – ст.110 УК.

Убийство –это противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Субъектом этого преступления является лицо вменяемое, достигшее 14 или 16 лет.

Уголовное законодательство определяет различные виды убийств и соответственно различные наказания за их совершение:

1. Умышленное убийство при квалифицирующих (т.е. отягчающих) обстоятельствах:

– убийство из корыстных целей

– убийство из хулиганских побуждений

– убийство, совершённое с особой жестокостью

– убийство, совершённое в отношении человека, который совершал свой служебный или общественный долг (например, милиционера)

– убийство беременной, если убийца знал о её положении

– убийство, совершённое по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти, либо кровной мести

– убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии

– убийство, сопряжённое с похищением человека, либо с захватом заложников

– убийство в целях использования тканей и органов потерпевших,

=>все они представляют наибольшую опасность по сравнению с другими убийствами, например, бытовыми. =>Итак, они наказываются:

– лишением свободы от 8 до 20 лет

– пожизненное лишение свободы

– смертная казнь.

2. Убийство при смягчающих обстоятельствах:

– умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых при задержании преступника (ст.108 УК)

– убийство, совершённое в состоянии аффекта – ст.107 УК РФ (аффект – это внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего)

– а также убийство, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией; она возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, например, муж-пьяница много лет терроризировал жену, а она терпела и вдруг не выдержала… =>эти убийства, совершённые при смягчающих обстоятельствах, наказываются менее строго:

v лишением свободы на срок до трёх лет

v ограничением свободы до трёх лет

*Основанием для смягчения ответственности является противоправное поведение потерпевшего (т.е. сам спровоцировал).

Вторая группа.

Это посягательства на здоровье человека. Это все виды телесных повреждений, включая и специфические – заражение венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией. Такие преступления совершаются как умышленно, так и не по осторожности.

*Сюда же относят побои и истязания (только умышленно).

=>Эти преступления причиняют выраженный вред здоровью, например, утрату трудоспособности =>в зависимости от характера этих вредных последствий происходит классификация телесных повреждений по степени тяжести:

– лёгкие телесные повреждения

– средней тяжести

– тяжкие телесные повреждения.

Также к преступлениям, посягающим на здоровье, в новый УК, в отличие от прежнего, включили следующие:

– угроза убийства или угроза причинения тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК)

– принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120 УК)

– незаконное производство аборта (ст.123 УК)

– неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать, если это нанесло вред здоровью больного (ст.124 УК)

– оставление человека в опасности без оказания ему помощи виновным, который был обязан об этом человеке позаботиться (например, водитель совершил наезд на пешехода, помощи не оказал, скрылся – ст.125 УК).

Третья группа.

Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК).

Человек имеет право на:

– свободу

– неприкосновенность частной жизни

– личную семейную тайну

– защиту своей чести и доброго имени.

1) Незаконное лишение свободы выражается в ограничении того или иного лица вопреки его воле свободы передвижения путём насильственного водворения в закрытое помещение (сюда же относится и похищение человека). Специальным видом такого преступления является незаконное помещение человека в психиатрический стационар.

2) К преступлениям против чести и достоинства относятся:

a) клевета – это распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений

b) оскорбление – это умышленное унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной форме.

Клевета и оскорбление совершаются только умышленно.

Четвёртая группа.

Это преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также против нравственного и физического развития несовершеннолетних (гл.18 УК). Это:

– изнасилование (ст.131 УК)

– насильственные действия сексуального характера (мужеложство и лесбиянство с применением насилия или угроз к потерпевшему, либо использование его беспомощного состояния – ст.132 УК)

– половое сношение или иные сексуальные действия с лицом, не достигшим 16 лет

– развратные действия в отношении лица, не достигшего 14 лет.

Пятая группа.

Это преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл.19). Их виды:

– преступления против политических прав и свобод, например, запрет собраний, демонстраций, митингов и т.д.

– преступления против социально-экономических прав и свобод, например, нарушение авторских прав, нарушение правил охраны труда

– преступления против личных (гражданских) прав и свобод, например, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и т.д.

Шестая группа.

Новый УК 1996 г. впервые отделил главу 20, выделил нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних (гл.20). Закон охраняет общественные отношения, которые обеспечивают нормальное формирование личности ребёнка, а также нормальное существование совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей.

Преступления такого вида:

– вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или других антиобщественных действий (пьянство, наркомания, проституция)

– торговля несовершеннолетними

– подмена ребёнка

– незаконное усыновление

– невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

– злостное уклонение от уплаты алиментов на детей и нетрудоспособных, нуждающихся родителей.

Вопрос №71: Общая характеристика преступлений против собственности.

Защите прав собственности посвящена целая глава №21 УК РФ. Ранее закон отдавал приоритет защите гос. собственности в ущерб личной. =>но новый УК и КРФ 1993 г. исходят из принципа равноправия всех форм собственности и, соответственно, равной их защиты.

В новом УК все посягательства на собственность делятся на два вида:

– корыстные посягательства

– некорыстные посягательства.

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-11-12; просмотров: 900 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/9-88760.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.