Форма и вид вины

3.Субъективная сторона состава преступления: понятие и признаки. Понятие, содержание, формы и виды вины

Форма и вид вины

Преступление какобщественно опасное деяние совершаетсяпри взаимной обусловленности объективныхи субъективных признаков. В отличие отобъективных элементов, субъективнаясторона отражает внутренние процессы,происходящие в сознательной и волевойсферах лица, совершающего либо готовящегосясовершить преступление.

В реальнойжизни обе стороны преступления существуютнеразрывно, обусловливая само деяние,в одном месте, в одно время, совершаемоеодним и тем же лицом.

Однако притеоретическом анализе представляетсявозможным рассмотреть объективную исубъективную стороны преступного деянияраздельно, не забывая при этом об ихвнутреннем единстве.

мсубъективной стороны является психическаядеятельность лица, связанная с совершениемпреступления. К признакам, еехарактеризующим, относятся вина, мотиви цель преступления.

В совокупности онидают представление о том внутреннемпроцессе, который происходит в психикелица, и отражают связь его сознания иволи с совершаемым общественно опаснымдеянием. К факультативным признакамсубъективной стороны относятся такжеэмоции, т. е. переживания лица.

Какобязательный признак они редко указываютсяв нормах закона, но их наличие можетповлиять на квалификацию либо назначениенаказания (аффект).

Уголовно-правовоезначение признаков субъективной сторонынеодинаково. Вина в форме умысла илинеосторожности является обязательнымпризнаком всякого преступления. Безвины нет уголовной ответственности,какими бы тяжелыми ни были последствияобщественно опасного деяния.

Факультативныепризнаки – мотив, цель и эмоции – становятсяобязательными лишь при условии, чтозаконодатель включает их в таком качествев конструкцию данного состава преступления.

В остальных случаях они могут влиятьна квалификацию деяния либо учитыватьсяпри индивидуализации наказания какобстоятельство, смягчающее или отягчающееответственность.

Сучетом сказанного можно дать следующееопределение: субъективная сторона – этоэлемент состава преступления, отражающийсостояние внутренних психическихпроцессов, происходящих в сознании иволе лица, совершающего преступление,характеризующийся конкретной формойвины, мотивом, целью и эмоциями. Правовоезначение субъективной стороны состоитв том, что она позволяет:

1)установить основания для привлеченияк уголовной ответственности;

2)обеспечивает точную квалификациюпреступления;

3)дает возможность разграничить смежныесоставы преступлений, сходные по объектуи объективной стороне;

4)влияет на установление степениобщественной опасности деяния и, какследствие, на индивидуализацию уголовногонаказания.

Всеэто, в свою очередь, способствуетосуществлению принципов законности,справедливости, гуманизма и вины, прямозафиксированных в уголовном законе.

Понятие,содержание, формы и виды вины.

Вина– обязательный признак субъективнойстороны преступления. Российскоеуголовное право стоит на позициисубъективного вменения, т. е. лицоподлежит уголовной ответственноститолько за те общественно опасные действия(бездействие) и наступившие общественноопасные последствия, в отношении которыхустановлена его вина. Уголовнаяответственность за невиновное причинениевреда не допускается.

Ненаступает уголовная ответственностьза мысли, за опасное состояние, заубеждение, за случайное причинениевреда. Уголовное право, в отличие отморали, религии, охраняет общество отпосягательств в форме действий(бездействия), но не от настроений,размышлений, убеждений.

Винапредставляет собой психическое отношениелица к совершаемому им общественноопасному действию (бездействию) и егопоследствиям.

Онавключает в себя:

•интеллектуальныепризнаки – отражают познавательныепроцессы, происходящие в психике лица.Это основанная на мышлении способностьчеловека понимать как фактическиепризнаки ситуации, в которой он оказался,и последствия своего поведения в этойситуации, так и их социальный смысл;

•волевыепризнаки – сознательное направлениеумственных и физических усилий напринятие решения, достижение поставленныхцелей, удержание от действия, выбор иосуществление определенного вариантаповедения;

•эмоциональные(чувственные) признаки. Интеллектуальныеи волевые признаки учитываютсязаконодателем при определении умыслаи неосторожности как форм вины.Эмоциональные же признаки в эти понятияне включены, однако они так же играютопределенную роль и учитываются впроцессе правоприменительной практикикак обстоятельства, учитываемые судомв процессе индивидуализации наказания.

вины:

•этокатегория для обозначения субъективнойреальности, имевшей место в периодподготовки или непосредственноговыполнения противоправного деяния;

•этосвязь в виде психического отношения;

•этоотношение к людям, обществу, его ценностями идеалам, предметам внешнего мира и ксвоим интересам. Все это образует ипредопределяет содержание вины, т. е.

содержание интеллектуальных, волевыхи эмоциональных психических процессов,с помощью которых различаются внешнесхожие, но социально различные действияи их последствия.

Вина – не любоепсихическое отношение, а лишь отношениев определенной форме:

•вформе умысла;

•вформе неосторожности.

большинства форм и видов вины проявляетсяи в предвидении последствий деяния, т.е. осознание перспективы, возможногорезультата и продукта своих действий.

Формывины:

Формавины — этоопределяемое законом сочетаниеинтеллектуальных и волевых признаков,свидетельствующих об отношении виновногок совершаемому им деянию и его последствиям.

Форма вины либо указывается вуголовно-правовых нормах, устанавливающихответственность за конкретноепреступление, либо подразумевается.

Например, на то, что преступление можетсовершаться только умышленно, указываетустановление в законе специальной цели,делающей деяние преступным (корыстнаяцель при хищениях, цель влияния напринятия решений государственнымиорганами и международными организациямипри терроризме и т. д.

), характер действийлица, которые могут быть совершенытолько с полным осознанием их общественноопасной сути и намерением причинитьвред (изнасилование, клевета, получениевзятки), присутствие в тексте законауказаний на «заведомость» знания обопределённом обстоятельстве, о «злостномхарактере» действий.

Формавины имеет большое значение в уголовномправе:

•онапозволяет отграничить преступное деяниеот непреступного в тех случаях, когдазакон устанавливает преступность лишьдеяния, совершённого с определённойформой вины.

•отформы вины зависит квалификацияпреступления в случаях, когда в уголовномзаконе предусматривается ответственностьза схожие деяния, совершённые умышленнои неосторожно (например, убийство ипричинение смерти по неосторожности).

•взависимости от формы вины можетдифференцироваться уголовнаяответственность: умышленные деяния,как правило, расцениваются как болееопасные, влекущие более строгое наказание,чем неосторожные, от формы вины можетзависеть вид и размер наказания, которыебудут применены к лицу, форма вины можетбыть условием применения иных меруголовно-правового характера.

•формавины является критерием классификациипреступлений.

Умышленнаяформа виныпредполагает осознание виновным сущностисовершаемого деяния, предвидение егопоследствий и наличие воли, направленнойк его совершению.

Умышленнаяформа вины наиболее распространена взаконе и на практике (до 90 % деяний).

Всвою очередь, умышленная форма виныподразделяется на два вида: прямой икосвенный умысел.

Припрямом умыслелицо осознаёт общественную опасностьсвоих действий или бездействия, предвидитвозможность или неизбежность наступленияобщественно опасных последствий(интеллектуальный момент) и желает ихнаступления (волевой момент).

Прикосвенном умыслевиновный предвидит не закономернуюнеизбежность, а лишь реальную возможностьнаступления последствий в данномконкретном случае.

С точки зренияволевого элемента виновный не желает,но сознательно допускает их наступлениеили относится к ним безразлично.

Наступление данного общественно опасногопоследствия является своего рода«побочным эффектом» действий виновного,наступление которого он готов допуститьдля достижения своей главной цели.

Однои то же действие, в зависимости от целейего совершения, может быть совершенокак с прямым, так и с косвенным умыслом.Так, например, если субъект сжёг дом, вкотором кто-то находился, желая причинитьэтому находившемуся смерть, данноедеяние может быть квалифицировано какубийство с прямым умыслом (целью деяниябыло причинение смерти).

Если же он сжёгдом, чтобы получить страховую премию,заведомо зная при этом, что в доменаходится человек, который не сможетвыбраться, то это деяние также будетсчитаться убийством, но совершённымуже с косвенным умыслом (целью деяниябыло получение страхового возмещения;субъект знал, что это деяние повлечётсмерть человека, при этом причинениесмерти не было его целью, а явилось лишьсопутствующим обстоятельством).

Следуеттакже отметить, что во многих государствахосновным интеллектуальным элементомумысла считается осознание не общественнойопасности деяния, а его противоправности.

Неосторожностьхарактеризуется легкомысленным расчётомна предотвращение вредных последствийдеяния лица, либо отсутствием предвидениянаступления таких последствий.

Неосторожность встречается реже, чемумысел, однако по своим последствиямнеосторожные преступления (особенносвязанные с использованием некоторыхвидов техники, атомной энергии и т. д.)могут быть не менее опасными, чемумышленные.

Неосторожность может бытьдвух видов: преступное легкомыслие ипреступная небрежность.

Припреступном легкомыслии виновныйпредвидит возможность наступленияобщественно опасных последствий(интеллектуальный момент схож с косвеннымумыслом), не желает их наступления, ибез достаточных оснований самонадеяннорассчитывает на их предотвращение(волевой момент). При этом лицо нерасценивает свои действия как общественноопасные, хотя и осознаёт, что они нарушаютопределённые правила предосторожности.

Припреступной небрежности виновный непредвидит возможность наступленияобщественно опасных последствий, хотядолжен был и мог их предвидеть. Лицоможет быть привлечено к ответственностиза такие действия, поскольку его поступкисвязаны с пренебрежительным отношениямк закону, требованиям безопасности иинтересам других лиц.

Значениевины: 1)винаявляется субъективным основаниемуголовной ответственности как обязательныйпризнак состава преступления; 2) вина,ее формы, мотивы и цель дают возможностьразграничить многие преступления,сходные по объективным признакам; 3)вина имеет важное значение для установленияхарактера и степени общественнойопасности преступления и преступника,влияя на квалификацию и определяястепень ответственности и наказуемостиза содеянное.

Источник: https://studfile.net/preview/5797097/page:4/

Уголовное право. Общая часть

Форма и вид вины

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние (действие или бездействие), совершенное с прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК РФ).

Прямой умысел означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Данное законодательное определение прямого умысла относится к преступлениям с материальным составом, в котором наказуемым является не только деяние, но и общественно опасные последствия, указанные в конкретной статье в качестве обязательного признака.

Поэтому в характеристику прямого умысла включается предвидение последствий и желание их наступления.

Преступление с формальным составом признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия) и желало выполнить деяние.

Предвидение последствий по таким составам не является обязательным признаком умысла, так как они лежат за рамками состава преступления.

Интеллектуальный критерий прямого умысла характеризуется двумя понятиями: сознанием и предвидением. Лицо, совершающее преступление с прямым умыслом, сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит неизбежность либо реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Сознание общественной опасности деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Лицо сознает, где и какое именно преступление оно совершает, кому причиняет вред, каким способом, в какое время и при какой обстановке.

Предвидение — это отражение в сознании лица, совершающего преступление, тех событий, которые произойдут в будущем. Предвидением преступника охватывается в общих чертах тот вред (ущерб), который наступит от совершенного им деяния.

Прямой умысел предусматривает два варианта предвидения: неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Конкретизация вариантов зависит от обстановки совершения преступления, способа и степени подготовленности лица к его совершению (стреляя в упор из надлежащего, проверенного оружия, виновный предвидит неизбежность смерти жертвы; тот же выстрел на значительном расстоянии от потерпевшего создает лишь реальную возможность лишения жизни).

Волевой критерий прямого умысла указывает на желание липа, совершающего преступление, наступления задуманных общественно опасных последствий. Желание — это воля, мобилизованная на достижение конкретно, определенно поставленной цели, стремление к достижению определенного результата.

Косвенный умысел в соответствии с законом означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

По сознанию общественной опасности деяния прямой и косвенный умыслы схожи между собой.

Различие между ними проводится по предвидению (вторая часть интеллектуального критерия) и — в основном — по волевому критерию.

Предвидение в прямом умысле охватывает возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий, в косвенном умысле имеется в виду предвидение только реальной возможности их наступления.

Волевой критерий косвенного умысла характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий.

Вместе с тем лицо, предвидя реальную возможность их наступления, сознательно допускает последствия либо относится к ним безразлично. Нежелание наступления последствий объясняется тем, что при косвенном умысле общественно опасное последствие выступает как побочный результат преступных действий.

Субъект направляет свои усилия на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Сознавая, что ее достижение чревато причинением вреда другим объектам уголовно-правовой охраны, он не предпринимает никаких активных действий для предотвращения побочных последствий, т.е. сознательно допускает возможность их наступления.

В отдельных случаях лицо, совершающее преступление с косвенным умыслом и не желающее наступления побочных вредных последствий от своего деяния, надеется на какие-то неконкретизированные, абстрактные обстоятельства, которые, по его мнению, могут предотвратить их наступление (на удачу, судьбу, везение, удачно складывающие обстоятельства и т.п.).

В теории уголовного права это принято называть «надеждой на авось».

По существу, такое отношение виновного к возможности наступления последствий есть не что иное, как сознательное их допущение, ибо надежда виновного не связывается с какими-либо реальными обстоятельствами, которые могут предотвратить наступление последствий. Сам он не предпринимает никаких активных действий по недопущению последствий.

Второй разновидностью проявления воли при косвенном умысле является безразличное отношение к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от целенаправленных действий. По существу, оно мало чем отличается от сознательного допущения последствий.

Например, пьяный хулиган, умышленно открыв беспорядочную стрельбу из ружья на остановке автобуса, убил двух человек и ранил одного.

Умысла на убийство у него не было, однако безразличное отношение к наступившим последствиям свидетельствует об особом эгоизме, черствости виновного, полном равнодушии к интересам других людей, общества в целом.

Косвенный умысел при совершении преступления может проявляться двояко: 1) лицо совершает какое-либо преступление с прямым умыслом, сознает, что при этом возможно наступление побочных общественно опасных последствий, причинение вреда другим объектам уголовно-правовой охраны, и сознательно допускает их наступление.

Так, заложив взрывное устройство в автомашину с целью лишения жизни ее владельца, виновный сознает, что жизни и здоровью других пассажиров грозит реальная опасность, и, не испытывая к ним враждебных чувств, сознательно допускает возможность наступления любых последствий; 2) в отдельных случаях совершаемое лицом деяние само по себе еще не является преступлением.

Оно становится таковым лишь при наступлении общественно опасных последствий от неправильного, аморального, легкомысленного поведения человека.

Например, туристы, которые разожгли в ветреную засушливую пору костер в лесу, предвидят возможность возникновения лесного пожара.

Они не желают этого, но, не принимая никаких мер, сознательно допускают либо безразлично относятся к возможным последствиям.

Общественная опасность деяний, совершенных с косвенным умыслом, иногда может быть не меньшей, чем опасность преступления, совершаемого с прямым умыслом.

Этим объясняется тот факт, что при конструкции многих составов преступлений законодатель не дифференцирует ответственность в зависимости от вида умысла и не устанавливает пониженного наказания за преступление, совершенное с косвенным умыслом.

Вид умысла, как и обстоятельства совершения преступления, могут быть учтены судом при индивидуализации наказания.

В связи с тем, что косвенный умысел определяется отношением к последствиям, он невозможен в формальных составах, где само деяние образует оконченный состав преступления. Например, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, хулиганство, вандализм и т.п., где состав преступления считается выполненным независимо от наступления или ненаступления общественно опасных последствий.

Волевое же отношение виновного к совершению самого деяния в таких преступлениях может быть только в виде прямого умысла. Субъект желает совершить хулиганские действия либо незаконно сбывать наркотические средства. Невозможно, совершая названные действия, одновременно не желать их совершения.

Источник: https://isfic.info/ugolov/stern77.htm

Вина: понятие и формы вины в уголовном праве

Форма и вид вины

Понятие и формы вины являются одной из важнейших категорий, которая помогает определить степень ответственности лица за совершенное деяние, а также назначить ему справедливое наказание по нормам уголовного, административного и гражданского законодательства.

Сущность вины

Согласно нормам российского права, главной для применения мер ответственности является позиция субъективного вменения.

Понятие и формы вины в уголовном праве и других отраслях законодательства – важные элементы для установления субъективной стороны совершенного действия.

Она выражается в том, что человек привлекается к ответственности исключительно за те опасные для общества действия (или бездействие) и наступившие после них последствия, в отношении которых его вина установлена.

Понятие и значение формы вины заключается в том, что правильная квалификация деяния, как правонарушения, позволяет применить верные санкционные меры. Например, убеждения, мысли или опасные состояния психики не являются наказуемыми. Кроме того, не влечет привлечения к ответственности невиновное нанесение ущерба.

Понятия и формы вины выражаются через ее определение. Это психическое отношение человека к опасному для общества действию, которое он совершил (или бездействию), а также к наступившим из-за этого последствиям.

Признаки вины

Они подразделяются на три группы. Помимо понятия, содержания, формы и значения вины, это важный ее элемент:

  1. Интеллектуальные признаки.
  2. Волевые.
  3. Эмоциональные.

Признаки интеллектуального характера показывают те процессы познания, которые происходят в психике нарушителя. В сфере понятия и форм вины они выражают способность лица правильно оценивать конкретную ситуацию, в которой оказался человек, последствия своих действий в ней и их социальное значение.

Признаки волевого типа выражают сознательную направленность физических и умственных усилий на совершение определенных действий или воздержания от них, а также выбор определенной модели поведения.

Эмоциональные признаки играют важную роль как обстоятельства, которые учитывает суд при назначении индивидуального наказания.

Понятие содержания формы вины

Данное понятие рассматривается с трех сторон:

  1. Как категория, обозначающая субъективную реальность, которая имеет место в процессе подготовки и осуществления противоправного действия.
  2. Как психического отношение, выражающее связь лица с совершенным им деянием.
  3. Как отношение к обществу и его гражданам, их идеалам, ценностям, а также предметам окружающего мира.

Формы вины

В понятии «преступление» большую роль играет сочетания элементов воли и сознания, которые в совокупности характеризуют отношение правонарушителя к его деянию.

Российское законодательство различает умысел и неосторожность. Если речь идет о понятии формы вины и ее видах в уголовном праве, здесь умышленность или ее отсутствие указывается в диспозиции статьи или подразумевается.

Некоторые категории правонарушений подразумевают наличие безусловного умысла (например, грабеж, изнасилование, получение денег в качестве взятки и прочее). В большинстве случаев содержание этого понятия проявляется в предвидении человеком негативных последствий своих действий.

Значение вины

Значение понятия формы вины заключается в следующем:

  1. Это понятие выступает основанием субъективного типа для привлечения к ответственности, являясь обязательным признаком состава правонарушения.
  2. Оно позволяет разграничить неправомерные действия, имеющие сходные объективные признаки.
  3. Оно способствует установлению степени и характера опасности деяния и его субъекта для общества, оказывая влияние на квалификацию правонарушении, что в итоге приводит к правильному определению применяемых санкций.

Юридический смысл форм вины

С юридической точки зрения понятие формы и видов вины играет серьезную роль в классификации преступления:

  • Оно позволяет ограничить преступные действия от не преступных.
  • Способствует определению квалификации деяния.
  • Помогает индивидуализировать наказание.
  • Позволяет разграничить виды ответственности.
  • Способствует в совокупности со степенью опасности для общества классифицировать различные действия.
  • Предопределяет установление условий назначения наказания в виде ограничения свободы передвижения.

Умысел и его виды

Суть умысла заключается в намеренности совершения преступления или правонарушения, которые запрещены соответствующими законодательными нормами. Умышленное противоправное действие – поступок с определенной степенью общественной опасности, направленный на ущемление прав других лиц, которые охраняются законом.

Понятие формы вины в виде умысла по субъективной направленности подразделяется так:

Разграничение прямого умысла и косвенного заключается в осознании последствий своих незаконных действий и их влияния на других людей.

В противовес неосторожности, умысел любого типа – это направленность на совершение противоправного деяния.

Разграничение прямого и косвенного умысла осуществляется по трем основаниям:

  • по признакам;
  • по условиям возникновения (формирования);
  • по степени предвидения наступления негативных последствий.

Признаки умысла

В понятии формы вины выделяется два признака умышленных деяний: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальным признаком действий с прямым или косвенным умыслом является осознание опасности незаконного деяния для общества и предвидение возможности (неизбежности) возникновения негативных последствий. Особенность этого признака заключается в том, что в обоих случаях лицо понимает, что оно делает и к чему это может привести.

Волевым признаком действий с прямым умыслом является желание правонарушителя, чтобы опасные для общества последствия наступили. При косвенном – человек не желает их возникновения, но допускает такую возможность, или же относится безразлично к возможности их наступления.

Виды умысла

По условиям возникновения умысел делится таким образом:

  1. Обдуманный заранее. Он выражается в том, что правонарушитель, решив совершить правонарушение, в течение некоторого времени составлял план и прорабатывал его.
  2. Возникший внезапно. Он выражается в том, что виновное лицо совершает правонарушение сразу после возникновения идеи, либо через очень короткий отрезок времени, не продумывая детали и подробности.
  3. Аффективный. Он выражается в том, что человек совершает незаконное действие в состоянии сильного эмоционального переживания или волнения, при котором мозг не успевает до конца осознать совершаемое деяние.

Различение вины по степени предвидения

По степени осознания наступления конкретных последствий, умысел подразделяется на два вида: определенный и неопределенный.

  • При определенном противоправные деяния характеризуются тем, что правонарушитель понимает, какие конкретно последствия наступят после совершения им незаконных действий.
  • Неопределенные противоправные деяния характеризуются тем, что человек понимает, что его действия вызовут негативные последствия, но до конца не осознает, какие именно.

Неосторожность как форма вины

В случае, когда осуществляется действие, целью которого не является совершение опасного для общества деяния, за которое предусматривается административная или уголовная ответственность, – это неосторожное преступление.

Неосторожность существует в двух формах: легкомыслие и небрежность.

  1. Первое выражается в том, что человек совершает определенное действие, предвидя наступление опасных для общества последствий, но самонадеянно рассчитывая на их самостоятельное предотвращение.
  2. Небрежность выражается в не предвидении наступления опасных для общества последствий, хотя при определенной степени осмотрительности и внимательности можно было предугадать их возникновение.

В некоторой степени легкомыслие схоже с косвенным умыслом. Различие выражается в волевом аспекте. В случае с легкомыслием человек направляет собственные усилия на предотвращение (недопущение) возможных негативных последствий. При умысле же косвенного характера лицо сознательно их допускает либо вовсе безразлично к тому, что они могут наступить.

Характер неосторожных преступлений обобщенный. То есть человек гипотетически понимает, что из-за его не противозаконного действия могут наступить какие-либо негативные последствия, которые напрямую связаны с нарушением охраняемых законом интересов и прав других лиц. При этом человек считает, что при их возникновении он сможет найти выход из ситуации.

По интеллектуальному и волевому моментам две формы неосторожности отличаются друг от друга. Особое значение такое разграничение имеет место при должностной (преступной) небрежности.

Так как волевой аспект заключается в необходимости предвидения возможности возникновения негативных последствий при должной внимательности, осмотрительности и осторожности, такое небрежное отношение к данным обстоятельствам является халатностью.

Критерии халатности могут быть субъективными и объективными. Первые критерии выражаются в возможности предвидения наступления негативных последствий. Тогда как объективные – в обязанности продумать последствия своих действий.

Согласно смыслу законодательных норм, небрежность является совокупностью понятия «могло» и «должно». Если хотя бы одно из них не имеет места, действие не будет квалифицироваться как небрежность.

На практике существуют случаи невиновного причинения вреда интересам и правам других лиц. Такие ситуации являются казусами. Закон освобождает от привлечения к уголовной ответственности лиц совершивших определенные действия (бездействие), если они не имели возможности догадываться и осознавать общественную опасность последних.

Законодательство разграничивает два вида казусов: объективный и основанный на человеческом факторе:

  • Первый связан с тем, что человек не осознает возможности возникновения опасных для общества последствий по обстоятельствам ситуации.
  • Второй связан с тем, что лицо не могло ни предвидеть, ни предотвратить наступление негативных ситуаций из-за того что его психофизиологические качества не соответствовали требованиям условиям экстремального типа или перегрузкам нервно-психического характера.

Вина в уголовном процессе имеет большое значение, так как ее правильная квалификация позволяет адекватно оценить действие лица и назначить ему справедливое наказание.

Источник: https://FB.ru/article/418598/vina-ponyatie-i-formyi-vinyi-v-ugolovnom-prave

Вина и её формы

Форма и вид вины

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru/

Вина и её формы

v Вина — в уголовном праве это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.(в момент совершения деяния).

Вина характеризуется элементами (моментами):

· Интеллектуальным — это способность человека понимать фактические признаки ситуации, в которой он оказался, последствия своего поведения, и их социальный смысл.

· Волевым — это сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, выбор и осуществление определенного варианта поведения.

Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям.

Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

Например, на то, что преступление может совершаться только умышленно, указывает установление в законе специальной цели, делающей деяние преступным (корыстная цель при хищениях, цель влияния на принятия решений государственными органами и международными организациями при терроризме и т. д.

), характер действий лица, которые могут быть совершены только с полным осознанием их общественно опасной сути и намерением причинить вред, присутствие в тексте закона указаний на «заведомость» знания об определённом обстоятельстве, о «злостном характере» действий.

v Форма вины имеет большое значение в уголовном праве:

· Она позволяет отграничить преступное деяние от непреступного в тех случаях, когда закон устанавливает преступность лишь деяния, совершённого с определённой формой вины.

· От формы вины зависит квалификация преступления в случаях, когда в уголовном законе предусматривается ответственность за схожие деяния, совершённые умышленно и неосторожно (например, убийство и причинение смерти по неосторожности).

· В зависимости от формы вины может дифференцироваться уголовная ответственность: умышленные деяния, как правило, расцениваются как более опасные, влекущие более строгое наказание, чем неосторожные, от формы вины может зависеть вид и размер наказания, которые будут применены к лицу, форма вины может быть условием применения иных мер уголовно-правового характера.

· Форма вины является критерием классификации преступлений.

Умысел

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.

Умышленная форма вины наиболее распространена в законе и на практике (до 90 % деяний).

В свою очередь, умышленная форма вины подразделяется на два вида: прямой и косвенный умысел.

При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).

При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Одно и то же действие, в зависимости от целей его совершения, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Так, например, если субъект сжёг дом, в котором кто-то находился, желая причинить этому находившемуся смерть, данное деяние может быть квалифицировано как убийство с прямым умыслом (целью деяния было причинение смерти).

Если же он сжёг дом, чтобы получить страховую премию, заведомо зная при этом, что в доме находится человек, который не сможет выбраться, то это деяние также будет считаться убийством, но совершённым уже с косвенным умыслом (целью деяния было получение страхового возмещения; субъект знал, что это деяние повлечёт смерть человека, при этом причинение смерти не было его целью, а явилось лишь сопутствующим обстоятельством).

Неосторожность

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные.

Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий(интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент).

При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.

Невиновное причинение вреда

вина уголовный право умышленный

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казусимеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.

В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Примером казуса является, например, К. был осуждён за неосторожное убийство, совершенное при следующих обстоятельствах. Закурив на дороге, он бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С.

, причинило ему смертельное ранение. Учитывая данные обстоятельства, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР пришла к выводу, что смерть С. наступила в результате несчастного случая, поскольку в обязанности К.

не входило предвидение и предупреждение фактически наступивших последствий, следовательно, он причинил их без вины.

АнализстатейУК РМ и УК Румынии

И так, УК РМ предусматривает две формы вины умысел и неосторожность.

Ст. 17 УК РМ предусматривает преступление, совершенное умышленно.

«Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало вредный характер своих действий или бездействия, предвидело вредные последствия, желало их или сознательно допускало наступление этих последствий».

Исходя из содержания данной статьи, приходим к выводу, что умысел может быть прямым либо косвенным. Различие заключается в интеллектуальном и волевом элементе. Таким образом, прямой умысел будет в том случае, когда лицо, совершившее преступление

-осознавало вредный характер своих действий или бездействия,

-предвидело наступление вредных последствий,

-желало их наступления.

Косвенный умысел будет в том случае, когда лицо , совершившее преступление

– осознавало вредный характер своих действий или бездействия,

– предвидело реальную возможность наступления вредных последствий,

-сознательно допускало их наступление или относилось к ним безразлично.

Ст.18 УК РМ предусматривает преступление, совершенное по неосторожности

«Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, совершившее его, осознавало вредный характер своих действий или бездействия, предвидело их вредные последствия , но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или не осознавало вредного характера своих действий или бездействия , не предвидело возможности наступления их вредных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть». Исходя из содержания данной статьи, приходим к выводу что неосторожность делится на преступное легкомыслие и преступную небрежность.

Преступное легкомыслие наблюдается в случае, если лицо, совершившее преступление

-осознавало вредный характер своих действий или бездействия,

-предвидело возможность наступления вредных последствий,

-но не желало их, а самонадеянно(без обоснованных причин) надеялось на их предотвращение .

Преступная небрежность наблюдается в случае, если лицо, совершившее преступление

-не осознавало вредного характера своих действий или бездействия,

-не предвидело возможности наступления вредных последствий,

-но должно было и могло их предвидеть.

УК Румынии регламентирует формы вины в ст.19, согласно которой «Деяние (факт) предусмотренное уголовным законом, которое несет социальную опасность, совершенно виновно в том случае, когда осуществляется умышленно, по неосторожности (неисправности) или с превышением умысла.

1.Деяние, совершенно умышленно, когда лицо, его совершившее (правонарушитель)

a. предвидит последствия своих деяний, преследуя (желая) их наступление, путем совершения данных деяний.

b. предвидит последствия своих деяний ,и хотя не преследуя их наступления, допускает возможность их наступления.

2.Деяние, совершенно по неосторожности, когда лицо, его совершившее (правонарушитель)

a. предвидит последствия своих деяний, но не учитывает их, надеясь без достаточных на то причин, что они не наступят.

b. не предвидит последствия своих деяний, но должен был и мог их предвидеть.

(2)Деяние (факт), действие либо бездействие, считается преступлением , лишь когда оно совершенно умышленно.

(3)Деяние (факт), совершенное по неосторожности, является преступлением , лишь когда это предусмотрено законом.

(4)Существует превышение умысла, когда наступают более тяжкие последствия путем совершения умышленного действия или бездействия обусловленного неосторожностью лица ,его совершившего.»

Ш Проанализировав данную статью УК Румынии, можно так же заметить наличие четырех подвидов форм вины. А именно прямой и косвенный умысел, преступное легкомыслие и преступная неосторожность. Данная характерная черта указывает на сходства УК Румынии и УК РМ.

Так же согласно п.4) ст.20 УК Румынии существует превышение умысла, смысл которого можно соотнести со ст.19 УК РМ «Преступление совершенное с двумя формами вины», которая гласит:

« Если в результате совершения умышленного преступления наступают более тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое уголовное наказание, и которые не охватывались умыслом лица, совершившего деяние, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело вредные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или если лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В целом такое преступление признается умышленным.»

Но также можно найти и различия. Так вот, УК РМ в ст.20 предусматривает

Невиновное деяние(непредвиденный случай)

« Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, совершившее его, не осознавало вредного характера своих действий или бездействия, не предвидело возможности наступления их вредных последствий и, согласно обстоятельствам дела, не должно было или не могло их предвидеть.»

А в УК Румынии подобная норма отсутствует.

Вывод

Таким образом, изучив данные аспекты уголовного законодательства РМ и Румынии, я пришла к выводу, что УК РМ, по моему мнению, является более приспособленным к определению форм вины, так как изложение норм является наиболее лаконичным и доступным для широкого круга граждан. Положения УК Румынии, регламентирующие вину и ее формы, нуждаются в более детальном раскрытии и изложении, хотя смысл содержания данных норм практически идентичен.

Размещено на Allbest.ru

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00256712_0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.