Финансовая пирамида статья ук рф

Борьба с финансовыми пирамидами: миф или реальность?

Финансовая пирамида статья ук рф

Банк России ежеквартально публикует статистику выявленных финансовых пирамид. Не отстают и другие официальные органы. Но «выявление» – далеко не то же самое, что «прекращение деятельности». По словам экспертов, «антипирамидные» статьи – ст. 172.2 УК и 14.62 КОАП – так и не заработали.

Когда дело доходит до финансовых пирамид, даже эксперты порой допускают путаницу в терминологии. Разберёмся в основных понятиях «на берегу».

Финансовая пирамида (также инвестиционная пирамида) – система обеспечения дохода членам структуры за счёт постоянного привлечения денежных средств новых участников: доход первым участникам пирамиды выплачивается за счёт средств последующих.

В большинстве случаев истинный источник получения дохода скрывается, вместо него декларируется вымышленный или малозначимый. (…) Как правило, основатели финансовой пирамиды обещают инвесторам высокую доходность, которую невозможно поддерживать длительное время.

При этом погашение обязательств пирамиды перед всеми участниками является заведомо невыполнимым.

Источник: Википедия

Таким образом, к финансовым пирамидам не относятся организации, которые вели инвестиционную деятельность, но «не рассчитали сил» и, к примеру, обанкротились.

Или же организации, не нарушавшие законодательство, взаимодействие с которыми по каким-либо причинам разочаровало гражданина (к примеру, он переоценил свой аппетит к риску и не получил ожидаемой доходности или получил убытки, обусловленные рыночной ситуацией).

Для тех, кто не уверен в своей способности распознать финансовую пирамиду, Банк России опубликовал специальную памятку, которую рекомендует знать назубок.

Три сотни пирамид к концу года

В первом квартале 2019 года Банк России выявил 61 финансовую пирамиду. Это на 30% больше, чем за аналогичный период прошлого года. За весь 2018 год Банком России было выявлено 168 пирамид, за 2017 год – 137. Потери населения в финансовых пирамидах исчисляются миллиардами рублей каждый год.

В марте 2014 года в структуре Центрального банка было создано специальное подразделение – Главное управление противодействия недобросовестным практикам поведения на открытом рынке. «В его задачи, среди прочего, входит выявление деятельности организаций, имеющих признаки «финансовых пирамид».

Управление анализирует поступающую в Банк России информацию (в том числе содержащуюся в обращениях граждан), взаимодействует с правоохранительными органами, оказывает им консультационную помощь, а также обобщает правоприменительную практику в данной сфере», – сообщает Банк России.

А недавно ЦБ завёл специального робота, который находит неблагонадёжные финансовые организации в интернете.

Не дремлют и другие государственные органы, общественные и саморегулируемые организации.

В Федеральном фонде по защите прав вкладчиков и акционеров сообщили порталу Finversia.

ru, что с начала года обнаружили 48 организаций, интернет-ресурсов, в деятельности которых, «имеются признаки недобросовестности».

«В большинстве случаев это новые проекты, но есть и функционировавшие достаточно давно, о которых стало известно благодаря обращениям граждан» – комментирует управляющий Фонда Марат Сафиулин.

Обращения граждан – не единственный источник, из которого Фонд черпает информацию о финансовых пирамидах.

«Естественно, осуществляется работа и с правоохранительными органами, регулятором, общественными и международными организациями, – добавляет Марат Сафиулин.

– Отдельно по выявлению специфических особенностей незаконной деятельности идёт работа с судебными инстанциями, арбитражными управляющими, органами государственной власти в субъектах Российской Федерации и органами местного самоуправления».

На первый взгляд, кажется, что межведомственное взаимодействие в этом направлении давно налажено. Однако массового результата от взаимного «информирования» пока не наблюдается. В СМИ появляются лишь единичные сообщения об уголовном преследовании создателей той или иной «пирамиды» и пресечении её деятельности.

– Практика пирамидостроения нарастает и, возможно, если темпы не упадут, то почти три сотни финансовых пирамид к концу года будут терзать финансовое благополучие людей, – говорит Марат Сафиулин.

Реклама ловит на «крючок»

Реклама финансовых пирамид – отдельная и огромная проблема. По большому счёту, именно благодаря ей они и существуют. Зачастую издания, выходящие массовыми тиражами, не «фильтруют» содержание рекламы, публикующейся на их страницах. Так же, как и некоторые блогеры и публичные лица, распространяющие сведения о сомнительных финансовых услугах на коммерческой основе.

И здесь в «игру» вступает Федеральная антимонопольная служба, ответственная за пресечение незаконной рекламы.

Как сообщили порталу Finversia.ru в пресс-службе ФАС России, информацию о рекламе финансовых пирамид, так же, как и информацию о других признаках нарушений рекламного законодательства, ведомство получает из различных источников – обращений граждан, организаций, сообщений СМИ, органов власти.

«Деятельность так называемых финансовых пирамид признается в РФ незаконной и пресекается правоохранительными органами.

При этом в Законе о рекламе есть норма статьи 7 о том, что не допускается реклама товаров, услуг, производство и (или) реализация которых запрещены законодательством Российской Федерации, – отметили в пресс-службе ФАС.

– Соответственно, если деятельность той или иной организации признана в установленном порядке незаконной, поскольку она является финансовой пирамидой, то реклама такой деятельности также запрещена. Если ФАС России выявит такую рекламу, то примет меры, направленные на её пресечение».

Однако по итогам 2018 года и с января по июнь 2019 года центральный аппарат ФАС России не возбуждал подобных дел.

Преступление без наказания?

Финансовые пирамиды в большинстве стран запрещены законом, в Объединенных Арабских Эмиратах за их создание введена смертная казнь, в Китае за подобную деятельность также возможна высшая мера наказания.

Что, тем временем, происходит в России? Федеральным законом от 30.03.2016 №78-ФЗ введена статья 172.2 Уголовного кодекса РФ («Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества»), предусматривающая за создание финансовых пирамид лишение свободы сроком до 6 лет. Кроме того, есть статья 14.

62 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) под названием «Деятельность по привлечению денежных средств и (или) иного имущества».

Она гласит (переводя на простой язык), что организация и поддержание деятельности финансовой пирамиды, равно как публичное распространение призывов к участию в ней влечет административный штраф для граждан в размере 5-50 тысяч рублей, для должностных лиц – 20-100 тысяч рублей, для юридических лиц – 0,5-1 миллион рублей.

По мнению экспертов, «антипирамидные» статьи УК и КоАП не работают. Даже когда наказание настигает создателя финансовой пирамиды, его, как правило, судят по другим статьям УК.

– Пока не получается снизить масштаб бедствия, не удаётся пресекать деятельность пирамид в самом начале их деятельности – до того момента, пока не нанесён ущерб людям, – говорит Марат Сафиулин. – 90% финансовых пирамид видны невооруженным взглядом по их маркетинговой активности всем профессионалам финансового рынка.

Однако несмотря на очевидность недобросовестной деятельности, надзорный орган, эксперты рынка, как правило, не торопятся предупреждать граждан, дожидаясь неоспоримых доказательств.

К сожалению, такими доказательствами чаще всего становится прекращение деятельности финансовой пирамиды, когда все украденные у людей деньги уже выведены преступниками из поля зрения Банка России и полиции.

Устранение последствий и мысли о причинах

Федеральный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров создан указом президента РФ ещё в 90-е годы и занимается выплатой компенсаций пострадавшим от деятельности финансовых пирамид.

По данным на 1 июля, на выплату компенсаций могут рассчитывать вкладчики 531 организации, занесённых в специальный реестр (это примерно на сто единиц больше, чем число банков, по обязательствам которых возвращало вклады АСВ).

Около десятка новых финансовых пирамид планируется включить в реестр Фонда в 2019 году. «Ведётся сбор всей необходимой информации для этих кейсов, что достаточно затруднительно.

Мошенники не любят оставлять следов, и это представляет определённую сложность в формировании доказательной базы и определении фактической суммы нанесённого ущерба пострадавшему», – поясняет Марат Сафиулин.

Максимальная компенсация ущерба со стороны Фонда составляет 35 тысяч рублей (до 250 тысяч рублей – ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны).

Справедливости ради отметим – отдельные примеры расследований деятельности финансовых пирамид, в ходе которых удалось восстановить справедливость благодаря активности правоохранительных органов и прокуратуры, всё же существуют.

Один из свежих примеров: по сообщению ГТРК «Ставрополье», на днях в Пятигорске приговорён к 8 годам колонии общего режима председатель кредитного потребительского кооператива «Орбита». Мужчина принимал личные сбережения граждан, обещая выплачивать около 30% годовых, однако обещаний не сдержал.

«В результате мошеннических действий гражданам причинён ущерб в размере 237 миллионов рублей» – сообщила помощник прокурора Ставропольского края Людмила Дулькина. Все иски жертв мошенника суд также удовлетворил.

Но, к сожалению, расследования, доведённые до конца, равно как и компенсации, которые удаётся получить пострадавшим, – это капля в море. В море разочарования, которое россияне получают в результате взаимодействия с псевдо-финансовыми организациями.

– Финансовые пирамиды – безусловное зло, которое, к сожалению, прочно вошло в российскую действительность, – говорит руководитель Ассоциации форекс-дилеров Евгений Машаров.

– Необходимо не столько концентрироваться на устранении последствий финансовых пирамид, сколько задуматься о существующих перегибах в регуляции финансового рынка, а также об отсутствии должного общественного контроля, которые приводят к их появлению.

Перейти на сайт Finversia.ru

Смотреть канал Finversia

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34c677cffc6400aaed02c4/borba-s-finansovymi-piramidami-mif-ili-realnost-5d1fd162cdfaf700ad8fb455

Финансовая пирамида статья уголовного кодекса РФ

Финансовая пирамида статья ук рф

Борьба с финансовыми пирамидами по новым правилам (практика применения статьи 172.2 «Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) имущества»)

К нам в компанию, часто поступают вопросы от КПК, МФО и ломбардов о применении новой статьи 172.2 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за создание «финансовых пирамид».

Многих интересует наличие судебных прецедентов, а также вопрос о том подлежат ли уголовной ответственности учредители организации за создание финансовой пирамиды.

Ранее мы подробно описывали в виде схем способы привлечения денежных средств через МФО, Вы можете ознакомиться с нашей статьей на эту тему.

На первый вопрос на протяжении длительного времени мы всегда отвечали отрицательно, но недавно нам удалось найти первую судебную практику по этому вопросу.

Напомним, что 10 апреля 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», на основании которого Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) был дополнен статьей 172.

2 УК РФ, предусматривающей уголовное наказание за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) имущества, она же «финансовая пирамида».

Нужно отметить, что ранее содеянное преступление квалифицировали как «Мошенничество» и лиц, организовавших этот нелегальный бизнес привлекали к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ.

В силу того, что срок действия рассматриваемой статьи составляет чуть более одного года судебная практика по данной статье сложиться не успела, единственным судебным прецедентом, которым мы располагаем, является приговор Советского районного суда г. Самары по делу №1-202/2016 от 30.09.2016г. Из текста судебного приговора следует, что правоохранительные органы выявили «финансовую пирамиду» по следующим признакам:

  • наличие рекламы, которая обещает выплату процентов с уровнем дохода заведомо выше среднего по рынку заимствований;
  • гарантия отсутствия риска при относительно высокой доходности;
  • отсутствие какой либо конкретной информации о компании (ОГРН, ИНН);
  • небольшой вклад для принятия участия;
  • гарантия возврата денежных средств, то есть быстрого обогащения, за счет вложенных средств.

В тексте судебного приговора подробно описана «схема» противоправных действий, которая была создана для извлечения прибыли путем введения клиентов в заблуждение, так, руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-потребительская компания Центр Сбережений» (ООО «КПК «Центр Сбережений») принимал от граждан денежные средства, которые принимались по приходно-кассовым ордерам. Принятые денежные средства от вкладчиков не проходили через контрольно-кассовую технику и не вносились на расчетный счет организации. Таким образом, руководитель умышленно скрывал свои доходы от налоговых и других государственных органов. Соответственно, по отчетам денежные средства организации нигде не усматривались и ни во что не инвестировались (вклад в бизнес, уплата налогов, заработная плата сотрудникам). В начале организация выплачивала своим вкладчикам проценты за счет новых привлеченных клиентов, создавая видимость добросовестной работы компании и денежных продвижений, уверяя своих клиентов в стабильности и надежности компании, а позже выплата процентов прекратилась за «отсутствием» денежных средств в организации, однако по факту руководитель распоряжался полученными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, извлекая прибыль в особо крупном размере.

Советский районный суд г. Самары признал директора ООО «КПК Центр Сбережений» виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 172.2 УК РФ и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы, а также удовлетворил иски потерпевших м взыскал с директора ООО «КПК Центр Сбережений» в их пользу материальный ущерб.

Дополнительного внимания заслуживает наименование организации, которое выбрал виновный «Кредитно-потребительская компания», короткое наименование «КПК».

Представляется, что выбор наименования не был случайным, так как аббревиатура КПК по общему правилу расшифровывается, как кредитный потребительский кооператив, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В отличие от обществ с ограниченной ответственностью кооперативы поднадзорны Банку России и имеют право привлекать денежные средства от граждан. Таким образом, использование приставки КПК в названии организации вводило в заблуждение граждан обратившихся в данную компанию.

Кто подлежит ответственности за создание «финансовых пирамид»?

Основным субъектом, который подлежит привлечению за совершение преступления предусмотренного статьей 172.2 УК РФ является руководитель (директор) организации.

Учредители (участники) организации привлекаются к уголовной ответственности лишь в том случае, если в рамках уголовного разбирательства будет установлена их вина и причастность к совершенному преступлению.

Так, например учредитель компании может быть привлечен к уголовной ответственности как организатор, соисполнитель, соучастник, подстрекатель. Если в ходе выяснения обстоятельств совершения преступления по статье 172.

2 УК РФ выяснится, что участники ООО совершали противоправные действия вместе с руководителем (совершение преступления по сговору), то уголовной ответственности будут подлежать все учредители (участники) общества.

Федеральным законом №54 от 09.03.2016г. в Кодекс об административных правонарушениях РФ также было внесено новшество в виде дополнительной статьи 14.

62 КоАП РФ (далее – КоАП РФ), которое предусматривает административное наказание в виде крупных штрафов для физических лиц – до 50 тыс. рублей, для юридических лиц – до 1 млн. рублей, для должностных лиц до 100 тыс.

рублей за организацию, либо деятельность по привлечению денежных средств и (или) иного имущества, но лишь в том случае, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отличие от УК РФ в КоАП РФ есть четкое определение понятия должностных лиц, которое указывает как на руководителя организации, так и на учредителей (участников) юридического лица. Так, согласно примечанию к статье 2.

4 КоАП должностными лицами признаются привлекаются «физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц».

При этом, субъектами административных правонарушений они стали не так давно, а именно с 31 марта 2015 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.03.2015 №67-ФЗ.

Проблема привлечения к уголовной ответственности за создание или организацию финансовых пирамид

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Дата публикации

Источник: https://active-region.ru/ctati/finansovaja-piramida-statja-ugolovnogo-kodeksa-rf.html

«Харлей-Дэвидсон», золотые слитки и земля: хватит ли потерпевшим арестованного по делу КПК «Рост»

Финансовая пирамида статья ук рф

Казанский суд прописал строителям финансовой пирамиды в 20 регионах страны 79 лет «зоны», по 8 лет пятеро уже отсидели

Портреты Екатерины Великой, таиландские баты, сельхозземля и парк «Мерседесов» пойдут на реализацию в счет погашения ущерба 3,5 тысячи потерпевших вкладчиков КПК «Рост». Но лишь в том случае, если оглашенный сегодня приговор вступит в силу.

Вахитовский райсуд Казани наказал реальными сроками от 9,5 до 13,5 года всех фигурантов дела финансовой пирамиды, в том числе и экс-капитана казанского «Рубина» Сергея Харламова.

Впрочем, как выяснило «Реальное время», адвокаты сомневаются, что арестованного хватит на всех, и планируют обжаловать приговор.

«Нам главное, чтобы деньги вернули», — с таким требованием на финальное заседание суда пришли чуть больше десятка потерпевших, преимущественно пенсионерки.

К началу итогового заседания в зал набилось около 40 человек — подсудимая Наталья Макарова, адвокаты семи фигурантов дела, потерпевшие и журналисты. А еще один из большой группы гособвинителей, менявших друг друга в ходе двухлетнего разбирательства по делу «Роста».

Шесть арестованных фигурантов завели в стеклянный «аквариум» чуть ранее. Под стражей большинство из них находятся уже 5 лет и 8 месяцев. Из расчета один день СИЗО за 1,5 дня колонии общего режима получается, что на момент оглашения приговора большинством подсудимых отбыто по 8,5 года.

Последние 2,5 месяца судья Вахитовского райсуда Казани Лилия Галимова провела в совещательной комнате. Оглашение приговора, по прикидке защитников, могло растянуться на неделю с лишним — с учетом полных данных 3,5 тысячи потерпевших, подробно описанных сделок с их денежными средствами и объемом доказательств дела, которое расследовалось с 2015 года и пришло в суд в 850 томах.

Однако уголовные чтения заняли около четырех часов, поскольку судья постановила — оглашать только вводную и резолютивную части приговора. Свое решение она обосновала ссылкой на закон, который позволяет такое частичное оглашение в случае рассмотрения дел о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Гособвинитель просил 116 лет, суд дал на 37 лет меньше

В итоге уже на 25-й минуте заседания началось оглашение резолютивной части решения. Из нее следовало — оправданных даже частично по делу нет.

Квалификацию следователей ГСУ МВД Татарстана и прокуратуры республики суд принял и в части трех эпизодов мошеннического хищения средств — у пайщиков Барнаула (Алтайская область), Миасса (Челябинская область) и Татарстана, и в части легализации части преступных доходов (п. а, б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).

Шесть арестованных фигурантов завели в стеклянный «аквариум» чуть ранее. Под стражей большинство из них находятся уже 5 лет и 8 месяцев

Все семь подсудимых признаны виновными в трех аферах, основатель КПК «Рост» Андрей Макаров и его сестра Наталья — еще и в легализации.

Кроме того, в суде устояло тяжкое обвинение об организации преступного сообщества и участии в нем.

Правда, суд частично смягчил его, переквалифицировав часть 3 статьи 210 на часть 1 той же статьи Макарову и на часть 2 — всем остальным фигурантам. Таким образом, был исключен признак «с использованием служебных полномочий».

В прениях гособвинитель просил посадки всех семерых на общий срок 116 лет. По приговору суда им предстоит отбыть 79 лет. Строже всех суд наказал главного из «ростовщиков» — Макарова, ранее судимого за мошенничество: 13,5 года колонии особого режима — это почти тюремные условия, строже только в колониях для пожизненно осужденных.

Остальных ждет колония общего режима, если, конечно, приговор вступит в силу:

  • 12,5 года назначено учредителю, гендиректору и главбуху КПК Наталье Макаровой;
  • по 12 лет — консультанту КПК и экс-капитану футбольного «Рубина» Сергею Харламову и Александру Бурнаеву;
  • 10 лет — Роберту Гарипову;
  • по 9,5 года — консультанту с гражданством США и РФ Вадиму Еникееву и Алексею Гречко.

Суд постановил взять под стражу находившуюся под домашним арестом Макарову.

После озвученных сроков часть потерпевших и представителей СМИ покинули зал, однако до конца оглашения приговора было еще далеко. В резолютивной части суд разрешил судьбу вещественных доказательств, арестованного имущества и гражданских исков по делу.

Суд постановил взять под стражу находившуюся под домашним арестом Макарову

Под арестом — портреты Петра I и целый гараж «Мерседесов»

Суд постановил — взыскать с подсудимых в солидарном порядке в равных долях в пользу потерпевших причиненный по делу ущерб. Оглашение ФИО обманутых вкладчиков и их сумм растянулось на час с лишним. Кто-то оставил в КПК 39 тысяч, кто-то больше 2 млн рублей.

В числе арестованного по делу имущества, денежных средств и ценностей оказались рубли, евро, доллары и даже таиландские баты. А еще металлические слитки золота, кеш-боксы с монетами и несколько портретов Петра I и Екатерины II кисти неизвестного художника.

Также суд сохранил арест на автомобиль «Субару Форестер» осужденного Гарипова и участок Бурнаева в Державинском поселении Лаишевского района.

У арестованного Харламова под арестом и «Мерседес-Бенц» 1997 года выпуска, а еще 600 «квадратов» в высокогорском селе Каймары и 7 «квадратов» на улице Петербургской в Казани.

В счет погашения ущерба могут пойти и два дачных домика в Матюшинском лесничестве, полдоли в казанской квартире и еще один «Мерседес-Бенц» 2013 года осужденного Гречко.

У Натальи Макаровой следствие в свое время нашло два участка в Лаишевском районе, автомобиль «Хонду Цивик» да часть доли в помещении на Петербургской, 25.

Арестованное имущество ее брата значительнее — мотовездеход, прицеп, семь участков в Лаишевском, Пестречинском районах и садовом товариществе «Домостроитель» в Казани, там же садовый дом и жилое строение, три помещения, две квартиры и два стояночных места в доме 66/17 на Достоевского в Казани.

Самые большие объекты недвижимости попали под арест у самого КПК «Рост» — участки 15 и 26 га в Рыбнослободском районе, производственный корпус в удмуртском городе Сарапуле.

А еще — больше десятка «Мерседесов» 2012—2014 годов выпуска.

Правда, по данным защиты, на момент ареста полного расчета с лизинговой компанией не было, и как будут делить машины либо средства от реализации между потерпевшими и лизингодателем — дело будущего.

Запрет регистрационных действий наложен еще на 10 единиц транспорта, включая символ роскоши — мотоцикл «Харлей-Дэвидсон», и крановый манипулятор.
Адвокаты осужденных полагают, что арестованного по делу на погашение заявленного ранее ущерба в 1,5 млрд рублей не хватит

Адвокаты осужденных полагают, что арестованного по делу на погашение заявленного ранее ущерба в 1,5 млрд рублей не хватит.

Между тем часть этого имущества сегодня Вахитовский суд освободил из-под ареста: восемь участков некоего Мусина и ООО, а также «Кадиллак» 2012 года выпуска.

Вернуть хозяину суд постановил и пять колец, три золотые цепочки и две броши, ранее изъятые следствием у лица, которого подозревали в связях с обвиняемыми по делу.

В последнем слове «ростовщики» обвиняли следователей

Большую часть приговора часть арестованных провели сидя — после озвученных сроков судью они почти не слушали, переговаривались о чем-то своем. Наталья Макарова, находившаяся в зале, в какой-то момент начала плакать.

Была надежда, что суд предоставит ей отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Такую отсрочку в Вахитовском суде Казани в свое время получила осужденная за пожар с гибелью четырех человек хозяйка пивного бара «Лепрекон» Роза Фарукшина, которую позже амнистировали.

Напомним, никто из фигурантов дела КПК «Рост» вину по обвинению не признал.

«Простите меня Христа ради, кто пострадал от деятельности КПК «Рост». Простите, что не смог выполнить свои обязанности. Мошенничества не совершал, никого не обманывал, похищенных денег я не реализовывал», — говорил в последнем слове Андрей Макаров. Он назвал страшным обвинение в ОПС и заявил о полном отсутствии доказательств его вины.

Андрей Макаров

«Уничтожено более 10 организаций, занимавшихся абсолютно законным делом. Офисы разграблены, уничтожено и утеряно огромное количество документов, — оценивал Макаров работу следствия. — Репутация наша и нашей фирмы уничтожена…» Завершил свою речь этот обвиняемый вопросом: «А те ли люди сидят на скамье подсудимых?».

Американец Вадим Еникеев от последнего слова отказался.

Александр Бурнаев продолжал настаивать: «Можно было теми компаниями урегулировать возникшую ситуацию, чтобы не допустить появления пострадавших и подсудимых. Но звезды на погоны и остальное — были важнее».

«Считаю, следователи не пытались установить истину по делу, а пошли по пути увеличения потерпевших. Их количество как снежный ком с 11 марта 2015 года стало увеличиваться, — говорил в последнем слове Роберт Гарипов. — Считаю, это открытое злоупотребление правом».

Алексей Гречко был краток: «Считаю себя честным человеком… Я не считаю виной то, что я устроился не в ту компанию. Об офисах в Миассе и Барнауле я узнал уже в ходе следствия. Остается надеяться на честь суда и молить Бога, что в скором времени увижу своих детей и внучку, которая родилась без меня».

«Для меня прокурор запросил 16 лет колонии. Это ж какой тяжести должно быть преступление, чтобы женщину разлучили с сыном, отправили на такой срок, — выступила Наталья Макарова. — У меня не было врагов, миллионных долгов, политических амбиций. Я 7 лет назад возглавила по просьбе брата ООО. Он не мошенник и не жулик — он комбинатор, с детства придумывал различные способы заработка…»

Сергей Харламов заготовил для суда басню про всех участников судебного процесса, однако прочесть эти стихи суд не дал.

В итоге бывшая звезда футбола обошлась прозой, поддержав претензии товарищей по клетке в адрес МВД и рассказав, что возможность кинуть вкладчиков у главного фигуранта дела была — желания не было: «Макаров, когда начиналась катавасия с кризисом в 2014 году, был в США. И мог там остаться, но этого не сделал. Сказал — буду биться. Проявил мужество и героизм, вернувшись сюда…»

…Сегодня после обеда суд продолжил оглашать приговор в части ущерба вкладчиков. «Да где они столько денег возьмут!» — возмутилась в голос одна из потерпевших, оценив на слух потерянные больше пяти лет назад суммы.

Важный момент — размер установленного по делу ущерба в резолютивной части решения не прозвучал.

ПроисшествияАвтоБизнесОбществоВластьЭкономикаФинансыИнвестицииНедвижимостьСпортФутбол Татарстан

Источник: https://realnoevremya.ru/articles/193830-za-chto-posadili-harlamova-i-pogasyat-li-uscherb-15-mlrd-vkladchikov-rosta

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.