Что относится к отягчающим обстоятельствам

Содержание

Отягчающие обстоятельства – статья 63 УК РФ: перечень и особенности

Что относится к отягчающим обстоятельствам

При рассмотрении того или иного преступления принимаются во внимание так называемые отягчающие обстоятельства по УК РФ. Это факторы, которые дают отрицательную характеристику правонарушителю или показывают, что преступление имеет высокую степень тяжести. Обычно при их обнаружении назначается более строгое наказание виновнику.

Что такое отягчающие обстоятельства

Как уже было сказано выше, это определенные факторы, при которых признается необходимость назначения более строгого наказания ввиду тяжести совершенного преступления.

Почему суд всегда принимает их во внимание? Дело в том, что они ярко характеризуют личность преступника, его мотивы и иногда причины, по которым он решился на злодеяние.

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания подразделяются на два типа:

  • специфические для определенного правонарушения;
  • общие и применимые для всех.

Наличие отягчающих обстоятельств предполагает ужесточение наказания.

Первые входят в квалифицирующие признаки состава преступления, а вторые перечислены в ст.63 УК РФ. К ним относят:

  • рецидив правонарушения (когда преступник ранее уже совершал подобное злодеяние с теми условиями, что судимость с него еще не сняли, или она не была погашена, по ст.18 УК РФ);
  • в результате случившегося для пострадавшего или прочих лиц имело место наступление тяжких последствий (их определяет судья, но обычно к ним относят смерть человека, его самоубийство, нанесение ущерба здоровью и пр. При этом, умышленность их причинения не является определяющим условием в данной ситуации, но только угроза их нанесения не является обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность);
  • групповое совершение правонарушения (под группой лиц понимается количество человек — от 2х);
  • преступник сыграл главную роль при наступлении злодеяния (обычно это исполнитель или организатор);
  • склонение к совершению правонарушения психически больных или находящихся в состоянии алкогольного опьянения людей, а также тех, кто не достиг 18-летия (это говорит о том, что лицо пытается избежать ответственности за свое деяние. Здесь есть один важный нюанс: если само преступление было исполнено подростком или психическим больным, то есть теми, кто не может нести ответственность за свои поступки, то сами либо совсем не отвечают по нарушению либо в частичной форме, тогда как гражданин под алкоголем не может рассчитывать на подобное);
  • ненависть или вражда по мотивам расовых, религиозных и пр. предрассудков;
  • если оно было исполнено из мести или чтобы замести следы;
  • преступление совершили потому, что жертва осуществляла некоторые виды деятельности (ИП, дача показаний в суде и пр. Сюда можно отнести и разные виды злодеяний в отношении близких или родственников жертвы);
  • правонарушение гражданин исполнил в отношении беременной женщины, ребенка или любого, другого лица, которое не могло оказать ему сопротивление (в психологии определяется, что любой психически здоровый человек не может причинять вред тому, кто не в состоянии ему ответить. Если же индивид позволил себе переступить эту черту, то это свидетельствует о его сильной моральной деградации);
  • злодеяние совершено с особенной жестокостью или пытками для жертвы (сюда относится и моральный, и физический ущерб);
  • оно имело место с использованием взрывчатых, химических или наркотических веществ;
  • злодеяние произошло во время ЧС (к ним относятся массовые беспорядки, вооруженные действия, террористические акты, эпидемии и т.д.);
  • преступник использовал то, что жертва доверяла ему в силу его служебного положения или пр.факторов;
  • он применял документы или форму, которые есть только у сотрудников правоохранительных органов (здесь еще и идет дискредитация представителей власти);
  • злодеяние было выполнено лицом, работающим в отделе внутренних органов;
  • исполнено в отношении подростка лицом, которое обязано было нести ответственность за него (опекуны, родители, учителя и т.д.);
  • преступление так или иначе связано с террористической деятельностью.

В 2013 году был принят ФЗ №270, в котором указано, что нахождение в алкогольном опьянении относится теперь к обстоятельствам, отягчающим вину преступника с учетом того, сочтет ли подобное необходимым суд.

Отягчающими признаются только те обстоятельства, которые перечислены в ст.63 УК РФ.

То, что обвиняемый гражданин сам не признает свою вину, не относится к вышеперечисленному списку.

Допустим, при рассмотрении дела в суде присяжные признали вину подследственного, но определили возможность применения к нему смягченного типа наказания. Будут осуществлено назначение наказания при отягчающих обстоятельствах? Нет, в данном случае их не будут брать в расчет.

Очень важно знать и о том, что если, согласно Особенной части УК РФ, перечень отягчающих обстоятельств является признаком самого преступления, то второй раз уже по ст.63 УК РФ его не будут учитывать.

Также следует учитывать, что вышеприведенный список является исчерпывающим, то есть любой фактор, не фигурирующий в нем, не может быть отягчающим.

Насколько изменяется наказание при наличии отягчающих обстоятельств

В каждом отдельном случае степень отягчающих последствий содеянного рассматривается по-разному, так как не существует абсолютно одинаковых преступлений.

К примеру, при рассмотрении преступления, совершенного организованной группой, учитывается степень и мера участия каждого правонарушителя, принявшего участие в злодеянии. Более строго наказываются действия исполнителя и организатора, а менее — их пособников.

Если установлено, что группа была создана по предварительному сговору, то тогда уже определяется, что преступление было совершено преступным сообществом.

При рецидиве правонарушения суд учитывает такие факторы, как характер предыдущего злодеяния, причины недостаточного воздействия наказания за него и степень тяжести совершенного преступления. При этом, рассматривается и наличие связи между прошлым и настоящим случаями и то, сколько времени прошло между первым и вторым.

О том, какие права имеет человек при задержании, можно прочесть тут.

За подобное преступление назначается ⅓ максимального периода, которое предусмотрено за него, но в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Если во время его совершения имели место смягчающие обстоятельства, то тогда могут установить меньше ⅓.

Отягчающие обстоятельства применяются при наличии определенных условий по УК РФ.

Допустим, преступник не успел закончить свое злодеяние. В таком случае, минимальный размер наказания выводится из верхней границы, которая указана в ст.66 УК РФ.

В случае, если к моменту совершения второго злодеяния, судимость правонарушителя за прошедшее преступление уже истекла, то это уже не будет считаться отягчающим обстоятельством.

Если умышленное преступление повлекло за собой тяжелые последствия для пострадавшего, то суд, при назначении наказания, учитывает их степень и меру. Размер наказания в данном случае складывается из двух составляющих:

  • минимальный срок за само преступление;
  • и он же за совершение преступления с использованием особой жестокости.

Бывают случаи, когда злодеяние имело место с целым комплексом различных, сопутствующих ему отягчающих обстоятельств. В этом случае, по ст.63 УК РФ, размер меры пресечения складывается из тех периодов, которые назначены за каждое из них. Если их было более трех, то общий срок должен быть не менее суммы всех периодов, предназначенных за них по законодательству РФ.

Все отягчающие обстоятельства должны учитываться судом при вынесении окончательного приговора преступнику даже, если их не брали в расчет при составлении обвинительного акта.

Можно ли доказать отсутствие отягчающих обстоятельств для снижения наказания

Это возможно сделать в первую очередь при наличии хорошего адвоката, который сможет помочь правонарушителю в суде.

Если дело касается рецидива, то здесь важно учитывать такой нюанс: несмотря на то, что наличие судимости является второй важной составляющей рецидива, это не однозначные понятия. Это означает, что сама по себе судимость не может быть отягчающим обстоятельством, поэтому тут можно поспорить с судом, если он решит иначе.

Также, по решению Пленума Верховного Суда РФ, для признания факта рецидива требуется, чтобы у гражданина имелась именно неистекшая судимость за умышленное преступление.

Как подать заявление в полицию? Об этом можно прочесть здесь.

Допустим, лицо совершило тяжкое преступление, а судимость у него за злодеяние небольшой тяжести. Будет ли это считаться рецидивом? Нет, но если оно было умышленном, то тогда — да.

При рассмотрении дел, в которых указывается, что преступник играл особо активную роль при совершении преступления в отношении других лиц, следует конкретизировать, как именно он это делал. Это может быть вовлечение прочих лиц в преступление, руководство и пр. В случае отсутствия подобных уточнений адвокат может добиться устранения данного факта из дела.

Всегда важно сравнить то, что пытается предъявить судья или обвинитель, с тем, что указано непосредственно в самом законодательном акте.

Следует педантично сравнить то, что суд рассматривает в качестве отягчающего обстоятельства и то, что указано в УК РФ.

К примеру, при рассмотрении подобного обстоятельства, как использование формы сотрудника правоохранительных органов, суд может счесть любую, похожую форму за нее. Однако, ч.1 ст.

63 УК РФ содержит довольно точную формулировку на этот счет, поэтому тут есть возможность оспорить решение суда.

Также можно оспорить и такой фактор, как склонение психически нездоровых лиц к преступлению. Тут важно помнить об определении понятия “психическое расстройство”.

Оно трактуется, как врожденное или приобретенное расстройство психики вне зависимости от наличия дееспособности.

То есть нужно сразу провести консультацию у психиатра, если в суде попытаются применить данное обстоятельство.

Особое внимание уделяется такому тяжкому последствию, как совершение преступления из мести за законные действия третьих лиц. Тут тоже важно следовать именно той трактовке, какая содержится в ст.

63 УК РФ. Причиной злодеяния должно быть именно желание преступника отомстить за имевшие место ранее вполне правомерные действия лица, в отношении которого он и совершил злостное деяние.

То обстоятельство, что гражданин совершил правонарушение в отношении беременной женщины или лица, которое не могло дать отпор, тоже может быть оспорено. Оно применимо только в том случае, если обвиняемый действительно знал о состоянии женщины или то, что данный индивид не в состоянии ему противодействовать.

Следует нанять и хорошего адвоката, если вы знаете, что суд попытается вменить вам отягчающие обстоятельства.

В каждом отдельном случае, как можно вывести из всего вышесказанного, нужно следовать именно букве закона.

Суд может по-разному рассматривать то или иное обстоятельство, сопутствующее преступлению, он не может отступать от тех нормативно-правовых актов, по которым обязан действовать.

Не последнюю роль для суда играет личность самого преступника, а ее, как ничто, характеризуют как раз отягчающие обстоятельства. К примеру, совершение злодеяния с особой жестокостью может указывать на то, что преступник получает удовольствие от совершаемых им мучений над жертвой, что в свою очередь значит для суда общественную опасность такой личности.

Заключение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Статья 63 УК РФ содержит перечень обстоятельств, которые определяются как отягчающие степень вины преступника. Они применяются ко всем преступлениям и означают, что виновник должен нести более серьезное наказание, чем то, что определено по соответствующей ее статье. Однако, при этом, суд должен следовать именно букве закона, а не трактовать его по-своему.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/chto-takoe-otyagchayushhie-obstoyatelstva-v-uk-rf-i-kak-oni-vliyayut-na-nakazanie.html

Отягчающие обстоятельства: перечень, классификация

Что относится к отягчающим обстоятельствам

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание — это выходящие за пределы состава преступления обстоятельства, характеризующие объективные и субъективные свойства деяния, а также личность виновного, способствующие индивидуализации наказания.

В УК РФ 1996 г. законодатель впервые называет данные обстоятельства смягчающими и отягчающими наказание (ст.

61 и 63 УК РФ). До этого в различных источниках уголовного законодательства рассматриваемые обстоятельства именовались по-разному.

Так, главы IV и V Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. были посвящены обстоятельствам, уменьшающим вину и наказание.

В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. давалось описание обстоятельств, которые «при определении меры наказания в каждом отдельном случае следует отличать» (ст.

12). УК РСФСР 1922 г.

закреплял перечень обстоятельств, которые определяли меру наказания (ст. 25).

В УК РСФСР 1926 г. впервые появились специальные статьи, посвящённые смягчающим и отягчающим обстоятельствам, причём ст.

47 устанавливала перечень «отягчающих вину обстоятельств», а ст. 48 закрепляла смягчающие обстоятельства при определении меры наказания».

УК РСФСР 1960 г. именовал и те и другие обстоятельства смягчающими и отягчающими ответственность.

Круг смягчающих и отягчающих обстоятельств также не был одинаковым, он изменялся по мере развития и совершенствования уголовного законодательства.

Формулировка в УК РФ рассматриваемых обстоятельств как смягчающих и отягчающих наказание является более точной, так как эти обстоятельства подлежат учету именно при назначении наказания. Основное значение рассматриваемых обстоятельств состоит в том, что они способствуют индивидуализации наказания.

Их учет и оценка дают возможность суду назначить справедливую меру наказания виновному лицу в пределах санкции нормы. Особенной части УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о меньшей опасности совершенного преступления и (или) личности виновного и дает основание суду назначить менее строгое наказание.

В исключительных случаях эти обстоятельства могут служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), для применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ ) и т.д.

Отягчающие наказание обстоятельства напротив, свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает основание суду для усиления назначаемого наказания.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств в ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания могут быть учтены в качестве смягчающих и иные обстоятельства не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств в ст. 63 УК РФ, напротив, является исчерпывающим: никакие иные обстоятельства не могут быть учтены судом в качестве отягчающих наказание.

Но проведённое изучение уголовных дел показало, что в некоторых приговорах судьями указаны отягчающие обстоятельства, не названные в ст. 63 УК РФ.

Так, например, в одном из приговоров отмечается: «. суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность».

В другом приговоре в качестве отягчающего наказание обстоятельства названо такое, как «тяжесть содеянного».

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ также в своих определениях неоднократно обращала внимание на то, что отдельные суды расширяют перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Так, Краснодарский краевой суд в приговоре по делу Седых, вопреки требованиям закона обстоятельством, отягчающим наказание, признал то, что «в результате мошеннических действий Седых Немцов скитался, попрошайничал и умер от недоедания».

Из приговора Приморского краевого суда в отношении Иванова была исключена ссылка на такое обстоятельство, отягчающее наказание, как «характер преступления и его общественная опасность».

По делу Попова Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила из описательной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, то, что «по месту жительства он характеризуется крайне отрицательно».

Среди учёных в теории уголовного права есть много сторонников «открытого» перечня обстоятельств, отягчающих наказание. Их аргументы, в частности, могут быть сведены к следующим.

Во-первых, невозможно дать в законе исчерпывающий перечень обстоятельств, отрицательно характеризующих личность, свидетельствующих о большей общественной опасности совершённого преступления. Следовательно, необходимо сделать перечень отягчающих обстоятельств примерным.

Во-вторых, установление исчерпывающего перечня обстоятельств, отягчающих наказание, порождает противоречие нормы об общих началах назначения наказания и нормы, предусматривающей перечень отягчающих наказание обстоятельств. По мнению Л.Л.

Кругликова, ст. 37 УК РСФСР (ст.

60 УК РФ) обязывает суд наряду и помимо отягчающих и смягчающих обстоятельств, учитывать характер и степень общественной опасности и личности виновного, т.е. не только те факторы, которые названы в ст.

38 и 39 УК РСФСР (ст. 61 и 63 УК РФ), но и иные.

Поэтому-то любая попытка вместить в «прокрустово ложе» ст. 39 УК РСФСР (ст.

63 УК РФ) все обстоятельства, увеличивающие опасность преступления и личности, заведомо обречена на неудачу (Л.Л. Кругликов, С.С.

Гаскин и др.) 1 Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве Ярославль.

1977. С.

58-59; Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации.

Иркутск: Изд-во ИрГУ. 1984.

С. 86-87.

.

В-третьих, установление примерного перечня отягчающих обстоятельств имеет и определённое предупредительное значение.

По мнению В.С. Джатиева, перечень отягчающих обстоятельств должен быть примерным, а законодательное воплощение этого предложения должно содержать также принципы расширения этого перечня, «основной из которых — принцип соответствия тому или иному признаку общего состава преступления».

Однако у этой точки зрения есть и противники. По мнению многих учёных, перечень отягчающих наказание обстоятельств должен быть в Уголовном кодексе исчерпывающим.

Да действительно, невозможно дать в законе перечень всех обстоятельств, отрицательно характеризующих личность, как это утверждают Л.Л. Кругликов, С.С.

Гаскин и другие сторонники «открытого» перечня отягчающих наказание обстоятельств Но и не следует стремиться к этому, так как обстоятельства отрицательно характеризующие личность виновного, необходимо учитывать в рамках самостоятельного общего начала назначения наказания.

На наш взгляд норма предусматривающая исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ), не противоречит ст.

60 УК РФ. Просто речь должна идти о необходимости учета всех отягчающих обстоятельств, указанных в перечне.

Все иные обстоятельства как уже отмечалось, следует учитывать в рамках другого общего начала назначения наказания

Несерьезным нам представляется и утверждение о большом «предупредительном значении» «открытого» перечня отягчающих наказание обстоятельств. Вряд ли это может стать одним из важных «сдерживающих» факторов для лиц. совершающих преступление

Таким образом аргументы сторонников «открытого» перечня отягчающих наказание обстоятельств в УК РФ представляются неубедительными.

При рассмотрении данного общего начала назначения наказания возникает проблема его разграничения с такими общими началами, как учет при назначении наказания характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Во многом это связано с тем, что законодатель в ч. 3 ст. 60 УК РФ использовал союз «в том числе».

В теории уголовного права в связи с этим встречается неверное понимание взаимосвязи этих общих начал назначения наказания, их отождествление Серьезные затруднения возникают и у правоприменителей.

Изучение приговоров показало, что нередко судьи бессистемно перечисляют в них отдельные обстоятельства и трудно определить, какие из них являются смягчающими и отягчающими наказание, а какие — характеризуют личность.

Так, например, в одном из приговоров отмечается: «. При назначении наказания Б.

суд учитывает имеющиеся в деле положительные характеристики, признание нм своей вины, раскаяние в содеянном, но, принимая во внимание, что преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, считает, что подсудимый не оправдал доверия суда и подлежит направлению в места лишения свободы» 2 Архив Щербакульского районного суда Омской области Уголовное дело № 1-96/06. .

Можно привести еще одни аналогичный пример: «. Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется положительно, наличие неснятой и непогашенной судимости, что образует признаки опасного рецидива, частичное признание вины» 3 Архив Кировского районного суда г.

Источник: https://rsgji.ru/drugoe/otyagchayushhie-obstoyatelstva-perechen-klassifikacziya.html

17 обстоятельств отягчающих уголовную ответственность

Что относится к отягчающим обстоятельствам

Обстоятельства отягчающие наказание УК РФ раскрывает в 63 статье. Каждое из указанных обстоятельств, в отличие от смягчающих, должно усугублять применяемые к преступнику санкции. В связи с этим список, где указаны отягчающие обстоятельства по УК РФ, указан в отдельной статье.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Статья 63 (обстоятельства, отягчающие наказание)

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания по ст. 63 УК РФ включают семнадцать пунктов, которые являются исчерпывающими основаниями для отягощения вины.

К ним относятся:

  1. Рецидив правонарушения.
  2. Возникновением тяжёлых последствий, наступивших из-за совершённого правонарушения.
  3. Совершение группового уголовного правонарушения, предварительно сговорившимися лицами, организованной преступной группой или сообществом преступной направленности (организацией преступного типа).
  4. Выполнение наиболее активных действий в совершения уголовного правонарушения.
  5. Привлечение в качестве соучастников правонарушения людей, имеющих психические отклонения или расстройства тяжёлой формы, либо не подлежащих привлечению к ответственности уголовного вида ввиду возраста, либо привлечением пьяных лиц.
  6. Совершение преступных действий из-за вражды или ненависти религиозного, идеологического, национального, политического или расового характера, либо из-за негативного отношения к определённой социальной касте или группе.
  7. Совершение неправомерных действий в качестве мести за совершённые другими лицами законные действия или в качестве средства сокрытия другого правонарушения (облегчения его выполнения).
  8. Осуществление преступных посягательств на гражданина, осуществляющего служебные полномочия или выполняющего долг общественного характера, либо на членов его семьи.
  9. Совершение неправомерных действий в отношении беременной женщины (если он уверен в её положении), малолетних граждан или иных людей, которые являются беззащитными, зависимыми от преступника или беспомощными.
  10. Осуществление преступных посягательств с проявлением жестокости особого типа, применением садистских методов, издевательств или мучений в отношении потерпевшего.
  11. Использование при совершении противоправных действий оружия; боеприпасов; взрывоопасных веществ; технических специальных средств; взрывных или их заменяющих устройств; веществ наркотического, ядовитого, психотропного или радиоактивного типа; лекарственных средств, фармакохимических препаратов; применение принуждения физического либо психического типа.
  12. Совершение преступных действий в период нахождения общества в условиях конфликта, стихийного бедствия, положения чрезвычайного характера, во время массовых буйств или беспорядков, а также в период военных действий либо вооружённых конфликтов.
  13. Использование доверительных отношений с потерпевшим, которые имелись у преступника в связи с занимаемой им должностью или положением на службе, либо установленные договором гражданско-правового, трудового или иного типа.
  14. Осуществление преступных посягательств, используя документы властного представителя или его форму.
  15. Совершение преступных действий работником органов по внутренним делам.
  16. Осуществление преступных посягательств по отношению к несовершеннолетним его родителями (законными представителями); работниками педагогической, образовательной, медицинской или социальной сферы, которые в силу закона обязаны осуществлять опеку и надзор за малолетними.
  17. Совершение преступных действий в качестве средства, пропагандирующего, поддерживающего или оправдывающего терроризм.

Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, находящиеся в вышеуказанном списке, являются обязательными для учёта судьёй при вынесении обвинительного вердикта.

Судебный орган, помимо вышеуказанных, может учитывать при вынесении приговора следующие обстоятельства, отягчающие наказание:

  • совершение преступных действий в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или психотропного типа;
  • осуществление преступных посягательств после использования аналогов вышеуказанных веществ;
  • использование перед совершением правонарушения психоактивных или одурманивающих препаратов, имеющих потенциальную или реальную опасность для человека.

Этот список может быть дополнен после внесения изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации путём издания соответствующих федеральных законов, в связи с возникновением новых элементов, оказывающих негативное влияние на повеление человека.

Если обстоятельство, входящее в список отягчающих вину, является квалифицирующим признаком для отдельного правонарушения уголовного характера по статье Особенной части Кодекса, применяется только квалифицированная норма без ссылки на пункт шестьдесят третьей статьи Кодекса.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-63-uk-rf

Обстоятельства, отягчающие наказание – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Что относится к отягчающим обстоятельствам
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Обстоятельства, отягчающие наказание – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Обстоятельства, отягчающие наказание – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень тех обстоятельств, которые могут отягощать наказание. Под этим определением необходимо понимать ряд объективных и субъективных признаков деяний, а также личностных характеристик лиц их совершивших, которые находятся вне границ состава деяния и являются поводом повышения уровня общественной опасности.

Среди них можно выделить наиболее опасные обстоятельства, которые характеризуются неоднократностью совершения и рецидивом преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание устанавливаются судом и описываются в приговоре. Они нашли свое отражение в ст. 63 УК. Суд не вправе выходить за пределы данной правовой нормы, что говорит о невозможности признания в качестве отягчающих иных обстоятельств, которые, по мнению суда, являются таковыми. Норма носит императивный характер.

Рецидив преступлений

Как обстоятельство являющееся причиной отягощения ответственности, рецидив является результатом повторного совершения преступления, предусмотренного одной и той же статьей УК.

Субъектом такого преступления является лицо, которое уже имеет судимость за аналогичное преступление.

Как правило, повторное совершение такого же преступления является следствием недостаточно эффективного наказания за ранее совершенное деяние, что говорит о том, что цели уголовного наказания достигнуты не были.

В данном случае особая важность заключается в определении причин, которые повлекли совершение нового преступления. Признание рецидива опасным или особо опасным, является основанием для исключения возможности применения к осужденному лицу возможности условного наказания.

Наступление тяжких последствий

Последствия, которые являются следствием совершенных деяний, отличаются по степени тяжести. Они имеют особое влияние на квалификацию преступлений. Законодатель обязал суд принимать во внимание тяжесть преступления. Тяжкие последствия признаны отягчающим обстоятельством.

Для того чтобы квалифицировать последствия в качестве тяжких, они должны по свое сути соответствовать тем последствиям, которые определены в диспозиции. Именно тогда в качестве ответственности за деяние может быть в полной мере принята санкция правовой нормы.

В силу ст. 63 УК, отягчают ответственность именно те последствия, которые превышают границы состава преступного деяния.

Признанные эксперты по статье 63 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Совершение преступления в группе

Усугубляет ответственность факт совершения преступлений группой лиц. К данной категории обстоятельств относится совершение деяний при наличии предварительного сговора, а равно организованными группами или сообществами.

Признак наличия группового преступления имеет повышенную опасность, ведь сама процедура совершения облегчается для каждого из участников в результате их численности.

Субъекты преступлений, объединившие свои усилия для достижения планируемого результата, распределяют роли, в результате чего, каждый из них, несет свой круг обязанностей в общем действии.

Со стороны правоохранительных органов выявление таких групп совершается на регулярной основе, что связано с особой опасностью их деятельности.

Ответственность участников преступных групп назначается судом в индивидуальном порядке, в зависимости от роли каждого отдельного участника и тех действий, которые ими были совершены.

Особо активная роль в преступлении

Сравнительно недавно к разряду отягчающих факторов была отнесена особо активная роль в содеянном преступлении. Роль такого субъекта, благодаря особой активности, увеличивает уровень опасности преступления для общества.

В первую очередь, наличие особой активности характерно для организаторов и самих исполнителей преступных действий. В некоторых случаях, такая активность может отмечаться и со стороны подстрекателя.

Вовлечение в преступление

В качестве обстоятельства, влияющего на увеличение объема ответственности, обязательно выступает привлечение в преступную деятельность лиц, которые страдают тяжелым психическим заболеванием, детей, возраст которых не подпадает под назначение уголовной ответственности, а также тех, кто пребывает в алкогольном опьянении.

Для квалификации имеет важное значение факт того, что сам виновные заведомо для себя находится в состоянии понимания состояния привлеченного. В этом случае, лицо, привлекающее иных лиц к совершению деяний, будет нести ответственность исполнителя.

При назначении наказания лицам, которые привлекали, сам факт привлечения учитывается лишь в части отягчающего обстоятельства. Привлеченные же несут ответственность за те деяния, которые они совершили и, лишь в том случае, если своими действиями они могли руководить.

Вовлечение в противозаконную деятельность подростков является острой социальной проблемой государственного уровня, борьбу с которой проводят правоохранительные органы.

Политические, идеологические преступления

Преступления, которые имеют субъективный и личностный подтекст, являются деяниями с отягчающими ответственность признаками. Поводом для преступления может стать национальная, расовая, религиозная ненависть и враждебное настроение, месть за политические взгляды и идеологию.

Данные объекты преступлений закреплены не только в УК, они отражаются в качестве принципиальных положений, изложенных в Конституции. Нетерпимое отношение к лицам, связанное с их национальностью, расой или убеждениями, соединенное с крайними формами, влечет назначение строгого наказания.

Преступление из мести

Данная категория преступлений является наиболее древней. Как правило, она основана на личной неприязни, сложившейся в прошлом по причине неудовлетворения потерпевшим потребностей виновного.

В качестве лиц, ставших жертвами таких действий, могут выступать, как простые люди, так и те граждане, которые занимают определенные должности. Такие преступления, зачастую, связаны с жестокостью, что обосновано желанием преступника причинить большое количество страданий жертве.

Предупредить и предусмотреть совершение деяний в будущем довольно сложно. При назначении меры ответственности суд должен учесть и те основания, по которым возникла потребность в мести у преступника.

Однако эти обстоятельства быть признаны в качестве смягчающих не могут.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Преступление против беременных и малолетних

Материнство и детство относятся к тем человеческим состояниям, которые находятся под государственной охраной. Причиной тому, в том числе, является низкий уровень возможности физической и психологической защиты у таких лиц.

При квалификации деяний, должен быть установлен факт того, что преступник заведомо знал о том, что потерпевшим от преступления становится беременная женщина или подросток. Отсутствие такого понимания является основанием для неприменения отягчающих обстоятельств при назначении наказаний.

Преступления с особой жестокостью

Особая жестокость, сопровождающая преступное деяние, является наиболее оценочным понятием, точного определения которого в правовой литературе нет.

Это означает, что установить наличие особой жестокости в противоправных действиях можно лишь на основании полного изучения материалов дела, характеристик виновного, внутреннем убеждения должностного лица правоохранительных органов и судебной власти.

Сложность квалификации негативно влияет и на возможность правоприменения, может стать основанием оспаривания принятых процессуальных решений. Именно поэтому, в практической деятельности судей, можно довольно редко встретить приговор, содержащий в качестве отягчающего обстоятельства особую жестокость.

Констатировать наличие такого факта можно лишь при рассмотрении объективной и субъективной стороны в совокупности.

Иные обстоятельства

Основной уголовный закон содержит в себе исключительный перечень обстоятельств, которые воздействуют на увеличение правовой ответственности лица за деяние, совершенное им.

Такие обстоятельства являются отягчающими. Они учитываются при назначении уголовного наказания в обязательном порядке.

Практика показывает, что ответственность подсудимого может быть отягощена и его личностными характеристиками, поведенческими привычками и другими факторами.

Для некоторых правовых норм УК характерно наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных не в положениях общей части, а в конкретной статье, содержащий состав преступного деяния. Учитывать при назначении наказания данное обстоятельство повторно (в порядке статьи квалификации и положения ст. 63 УК), нельзя.
Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/obstoyatelstva-otyagchayushhie-nakazanie.html

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания, статья 63 УК РФ

Что относится к отягчающим обстоятельствам

Последнее обновление – Июль 2020

Каждая норма закона, запрещающая то или иное деяние, указывает пределы наказания за него от самого мягкого до наиболее строгого. Некоторые условия, в которых они совершались, говорят о большей опасности нарушителя для общества и требуют применения к нему более строгого наказания. Они называются обстоятельствами, отягчающими наказание.

Нормами Кодексов определен перечень обстоятельств, отягчающих административную и уголовную ответственность. Суд обязан принимать их во внимание при назначении наказания, равно как и смягчающие обстоятельства.

Отягчающие обстоятельства уголовного права

Список отягчающих ответственность условий, безусловно принимаемых во внимание при назначении наказания, приведен 63 статьей УК РФ. Всего их 17, согласно пунктам статьи.

Обстоятельства, отрицательно характеризующие виновного

1. Пункт «а» статьи 63 УК РФ — рецидив преступлений. Большинство людей сильно ошибаются, полагая, что рецидив – это повторное совершение преступлений. В какой-то мере это так, но всё не настолько просто. О рецидиве говорят, если лицо совершает умышленное преступление, будучи прежде судимым за него.

При определении рецидива во внимание принимаются исключительно умышленные преступления. Деяния с неосторожной формой вины, например, распространенные неосторожные преступления по 264 ст. УК РФ, связанные с нарушениями ПДД, повлекшие тяжёлые повреждения или смерть, учитываться не будут.

Рецидив может быть лишь при неснятой или непогашенной судимости за предыдущее умышленное уголовно-наказуемое деяние.

Не могут приниматься во внимание судимости за деяния:

  • небольшой тяжести;
  • имевшие место в несовершеннолетнем возрасте;
  • за которые виновный был осужден условно или имела место отсрочка исполнения наказания, только при условии, что они не отменялись.

2. Пункт «в» статьи 63 УК РФ — совершение преступления:

  • Группой, с участием двоих и более лиц.
  • Группой по предварительному сговору, когда 2 или больше человек заблаговременно условились о совместном его совершении.
  • Организованной группой, созданной специально для противозаконной деятельности.
  • В составе преступной организации, сообщества. Они представляют собой структурированные группы людей с единым руководством, объединившихся совершать тяжкие, особо тяжкие уголовно-наказуемые деяния для получения материальной выгоды.

Такие отягчающие обстоятельства с высокой степенью вероятности влекут наступление большего вреда.

3. Пункт «г» — особо активная роль при совершении преступления, о которой могут свидетельствовать, к примеру, инициатива его совершить, упорство, чтобы добиться более весомого результата;

4. Пункт «и» — совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, мучениями жертвы.

Об этом отягчающем обстоятельстве говорят тогда, когда жертве причиняются чрезмерные страдания.

  • Об особой жестокости свидетельствуют пытки, причинение потерпевшему, его близким, родным мучений.
  • Садизм характеризуется получением удовольствия от мук потерпевшего, которое становится целью преступного поведения.
  • Издевательство – всяческие унижения, доставление моральных страданий жертве и т. д.
  • Мучениями могут являться, например, лишение сна, еды.

5. Пункт «к» — совершение преступления с использованием:

  • оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных, имитирующих их устройств;
  • тех. средств, намеренно для него сделанных;
  • наркотиков, психотропов, сильнодействующих, ядовитых, радиоактивных веществ,
  • лекарственных и других препаратов.

В это отягчающее обстоятельство включено применение физического, а равно психического принуждения.

В этом отягчающем обстоятельстве объединены общеопасные средства, заметно упрощающие для преступника процесс достижения результата. Они опасны для потерпевшего, и для окружающих, а также свидетельствуют о крайне пренебрежительном отношении виновного к охраняемым законом объектам.

Отягчающие обстоятельства, связанные с особой уязвимостью потерпевшего и других лиц

1. Пункт «д» — привлечение к преступлению лиц:

  • с серьёзными расстройствами психики, их наличие и тяжесть определяется экспертизой;
  • в нетрезвом состоянии, при этом степень опьянения неважна;
  • в возрасте, в котором уголовная ответственность невозможна, за некоторые деяния ей подлежат лица с 14 лет, а за остальные с 16.

Эти категории объединяет повышенная внушаемость указанных групп лиц, они просто поддаются уговорам злоумышленников, часто не осознавая незаконность своих поступков.

2. Пункт «з» — совершение преступления в отношении:

  • Женщины в положении беременности, о состоянии которой был осведомлен виновный.
  • Малолетнего. В России таковыми являются дети до 14 лет.
  • Беспомощного, беззащитного человека. К ним можно отнести, например, граждан преклонного возраста, инвалидов и т. д.
  • Человека, зависимого от преступника.

Объединение таких потерпевших в один пункт нормы обусловлено их ограниченными возможностями противостоять посягательству, верно воспринимать и реагировать на происходящее.

Обстоятельства, связанные с особым доверием к преступнику

1. Пункт «п» — совершение преступления в отношении несовершеннолетнего:

  • Отцом, матерью, другим человеком, обязанным воспитывать его.
  • Работником организации, обязанным осуществлять за ним надзор. К таковым относятся педагоги, другие сотрудники образования, медицины, соц. защиты и других.

Такие преступления особенно опасны уязвимым и зависимым положением потерпевшего. Указанные люди обладают в отношении ребёнка некоторыми властными полномочиями, что упрощает совершение преступления.

2. Пункт «м» — совершение преступления с использованием доверия, обусловленного служебным положением виновного или договором.

3. Пункт «н» — совершение преступления с использованием форменного обмундирования, документов представителя власти, даже поддельных.

4. Пункт «о» — совершение умышленного противоправного деяния сотрудником органа внутренних дел.

Эти условия объединяет то, что при совершении противозаконного поступка виновным используется особое доверие к нему потерпевшего. Оно вызвано сложившимися отношениями, уважением и уверенностью в добропорядочности представителей власти, организаций, которые основаны на обязанности этих лиц охранять интересы граждан и обеспечивать их защиту.

Обстоятельства, связанные с законными поступками пострадавшего

1. Пункт «ж» — совершение преступления в отношении лица, его близких, обусловленного осуществлением им служебной деятельности, выполнением общественного долга.

2. Пункт «е.1» — преступление имеет цель отмщения за законные действия, а также, чтобы скрыть иное незаконное деяние, упростить его совершение.

Эти два условия подразумевают законопослушное поведение потерпевших, связанное с:

  • реализацией их прав, например, когда потерпевший обращается в правоохранительные органы с сообщением о неправомерном поведении, преступлении, подаёт иск в суд и т. д.
  • надлежащим исполнением служебных или общественных обязанностей, когда неугодные преступнику действия пострадавшего совершены им в ходе реализации должностных полномочий или общественной деятельности.

Эти отягчающие обстоятельства должны являться причиной противоправных действий виновного.

Обстоятельства, отражающие убеждения преступника

1. Пункт «е» — преступление, совершенное с мотивами политической, идеологической, расовой и иных ненависти, вражды, также обращенным к отдельной категории людей.

2. Пункт «р» — совершение уголовно-наказуемого деяния, цель которого пропаганда, оправдание, поддержка терроризма.

Высочайшая опасность этих отягчающих обстоятельств связана с угрозами не только конкретным людям, порядку, но и государству.

Другие отягчающие обстоятельства, ужесточающие наказание

1. Пункт «б» — тяжкие последствия в результате преступления. Вопрос об их оценке решается по усмотрению суда индивидуально. К таковым возможно причислить серьёзную болезнь, особенно значимый ущерб, смерть и др.

2. Пункт «л» — совершение преступления при:

  • чрезвычайном положении;
  • стихийном бедствии и д. р.;
  • вооруженном конфликте;
  • военных действиях;
  • массовых беспорядках.

Этот пункт выделен по причине особого режима управления при указанных положениях, в которых государственный аппарат ориентирован на их устранение. Вследствие этого становятся более уязвимыми иные сферы его регулирования, а совершение преступлений становится проще.

Есть еще восемнадцатое обстоятельство статьи 63 УК РФ, которое суд не обязан, но имеет право посчитать отягчающим с учетом характеристик деяния, преступника. Это состояние опьянения, которое может быть следствием употребления алкоголя, наркотиков, психотропов и прочих одурманивающих веществ.

Эта возможность появилась не так давно. Судам дано право по итогам рассмотрения дела делать вывод, повлияло ли опьянение преступника на опасность его действий для общества и каким образом, стало ли оно опаснее.

Все приведенные отягчающие обстоятельства должны учитываться при постановлении приговора и определении наказания в сторону его ужесточения, если они будут установлены и подтверждены.

Наказание при отягчающих обстоятельствах

Конкретные пределы наказания УК РФ определяет только при рецидиве в 68 статье. Наказание при любом рецидиве будет не менее 1/3 от самого длительного срока самого строгого наказания по статье, запрещающей конкретное деяние. Менее этого предела наказание может быть при наличии смягчающих обстоятельств.

Некоторые нюансы предусматриваются и при назначении наказаний за преступления, совершённые в соучастии в 67 статье УК. Предполагается обязательная оценка роли виновного в преступлении, влияния его участия на результат и причиненный вред. Отягчающие обстоятельства, касающиеся конкретного соучастника, учитываются только при определении наказания лично ему.

В других обстоятельствах всё решается судьёй, который руководствуется своим внутренним убеждением.

Основополагающий принцип наказания – это справедливость. При его назначении принимают во внимание не только отягчающие, но также и обстоятельства, смягчающие вину, список которых не ограничен, характеристика виновного, условия совершения деяния и прочие факторы.

Если отягчающее обстоятельство предусматривается статьей УК РФ, запрещающей конкретное деяние, в качестве квалифицирующего признака ещё раз оно не учитывается.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.