Цель предмет субъекты и стадии судебного доказывания

Вопрос понятие судебного доказывания, его цель и стадии

Цель предмет субъекты и стадии судебного доказывания

Судебное доказывание представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта

Целью доказывания в гражданском процессе является установление фактических обстоятельств дела:

§ фактов, подтверждающих заявленные в иске требования истца (например, неисполнение обязанностей или обязательств, неуплата долга; увольнение с работы, невыплата заработной платы, причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и т.д.)

§ фактов, подтверждающих возражения ответчика против иска;

§ процессуальных фактов, от которых зависит возможность судебного разбирательства по данному делу (например, наличие искового заявления, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, неуплата государственной пошлины и др.).

Более удобно процесс доказывания подразделять на следующие стадии, которые всегда следуют одна за другой и без которых достигнуть цели доказывания невозможно: 1) определение предмета доказывания; 2) собирание доказательств; 3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств

.

Определение предмета доказывания. Любая деятельность должна начинаться с определения того, что необходимо сделать для достижения желаемого результата этой деятельности.

Так, чтобы сдать экзамен по предмету, студент берет список вопросов, которые выносятся на экзамен, чтобы определить круг изучаемого материала, и лишь затем начинает подбирать необходимую литературу.

В гражданском судопроизводстве, прежде чем собирать доказательства, также необходимо установить круг подлежащих изучению обстоятельств, т. е. предмет доказывания.

Предмет доказывания представляет собой совокупность фактов, которые необходимо установить суду для правильного и своевременного разрешения гражданского дела, вынесения законного и обоснованного решения.

Установление предмета доказывания происходит в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, затем он может уточняться вплоть до судебных прений.

Если же предмет доказывания изменяется во время судебных прений, то они прерываются и судебное разбирательство возвращается в предшествующую часть судебного заседания, а затем, при условии прохождения всех оставшихся стадий доказывания, прения начнутся вновь.

Собирание доказательств производится после определения предмета доказывания для подтверждения либо, наоборот, опровержения фактов, входящих в этот предмет.

В основе собирания доказательств лежит принцип состязательности, в силу которого в гражданском судопроизводстве каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу доказательства представляются именно лицами, участвующими в деле, т. е. теми субъектами, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела.

Именно эти лица приносят в суд письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, приглашают свидетелей.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, а если представление доказательств для этих лиц затруднительно, то по их ходатайству оказать содействие в собирании доказательств.

Исследование доказательств состоит в восприятии доказательств судом и лицами, участвующими в деле. Исследуются доказательства в судебном заседании непосредственно и непрерывно по каждому делу, за исключением времени, предназначенного для отдыха.

Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств не только в помещении суда, но и по месту их хранения или месту их нахождения в случае, если их доставка невозможна или затруднительна.

Такой осмотр производится судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует исследованию доказательств. Все процессуальные действия по осмотру на месте протоколируются.

Установлены следующие способы исследования доказательств, зависящие от источника доказательства (ст.

157 ГПК РФ): заслушивание с фиксацией в протоколе судебного заседания — для объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов; ознакомление — для письменных доказательств; осмотр — для вещественных доказательств;

прослушивание — для аудиозаписей; просмотр — для видеозаписей

Оценка доказательств. Завершающим этапом судебного доказывания является оценка доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств начинается с момента их представления, предварительную оценку суд производит зачастую до того, как доказательство окажется в распоряжении суда.

Так, для положительного решения вопроса об удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об истребовании доказательства суд должен установить, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, т. е. оценить доказательство на предмет его относимости к рассматриваемому делу.

Окончательная оценка доказательств производится судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещательной комнаты, и результаты этой оценки фиксируются в судебном решении.

В мотивировочной части решения суда приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Критериями оценки доказательств являются: 1) относимость; 2) допустимость; 3) достоверность каждого доказательства;

4) достаточность и взаимная связь доказательств.

Источник: https://studopedia.ru/11_6646_vopros-ponyatie-sudebnogo-dokazivaniya-ego-tsel-i-stadii.html

Понятие и предмет судебного доказывания

Цель предмет субъекты и стадии судебного доказывания

В учебной литературе по арбитражному процессу принято называть доказывание в арбитражном процессе судебным, что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Современному российскому процессу (как, впрочем, и праву многих стран со следственным типом судопроизводства) свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда.

В настоящее время в арбитражном процессе стороны не только должны самостоятельно собирать доказательства, но и в обязательном порядке раскрывать их другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд лишь оказывает им содействие на основании и в пределах, установленных в законе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказывание – это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного; это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Иначе, доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц.

На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д.

Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.

В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности. Это доказывание складывается в рамках арбитражного процесса, следовательно, его участники являются субъектами арбитражно-процессуальных правоотношений.

Субъекты доказывания

Субъектами доказывания в арбитражном процессе являются:

    • суд (см. Замечание ниже);
    • лица, участвующие в деле, их представители.

Замечание о суде как субъекте доказывания

В процессуальной науке суд не всегда признается субъектом доказывания, что обосновывается, в частности, тем, что под судебным доказыванием понимается убеждение в своей правоте противника в споре и органа, разрешающего данный спор. Суд при таком подходе никого не убеждает, по этой причине исключается из субъектов доказательственной деятельности. В русском языке глагол “доказать” имеет два значения:

    1. подтвердить какое-нибудь положение фактами или доводами;
    2. вывести какое-нибудь положение на основе системы умозаключений.

Двойственное понимание процесса доказывания приводит к выводу, что даже участие в процессе в форме выведения какого-либо положения на основе исследованных доказательств означает участие в доказывании. Однако и суд, и участвующие в деле лица как аргументируют правоту своих суждений, так и выводят соответствующее знание на основе исследованных доказательств.

Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

Предмет судебного доказывания

Предмет доказывания – совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на 2 вида:

    • доказывание относительно всего дела;
    • доказывание относительно отдельных юридических фактов (локальный предмет доказывания).

В первом случае должны быть установлены факты, входящие в предмет доказывания. Обычно эти факты вытекают из норм материального права.

Во втором случае устанавливаются факты, подлежащие установлению для совершения отдельных процессуальных действий. Обычно эти факты перечисляются в процессуальном законодательстве. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение акта суда.

Другой пример: в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены мотивы и приложены доказательства, подтверждающие данную просьбу.

Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти обстоятельства установлены ст. 69 АПК РФ.

Не нуждаются в доказывании:

    1. обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными;
    2. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица);
    3. вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
    4. вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом;
    5. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия (если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута).

Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие – запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Процессуальная форма доказывания

Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего судопроизводства в арбитражных судах и для доказывания как его части.

Черты процессуальной формы доказывания:

    • законодательная урегулированность (существенной особенностью законодательного регулирования доказывания является сочетание процессуальных и материально-правовых источников; например, предмет доказывания по конкретным делам, правовые презумпции, допустимость доказательств и многое другое регулируются нормами материального права, а общие положения о процедуре доказывания закреплены в АПК РФ);
    • детальность правовой регламентации (подробно регламентируются нормами права как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание);
    • универсальность процессуальной формы доказывания (в любой стадии арбитражного судопроизводства объект доказывания включает обоснование отдельных юридических фактов, необходимых для совершения определенных процессуальных действий);
    • императивность процессуальной формы доказывания (обязательность нормативных предписаний для всех субъектов доказывания без исключения).

Таким образом, процессуальная форма доказывания в арбитражном суде – это детальная, законодательная урегулированность доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного процесса.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-predmet-sudebnogo-dokazivaniya

36. Судебное доказывание: понятие, цель, этапы

Цель предмет субъекты и стадии судебного доказывания

Судебноедоказывание представляет собой четкои детально регламентированную закономпроцессуальную деятельность суда иучаствующих в деле лиц по изучениюфактических обстоятельств посредствомдоказательств сцельюзаконного и обоснованного разрешенияспора.

Цельюсудебного доказывания являются фактыили обстоятельства, имеющие значениедля правильного разрешения дела. Этифакты и составляют предмет доказывания.

Выделяютследующие этапы (стадии) судебногодоказывания:

1)обнаружение и представление доказательств.

Стороныдолжны представить все имеющиеся поделу доказательства суду для ихисследования. Материалы доказыванияпредоставляются лицами, непосредственноучаствующими в деле.

Еслисуд посчитает, что представленныхдоказательств недостаточно для вынесенияправильного, законного и обоснованногорешения, он может предложить сторонампредставить дополнительные доказательства.

Если дополнительные доказательства небудут представлены, то суд вынесетрешение на основании тех, которые имеютсяв деле.

Но за недостаточностью доказанныхфактов суд может вынести решение оботказе в исковых требованиях илиудовлетворении исковых требований нев полном объеме.

Впроцессе представления доказательствсуд определяет, какие обстоятельстваимеют значение для дела, какой стороненадлежит их доказывать, выноситобстоятельства на обсуждение, даже еслистороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласнопроцессуальному законодательствудоказательства представляются сторонами,заинтересованными в исходе дела. Судне может вмешиваться в процесспредставления доказательств сторонами.

Однако если от стороны поступилоходатайство о невозможности илизатруднительности получения каких-либодоказательств, которые имеют прямоеотношение к гражданскому делу, то судвправе помочь сторонам в истребованиидоказательств.

2)исследование доказательств.

Этоследующая стадия судебного доказывания.Все представленные доказательствафиксируются в протоколе судебногозаседания. В ходе исследованиядоказательств происходит извлечениеинформации, необходимой для подтверждениялибо опровержения обстоятельств поделу.

В гражданском процессе выделяютнесколько способов исследованийдоказательств – получение объясненийсторон и третьих лиц, допрос свидетелейи экспертов, ознакомление и оглашениеписьменных доказательств, осмотрвещественных доказательств, воспроизведениеаудио – и видеозаписи.

3)оценка доказательств.

Согласност. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательствапо своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем, полном,объективном и непосредственном ихисследовании.

Никакие доказательстване имеют для суда заранее установленнойсилы. Суд оценивает относимость,допустимость, достоверность каждогодоказательства в отдельности, а такжедостаточность и взаимную связьдоказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств судобязан отразить в решении.

37.Предметдоказывания: понятие, структура, источникиопределения.

Любаячеловеческая деятельность может бытьохарактеризована как целесообразная,если учесть, что предмет – то, на чтоона направлена. В этом плане не составляетисключения и судебное доказывание (ст.

49 ГПК):предметомсудебного доказывания можно называтьсовокупность обстоятельств, подлежащихустановлению в определенном закономпорядке для правильного (законного иобоснованного) разрешения гражданскогодела.

Значениепредмета доказывания состоит в следующем:

а)он выполняет ориентирующую функцию всудебном доказывании, придаетцелесообразность познавательнойдеятельности суда, сторон и других лиц,участвующих в деле, нацеливая их наустановление фактов, составляющих егосодержание;

б)он определяет объем и пределы судебногопознания;

в)он служит критерием выявления относимостикаждого из имеющихся в деле доказательств(ст. 53 ГПК).

Относимостьдоказательств указывает на их взаимосвязьс фактами, входящими в предмет доказывания.

В свою очередь, элементы предметадоказывания названы в нормах материальногоправа, на основе которых дело подлежитразрешению (И.В.Решетникова).

 Относимылишь те из представленных доказательств,которые направлены на установление илиопровержение обстоятельств, входящихв предмет доказывания конкретногогражданского дела.

Впредмете доказывания различают:

а)факты основания рассматриваемого иразрешаемого требования;

б)факты возражения против заявленногоправопритязания;

в)доказательственные факты;

г)процессуально-правовые факты правомерностиустановления и развития данногосудопроизводства;

д)факты, необходимые для судебнойпрофилактики правонарушений. На ихоснове суд сможет вынести частныеопределения.

Впредмет доказывания должны быть преждевсего включены юридические фактыматериально-правового характера. Этифакты указаны в диспозиции и гипотезетех норм права, на основе которых подлежитразрешению заявленное требование. Объеми содержание предмета доказываниязависят и от позиций спорящих сторон.

Составего фактов определяется постепенно:вначале истец указывает те факты, наоснове которых он требует предоставлениясудебной защиты своим правам, затемответчик, выдвигая возражения, называетряд фактических обстоятельств.

Воздействуют на предмет доказываниятретьи лица, прокурор, органы местногосамоуправления, участвующие всудопроизводстве на основании ст. 42ГПК.

Окончательно формирует предметдоказывания судья в ходе подготовкидела к судебному разбирательству и всудебном заседании.

Итак,в предмет доказывания входят все безисключения обстоятельства, подлежащиесудебному установлению для законногои обоснованного рассмотрения и разрешениядела. При этом не имеет значения, спорятили нет стороны относительно тех илииных фактов.

Даже если у обеих конфликтующихсторон не вызывает сомнений существованиеопределенных фактов, имеющих значениедля правильного разбирательства дела,суд тем не менее должен располагатьубедительными практическими даннымио существовании (несуществовании) этихбесспорных фактов.

Впредмет доказывания входят какположительные факты (заключение сделки;выполнение обязательства; наличие,существование, присутствие чего-нибудь),так и отрицательные (отсутствие чего-либо,несовершение сделки, невиновность ит.п.). Последние устанавливать труднее,но это не освобождает заинтересованныхлиц от их доказывания, как правило, спомощью косвенных доказательств.

Вместес тем, закон (ст. 55 ГПК) называет двегруппы фактов в составе предметадоказывания, которые не подлежатдоказыванию: общеизвестные и преюдициальные.

Источник: https://studfile.net/preview/5638933/page:22/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.