Цель и мотив договора

Умысел в гражданском праве, или Мотив имеет значение: рецензия на книгу

Цель и мотив договора

Один из интересных вопросов гражданского права – это вопрос о степени вины в гражданском правонарушении.

Должно ли право варьировать режим ответственности за деликт или нарушение договора в зависимости от той или иной степени вины? При написании последней своей статьи мне пришлось несколько погрузиться в этот вопрос, и могу честно признать, столкнулся с рядом сложных проблем, которые в нашем праве не сказать, что разработаны.

В целом и наш ГК РФ, и многие другие правопорядки признают в ряде случаев особенности ответственности за умысел или за умысел и грубую неосторожность.

– Например, ответственность за нарушение тех или иных договоров объявляется применимой только за умышленное нарушение договора или нарушение договора, произошедшее в силу умысла или грубой неосторожности. Тем самым в случае нарушения договора в силу простой неосторожности должник от ответственности освобождается. Таких норм достаточно много в нашем ГК в частности.

– Другой пример: в случае умышленного нарушения договора (в ряде стран умышленного и по грубой неосторожности) не работает принцип ограничения размера подлежащих взысканию убытков только теми убытками, которые могли быть предвидены нарушителем на момент заключения договора (напр., Франция, Италия, Испания, Принципы УНИДРУА, DCFR…).

– Еще пример: во многих странах (в Германии, например) и у нас в том числе (п.4 ст.401 ГК) условие договора об освобождении от ответственности не срабатывает применительно к случаям умышленного нарушения.

– В праве США, Англии и некоторых других стран умышленный, расчетливый характер нарушения договора может дать основания для взыскания с нарушителя вместо убытков кредитора, а доходов нарушителя, извлеченных из факта нарушения (disgorgement of profits). Для справки: у нас в силу абз.2 п.2 ст.15 ГК – такой расчет взыскания воможен по любым нарушениям.

– Судебная практика ряда стран признает, что в случае умышленного нарушения договора суд не должен применять свое право снизить размер явно несоразмерной неустойки.

– Наконец, в праве некоторых штатов США за умышленные нарушения некоторых категорий договоров допускается взыскание карательных убытков (то есть некой штрафной суммы в дополнение к присужденным компенсационным убыткам). 

Короче говоря, примеров таких достаточно много.

Но что такое умысел в гражданском праве? Если кажется очевидным, что некоторая более высокая степень жесткости системы санкций может или даже должна быть признана в ситуации умышленных правонарушений, то просто необходимо определиться с самим понятием. Если бы право не проводило различий в последствиях умышленных и неумышленных нарушений, вопрос был бы не столь острым с практической точки зрения. Но раз проводит и, видимо, не без оснований, без кристаллизации понятия не обойтись.

Очевидно, что умысел предполагает осознанность, контролируемость поведения нарушителя. Но всякое ли осознанное нарушение является умышленным? Эта проблема особенно остро встает в договорном праве. Например, очевидно, что нарушение договора, произошедшее с целью причинить вред кредитору, носит умышленный характер.

Не менее очевидно, что нарушение договора, произошедшее с целью извлечь дополнительную выгоду (например, покрутить деньги, причитающиеся кредитору и извлечь из них тот или иной доход), также является умышленным.

Но как быть со случаем, когда должник нарушает договор осознанно, имея возможность его исполнить, но стремясь избежать непропорциональных расходов или сложностей?

И еще вопрос: не стоит ли воспринять в гражданском праве понятие косвенного умысла из права уголовного, т.е.

должник нарушил не осознанно, но неосторожное нарушение произошло в силу того, что он несколько ранее имел умысел на создание условий для такого нарушения (например, допущен сам по себе неумышленный дефект в работах, но причиной этого стало то, что подрядчик осознанно в целях экономии использовал бракованный материал или оборудование)? Следует ли такие случаи квалифицировать как умысел или как грубую неосторожность? 

Возникает и проблема с доказыванием. Если право по особенному относится к умышленным нарушениям, то на ком лежит бремя доказывания? По общему правилу свою невиновность или наличия обстоятельств непреодолимой силы доказывает ответчик, и этого ему достаточно, чтобы снять с себя ответственность.

Но как быть, если в случае умысла, ответственность более строгая или не работают те или иные защитные инструменты (напр., оговорки об освобождении от ответственности, критерий предвидимости и т.п.)?  Например, кредитор взыскивает убытки по договору, а ответчик ссылается на оговорку об освобождении от ответственности в договоре.

Истец считает, что нарушение было умышленным и оговорка не работает по п.4 ст.401 ГК. На ком бремя доказывания? Наверное, все-таки на ответчике. Хотя….

Короче говоря, эти вопросы требуют изучения.

В последние годы в правовой науке США опубликовано несколько десятков объемных статей, посвященных этой проблематике (в частности, предлагаются теории выделять из общего понятия умышленных нарушений оппортунистические, недобросовестные нарушения, а также много пишут о разграничении умышленных эффективных и умышленных неэффективных нарушений). Отдельные штаты постоянно экспериментируют (напр., в Калифорнии недавно был период, когда суды взыскивали карательные убытки за умышленные, недобросовестные нарушения почти любого договора). Но крайне интересно посмотреть, как подходят к решению этих проблем европейцы. Что там с этим Dol у французов? или как немцы определяют умышленное нарушение, при котором у них в силу п.3 пар.276 ГГУ не работает условие договора об освобождении от ответственности?

В этой связи с огромным нетерпением ждал доставки с Амазона новой книги голландкого цивилиста Мартина ван Когеленберга, посвященной проблеме умышленного нарушения договора. Книга называется “Мотив имеет значение!” (язык английский) 

Наконец, книга пришла. В целом, я нашел там много интересной компаративной информации в отношении подходов к проблеме в европейском праве. Есть здесь и обзор основных политико-правовых аргументов по вопросу: экономический анализ этой проблематики, аргументы из области моральной философии.

Автор признает, что по сравнению с американским правом в Европе эта тема не столь сильно дебатируется, хотя норм, привязывающих режим ответственности к умыслу, тут немало.

В целом автор выдвигает тезис о политико-правовой желательности более строгого отношения права к умышленным нарушениям договора, и выделяет достаточно много ситуаций, в которых суды, на его взгляд, должны учитывать мотив нарушения (отказ снижать неустойку, взыскание непредвидимых убытков, блокирование условия об освобождении от ответственности и т.п.). 

В то же время нельзя сказать, что автору удалось сформулировать четкое определение умышленного нарушения.

Он в самом начале книги вводит рабочее определение (что-то вроде “умышленное нарушение – это осознанное нарушение, проихошедшее с целью либо извлечь выгоду, либо избежать расходов”).

Далее сквозь компаративный и политико-правовой анализ демонстрирует темные места в этом определении, ставя его в тех или иных аспектах под сомнение. Далее говорит о необходимости дальнейшей проработки. Но что-то конечного финального определения я так и не нашел…. 

Тем не менее, тем, кто интересуется проблематикой договорной ответственности, книгу могу рекомендовать…

Источник: https://zakon.ru/blog/2014/7/9/umysel_v_grazhdanskom_prave_ili_motiv_imeet_znachenie_recenziya_na_knigu

Элементы договора: воля и волеизъявление. Мотив заключения договора. Правовые последствия несоответствия воли стороны договора ее волеизъявлению

Цель и мотив договора

Элементы договора: воля и волеизъявление.

Воля – действительное намерение совершить определенные юридически значимые действия.

Волеизъявление – выражение намерения свершить сделку вовне (способы передачи внутренней воли другим субъектам) тем или иным способом (устно, письменно, конклюдентными действиями и т. д.).

Наличие одной воли не порождает юридически значимых последствий.

Волеизъявление с пороком воли не порождает правомерной сделки и влечет ее недействительность.

Воля юридических лиц:

1) формы:

– в форме представительства.

– или Единоличные или коллегиальные органы юридического лица, а также другие уполномоченные субъекты заключают договоры от имени и по поручению юридического лица.

– участники

2)    От чего зависит:

– формируется в зависимости от целей и вида его деятельности, поэтому не должна им противоречить.

– Представитель заключает договоры от имени юридического лица, руководствуясь в том числе и субъективным мнени-ем.

.

Мотив заключения договора.

1. Мотивы лишь побуждают субъектов к совершению сделки и не служат ее правовым

компонентом, за исключением особых случаев, указанных в законе.

Таковым является правовая цель – основание сделки (causa). Например, для договора дарения правовая цель – безвозмездная передача вещи в собственность одаряемому. 

2. Ошибочность мотива не может повлиять на действительность сделки.

Например, некто покупает мебель, надеясь, что в скором времени ему подарят квартиру. Но дарения не произошло. Ошибочный мотив (квартира не подарена) не может повлиять на действительность сделки по покупке мебельного гарнитура.

3. Стороны по соглашению могут придать мотиву правовое значение.

В этом случае мотив становитсяусловием – элементом содержания сделок, совершенных под условием.

При признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана правовое значение имеют мотивы, влияющие на формирование воли обманутого по такой сделке.

(Суханов)

2 фукци мотива:

· Условие (когда выпадет снег в Грозном)

· Мотив определяет цель.

Вды мотива:

· Чистый

· Бракованный (обманю угроза, заблуждение).

Правовые последствия несоответствия воли стороны договора ее волеизъявлению

Несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта может быть результатом:

· ошибок или существенного заблуждения (178 ГК РФ)  

· умышленных действий, например, субъектов, совершающих притворные и мнимые сделки. либо результатом обмана или принуждения (179 ГК РФ).

Такие сделки признаются недействительными (оспоримыми) и не несут юридических последствий, помимо предусмотренных законом.

В частности: реституция и возмещение убытков.

(+)

При этом есть подход, согласно которому несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта необходимо отличать от случаев дефектности воли лица, совершающего сделку.

Дефектная воля :

· формируется несвободно (под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств)

· искажается в результате злонамеренного соглашения представителя субъекта с другой стороной.

· может совпадать с волеизъявлением

· не отражает действительные желания и устремления субъекта.

При толковании договора

Примат волеизъявления: ст. 431 ГК РФ:При толковании условий договора судом принимается во вниманиебуквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действие договора. Толкования статьи 425 ГК РФ. Составить устно Соглашение о применении условий заключенного договора к отношениям, возникшим до заключения договора. Понятие продления договора.

Действие договора (ст. 425 ГК РФ)

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

 (при этом не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора возникла ранее заключения договора) (было в задании дело с договором аренды).

То есть, обязанность расходов по уборке снега взыскал, а вот договорную неустойку – нет, так как самого договора не было.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончаниесрокадействиядоговора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

(то есть, по общему правилу, обязательства, вытекающие из договора, прекращаются их надлежащим исполнением. Но можно предусмотреть, что они прекращаются по истечении определенного срока.

В этом случае надлежащим исполнением будет исполнение договора в течение этого срока: например, договор аренды: арендодатель исполнил договоор надлежаще, если предоствил право пользовани и владения на всесь указанный срок).

4.Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

(Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ) (7 Пленум)).

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 1310;

Источник: https://studopedia.net/2_27554_elementi-dogovora-volya-i-voleiz-yavlenie-motiv-zaklyucheniya-dogovora-pravovie-posledstviya-nesootvetstviya-voli-storoni-dogovora-ee-voleiz-yavleniyu.html

Значение воли для совершения сделки. Мотив и основание сделки, их юр. Значение

Цель и мотив договора

Сделка- это выражение воли ее участников. Длясовершения сделки необходимо преждевсего желание ее совершить. Желаниесовершить сделку называют внутреннейволей.

Если отсутствует внутренняяволя, направленная на совершение сделки,не может быть и самой сделки. Такимобразом, чтобы сделка была действительной,необходимо, чтобы воля формироваласьсвободно в нормальных условиях.

Принарушении данного правила наступаютусловия, связанные с пороками воли, прикоторых сделка может быть признананедействительной.

Поэтомунеобходимо различать в сделке волю иее внешнее выражение, называемоеволеизъявлением. Волю называютсубъективным моментом, а волеизъявление- объективным. воля и волеизъявление вюридическом смысле нераздельны. Гдеесть воля, там есть и волеизъявление,где нет воли, там нет и волеизъявления.

Сделкакак волевой юридический акт опираетсяне только на желание совершить сделкуи сообщение об этом желании другимлицам, но и на единство внутренней волии волеизъявления, на их полное соответствие.Лицо, давшее согласие на заключениесделки, должно выразить вовне своенамерение совершить именно ту сделку,которую оно при этом имело в виду. 

Мотив– это то, что побуждает субъекта ксовершению сделки. Мотивы по общемуправилу юридического значения не имеют.

 Законодательствомтем не менее предусмотрены случаи, когдамотиву может придаваться юридическоезначение. Так, в ст.

169 ГК РФ содержитсяопределение недействительной сделки,совершенной с целью, заведомо противнойосновам правопорядка или нравственности.Таким образом, мотив, цель сделки способныпредопределять ее последствия.

Юридическиецели сделки необходимо отличать отмотива, по которому она совершается.Мотив как осознанная потребность,осознанное побуждение – фундамент, накотором возникает цель. Поэтому мотивылишь побуждают субъектов к совершениюсделки и не служат ее правовым компонентом

73. Виды сделок

взависимости от того, какое количествосторон участвует в их совершении:

  • односторонние

  • двух-

  • многосторонние

Кодносторонним сделкам относят такжевыдачу доверенности, отказ от исполнениядоговора, удержание, согласие супругана сделку с общим недвижимым имуществом,объявление торгов в виде аукциона иликонкурса и некоторые другие. Обычноодносторонняя сделка создает обязанностьлишь для лица, совершающего ее.

Обязанностидля других лиц она может создавать лишьв случаях, установленных законом илисоглашением с этими лицами. Принятиена себя прав и обязанностей лицом,которому односторонняя сделка адресована,есть в этом случае также односторонняясделка.

Наследник, например, можетпринять наследство, а может отказатьсяот его принятия.

Вдвухсторонней сделке воля изъявляетсядвумя сторонами, каждая из которых можетбыть предоставлена как одним, так инесколькими субъектами. Не следуетсмешивать число сторон в двустороннейсделке с числом ее участников.

Так,купля-продажа остается двустороннейсделкой, несмотря на то, что в ее заключенииучаствовало несколько покупателей,несколько продавцов. В таких случаяхпринято говорить о множественности лицв сделке. Воля сторон в двухстороннейсделке должна быть встречной.

Встречностьволи означает, во-первых, что волясубъектов диктуется взаимоудовлетворяемымиинтересами (например, сделка можетвозникнуть, если одна сторона хочетпользоваться вещью, а другая – сдать еевнаем); во-вторых, что имеетместо согласованность воли (например,сделка купли-продажи может состоятьсятолько в том случае, если сторонысогласуют цену вещи).

Двух-и многосторонние сделки называютсядоговорами. Наиболее распространеннымивидами договоров является купля-продажа,аренда, страхование, подряд, совместнаядеятельность и т.п.

Взависимости от наличия встречногоудовлетворения другой стороной:

Возмезднойсделку делает наличие встречногопредоставления – обязанности однойстороны совершить определенные действиясоответствует встречная обязанностьдругой стороны по предоставлениюсоответствующего эквивалента.

Например,в договоре купли-продажи обязанностипродавца передать вещь соответствуетобязанность покупателя уплатитьобусловленную в договоре цену. Большинствосделок носит возмездный характер. Вбезвозмездной сделке обязанностьпредоставления встречного удовлетворениядругой стороной отсутствует.

Поэтомувозмездными могут быть только двусторонниесделки. Односторонние сделки всегдабезвозмездны. Безвозмездны сделкидарения, безвозмездного пользованияимуществом и др. 

Пообщему правилу действительность сделкипрямо зависит от наличия основания

Взависимости основание сделки:

Вкаузальной сделке ее основание явствуетиз содержания сделки или ее типа(купля-продажа, мена, дарение и т.п.), иотсутствие основания могут повлечьнедействительность сделки. Большинствосовершаемых в гражданском оборотесделок являются каузальными. Примеромказуальной сделки является договоримущественного найма, договор займа идр.

Вабстрактной сделке основание оторваноот ее содержания.Абстрактной сделкой является вексель.Его действительность не зависит отоснования выдачи.

По моменту,к которому приурочивается возникновениесделки:

Консенсуальныесделки – сделки, для совершения которыхдостаточно соглашения сторон. Например,договор купли-продажи считаетсясовершенным в момент достижениясоглашения между продавцом и покупателем.Передача вещи, уплата денег, иные действиясовершаются во исполнение уже заключеннойсделки.

Длявозникновения реальной сделки одногосоглашения недостаточно. Необходимаеще и передача вещи. Примером реальнойсделки является дарение, заем и др.Обещания подарить или дать взаймы самипо себе правовых последствий не влекут.

 Взависимости от наличия или отсутствияв сделке указания на срок исполнения:

  • определенно-срочные

  • неопределенно-срочные

Вопределенно-срочной сделке срокисполнения обязательствпо ней указан, либо может быть определениз ее содержания.

Обязательствопо неопределенно-срочной сделке должнобыть исполнено в разумный срок послевозникновения обязательства. Онопределяется с учетом существаобязательства и других обстоятельств,могущих повлиять на его исполнение.

Обязательство, неисполненное в разумныйсрок, должно быть исполнено должникомв семидневный срок со дня предъявлениякредитором требования о его исполнении,если обязанность исполнения в другойсрок не вытекает из законодательства,условий обязательства, обычаев деловогооборота.

Вбессрочных сделках не определяется нимомент её вступления в действие, нимомент её прекращения. Такая сделканемедленно вступает в силу. Сделки, вкоторых определен либо момент вступлениясделки в действие, либо момент еёпрекращения, либо оба указанных момента,называются срочными.

Срок,который стороны определили как моментвозникновения прав и обязанностей посделке, называется отлагательным. Еслисделка вступает в силу немедленно, астороны обусловили срок, когда сделкадолжна прекратиться, такой срок называетсяотменительным

Выделяюттакже фидуциарныесделки,которые имеют доверительный характер.Так, поручение, комиссия, передачаимущества в доверительное управлениесвязаны с наличием так называемыхлично-доверительных отношений сторон.Изменение характера взаимоотношенийсторон, утрата их доверительногохарактера могут привести к прекращениюотношений в одностороннем порядке.

Выделяютбиржевыесделки. Законом «О товарных биржах ибиржевой торговле» все биржевые сделкиклассифицируются на сделки с реальнымбиржевым товаром, сделки форвардные,фьючерсные и опционные.

Особенностьтаких сделок заключается в особомстатусе субъектов, их совершающих, местесовершения и предмете сделки.

Биржевойсделкой является зарегистрированныйбиржей договор (соглашение), заключаемыйучастниками биржевой торговли в отношениибиржевого товара в ходе биржевых торгов. 

Влитературе выделяются банковскиесделки, совершение которых составляетнепосредственный предмет деятельностибанков (прием вкладов, расчетные операции,кредитование, учет векселей и т.д.). Ихособенность состоит в том, что одним изучастников сделки выступает банк, апредметом сделки обычно являетсяденежная операция.

Источник: https://studfile.net/preview/6809150/page:54/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.